Seiring kecerdasan buatan semakin meresap dalam kehidupan sehari-hari kita, pengguna dihadapkan pada keputusan penting tentang bagaimana data pribadi mereka ditangani dan batasan etis aplikasi AI. Perkembangan terbaru menyoroti solusi privasi praktis untuk pengguna ChatGPT dan aplikasi baru yang kontroversial dari AI dalam konteks hukum yang sensitif.
Fitur Obrolan Sementara ChatGPT Menawarkan Solusi Privasi
Bagi pengguna yang khawatir tentang data pribadi mereka digunakan untuk melatih model AI, ChatGPT dari OpenAI menawarkan fitur privasi yang sederhana namun efektif. Tombol Obrolan Sementara (Temporary Chat), yang terletak di pojok kanan atas antarmuka ChatGPT, berfungsi mirip dengan mode penyamaran pada browser. Fitur ini mencegah percakapan Anda digunakan untuk melatih model AI, meskipun OpenAI mencatat mereka mungkin menyimpan salinan hingga 30 hari untuk tujuan keamanan.
Fitur ini memiliki batasan tertentu—percakapan tidak disimpan untuk referensi di masa mendatang dan akan hilang saat menyegarkan halaman. Selain itu, informasi apa pun yang dibagikan dalam Obrolan Sementara tidak akan berkontribusi pada fitur Memori ChatGPT, yang mempersonalisasi respons berdasarkan interaksi Anda sebelumnya. Bagi pengguna yang mencari kontrol privasi yang lebih permanen, ChatGPT juga menawarkan pengaturan global di bawah kontrol Data di mana pengguna dapat menonaktifkan opsi Improve the model for everyone sambil tetap mempertahankan riwayat percakapan mereka.
Opsi Privasi ChatGPT:
- Obrolan Sementara: Mencegah percakapan digunakan untuk pelatihan model
- Pengaturan kontrol data: Opsi untuk menonaktifkan fitur "Meningkatkan model untuk semua orang" secara global
- Kebijakan penyimpanan: Untuk tujuan keamanan, obrolan sementara mungkin disimpan hingga 30 hari
Aplikasi Praktis AI untuk Analisis Data Pribadi
Meskipun ada kekhawatiran privasi, ChatGPT menawarkan bantuan berharga dengan tugas-tugas pribadi ketika digunakan dengan bijak. AI dapat membantu menjelaskan dokumen kompleks seperti diagnosis medis, menganalisis tagihan yang membingungkan, meninjau kontrak, atau memberikan panduan tentang komunikasi interpersonal. Pengguna disarankan untuk menyunting informasi identitas seperti nomor akun atau ID pasien sebelum membagikan dokumen sensitif dengan AI.
Bagi mereka yang memiliki kekhawatiran privasi yang lebih tinggi, alternatif seperti Claude dari Anthropic mungkin menawarkan perlindungan privasi yang lebih kuat. Claude dilaporkan tidak secara otomatis menggunakan data pengguna untuk pelatihan model kecuali secara eksplisit diizinkan atau ditandai untuk tinjauan keamanan.
Aplikasi Praktis ChatGPT dengan Data Pribadi:
- Menjelaskan diagnosis medis yang kompleks
- Menganalisis tagihan atau kontrak yang membingungkan
- Menyusun komunikasi yang sulit
- Membuat anggaran dari data pengeluaran
- Menganalisis gejala dan menyarankan kemungkinan penyebabnya
Praktik terbaik: Menyunting informasi identitas seperti nomor akun dan ID pasien
Avatar Buatan AI Berbicara di Pengadilan, Menimbulkan Pertanyaan Etis
Dalam perkembangan yang mencolok yang mendorong batas-batas AI dalam proses hukum, sebuah pengadilan di Arizona baru-baru ini mengizinkan presentasi avatar yang dihasilkan AI dari seorang pria yang telah meninggal selama sidang hukuman. Keluarga Christopher Pelkey, seorang veteran Angkatan Darat berusia 37 tahun yang tewas dalam insiden kekerasan di jalan pada 2021, menciptakan simulasi untuk menyampaikan pesan kepada pelaku kejahatan sebelum penjatuhan hukuman.
Rekonstruksi digital Pelkey muncul dalam video mengenakan sweter hijau dengan janggut penuh, mengakui sifat AI-nya melalui avatar itu sendiri. Pesan tersebut, yang ditulis oleh saudara perempuan Pelkey tetapi disampaikan melalui simulasi AI, dimaksudkan untuk memanusiakan korban dan mengekspresikan kesedihan keluarga dengan cara yang mereka rasa sulit untuk diungkapkan secara pribadi.
Implikasi Hukum dan Etis AI di Ruang Pengadilan
Pengenalan konten yang dihasilkan AI dalam proses hukum menimbulkan pertanyaan etis yang signifikan. Harry Surden, seorang profesor hukum di University of Colorado, mencatat bahwa konten yang disimulasikan dapat melewati proses berpikir kritis dan langsung memengaruhi emosi, yang berpotensi membuatnya lebih bermasalah daripada bukti standar.
Pengadilan mengizinkan presentasi AI secara khusus karena tidak digunakan sebagai bukti—Gabriel Paul Horcasitas telah dinyatakan bersalah atas pembunuhan dan membahayakan. Dia menerima hukuman sepuluh setengah tahun di penjara negara bagian. Namun demikian, kasus ini merupakan aplikasi baru dari AI generatif dalam sistem hukum, menambahkan kompleksitas baru pada diskusi yang sedang berlangsung tentang peran tepat AI dalam konteks sensitif.
Meningkatnya Aksesibilitas Pembuatan Video AI
Alat untuk membuat video yang dihasilkan AI seperti yang disajikan di pengadilan menjadi semakin mudah diakses oleh masyarakat umum. Prosesnya biasanya melibatkan pembuatan skrip (berpotensi menggunakan alat seperti ChatGPT), memilih platform teks-ke-video, menyesuaikan elemen seperti narasi suara dan visual, dan kemudian mengekspor produk jadi untuk dibagikan.
Seiring teknologi ini menjadi lebih luas dan disempurnakan, masyarakat menghadapi pertanyaan penting tentang bagaimana menyeimbangkan potensi manfaatnya dengan kekhawatiran tentang keaslian, privasi, dan manipulasi emosional—terutama dalam konteks berisiko tinggi seperti proses hukum.