Komunitas teknologi sedang aktif membahas apakah individu kaya benar-benar melarikan diri ketika dihadapkan pada pajak yang lebih tinggi, dipicu oleh pemilihan pendahuluan walikota terbaru di New York dimana kandidat progresif Zohran Mamdani mengusulkan pajak penghasilan 2% untuk pendapatan di atas 1 juta dolar Amerika Serikat per tahun. Perdebatan ini memiliki relevansi khusus untuk industri teknologi, dimana banyak profesional mengharapkan untuk mengakumulasi kekayaan yang signifikan.
Usulan Perubahan Pajak NYC:
- Kenaikan pajak penghasilan: 2% untuk pendapatan >$1 juta USD per tahun
- Target demografi: Penerima penghasilan tinggi di sekitar area Central Park
- Usulan tambahan: Kenaikan tarif pajak korporasi
- Konteks: Bagian dari platform progresif termasuk upah minimum $30 USD
Mitos Mobilitas Mendapat Tantangan
Diskusi komunitas mengungkapkan kontradiksi yang menarik terhadap kebijaksanaan konvensional tentang pelarian pajak orang kaya. Beberapa pihak berargumen bahwa orang kaya sebenarnya kurang mobile dibandingkan pekerja biasa, bertentangan dengan kepercayaan populer. Alasannya berpusat pada kepemilikan aset - ketika individu kaya memiliki tanah, bisnis, dan aset tetap lainnya, relokasi menjadi jauh lebih kompleks daripada sekadar mengubah tempat tinggal.
Orang kaya jauh kurang mobile dibandingkan pekerja biasa. Dalam memiliki tanah, aset, dan bisnis sangat sulit bagi mereka untuk pergi atau bagi kepergian mereka untuk melindungi diri dari perpajakan.
Perspektif ini menunjukkan bahwa individu kaya menghadapi hambatan signifikan untuk penghindaran pajak melalui relokasi, membuat mereka target yang lebih mudah untuk perpajakan daripada yang umumnya diasumsikan.
Contoh Historis Menggambarkan Gambaran yang Beragam
Komunitas menunjuk pada pajak transaksi keuangan Sweden sebagai kisah peringatan. Pada tahun 1980-an, Sweden menerapkan pajak 2% pada transaksi keuangan, yang menyebabkan lebih dari 60% aktivitas bursa Stockholm pindah ke London . Kebijakan tersebut sangat merusak sehingga Sweden harus mencabut pajak tersebut dan melakukan deregulasi pasar keuangan untuk menarik kembali bisnis, dengan pemulihan memakan waktu hampir dua dekade.
Namun, peserta mencatat perbedaan penting antara berbagai jenis pajak. Pajak transaksi keuangan mempengaruhi setiap perdagangan dan dapat membuat seluruh pasar tidak kompetitif, sementara pajak penghasilan pada penerima penghasilan tinggi beroperasi secara berbeda.
Studi Kasus Pajak Transaksi Keuangan Sweden:
- Tarif pajak: 2% untuk transaksi keuangan (tahun 1980-an)
- Penurunan aktivitas bursa Stockholm: >60%
- Aktivitas berpindah ke: London, UK
- Timeline pemulihan: ~20 tahun
- Hasil kebijakan: Pajak dicabut, pasar dideregulasi
Masalah Definisi
Titik perselisihan yang signifikan muncul seputar apa yang merupakan kaya dalam istilah modern. Komunitas teknologi, dimana sekitar 8,8% orang Amerika adalah jutawan, bergulat dengan definisi yang ketinggalan zaman. Satu juta dolar dalam aset saat ini - terutama ketika termasuk ekuitas rumah dan tabungan pensiun - mewakili posisi ekonomi yang sangat berbeda daripada ketika istilah tersebut diciptakan pada abad ke-18.
Beberapa anggota komunitas menyatakan kekhawatiran bahwa definisi pemerintah tentang super kaya sering dimulai jauh lebih rendah dari ekspektasi publik, berpotensi mempengaruhi profesional kelas menengah daripada ultra kaya.
Demografi Jutawan AS:
- Persentase populasi AS: 8,8%
- Rentang usia tipikal: Di atas 40 tahun
- Persentase komunitas teknologi: Diperkirakan jauh lebih tinggi dari populasi umum
- Aset umum: Ekuitas rumah, tabungan pensiun, kepemilikan bisnis
Nilai untuk Uang Penting
Diskusi mengungkapkan bahwa pelarian pajak mungkin tergantung lebih sedikit pada tarif pajak absolut dan lebih pada nilai yang dipersepsikan. Situasi UK mengilustrasikan poin ini, dimana layanan publik yang menurun dikombinasikan dengan pajak yang meningkat menciptakan proposisi nilai yang buruk. Bahkan individu kaya yang tidak langsung menggunakan layanan publik merasakan dampaknya melalui kualitas alternatif swasta yang berkurang dan kondisi ekonomi secara keseluruhan.
Perdebatan pada akhirnya menyoroti kompleksitas kebijakan pajak dalam ekonomi global, dimana hubungan antara tarif pajak dan migrasi orang kaya melibatkan jauh lebih banyak variabel daripada perbandingan tarif sederhana.