Komunitas Bitcoin sedang bergulat dengan kekhawatiran yang terus berkembang yang dapat mengancam keamanan jaringan secara fundamental. Saat hadiah mining terus menyusut melalui halving rutin, para ahli memperingatkan bahwa mekanisme pertahanan mata uang kripto ini mungkin akan mengalami kekurangan dana yang berbahaya dalam dekade mendatang.
Keamanan Bitcoin bergantung pada para penambang yang bersaing untuk memvalidasi transaksi dan mengamankan jaringan. Para penambang ini dibayar melalui dua sumber: bitcoin yang baru dicetak (subsidi blok) dan biaya transaksi. Namun, subsidi blok dipotong setengah setiap empat tahun, turun dari 6,25 BTC menjadi 3,125 BTC pada April 2024. Pada tahun 2140, hadiah ini akan mencapai nol.
Rincian Anggaran Keamanan Bitcoin Saat Ini:
- Subsidi blok: 3,125 BTC per blok (per halving 2024)
- Biaya transaksi: Biasanya 1-2% dari total pendapatan penambang
- Waktu blok: ~10 menit
- Kapasitas transaksi: ~5 transaksi per detik
Matematika di Balik Krisis Keamanan
Angka-angka menunjukkan gambaran yang menyedihkan. Untuk mempertahankan tingkat keamanan saat ini hanya menggunakan biaya transaksi, setiap transaksi Bitcoin perlu biaya sekitar 111,62 dolar Amerika Serikat. Perhitungan ini mengasumsikan Bitcoin memproses sekitar 5 transaksi per detik dan perlu mengganti hadiah blok 3,125 BTC saat ini. Biaya setinggi itu akan membuat sebagian besar pengguna tidak mampu, menciptakan situasi dilema di mana keamanan memerlukan transaksi mahal, tetapi transaksi mahal mengusir pengguna.
Diskusi komunitas mengungkapkan frustrasi dengan dilema ini. Banyak yang menunjukkan bahwa blok sering kosong atau terisi sebagian karena pengguna telah bermigrasi ke blockchain lain atau solusi off-chain seperti Lightning Network untuk menghindari biaya tinggi. Migrasi ini mengurangi pendapatan biaya yang diandalkan penambang, semakin melemahkan anggaran keamanan.
Tiga Solusi yang Diusulkan Memicu Perdebatan Sengit
Komunitas telah mengidentifikasi tiga pendekatan utama untuk mengatasi krisis ini, masing-masing dengan trade-off yang signifikan.
Solusi pertama melibatkan peningkatan kapasitas transaksi Bitcoin dengan meningkatkan ukuran blok atau mengurangi waktu blok. Para pendukung berargumen bahwa ini akan memungkinkan lebih banyak transaksi dengan biaya individual yang lebih rendah, berpotensi mempertahankan total pendapatan biaya. Beberapa anggota komunitas menunjuk pada implementasi yang berhasil di mata uang kripto lain, mencatat bahwa ukuran blok dinamis telah bekerja dengan baik di jaringan seperti Monero dan Ethereum.
Monero menggunakan ukuran blok dinamis. Ini bekerja dengan baik. Ada penalti untuk perubahan besar dalam ukuran dan itu mengontrol biaya yang memungkinkan biaya menjadi sesuai selama lonjakan dan penurunan volume.
Pendekatan kedua menyarankan mengubah mekanisme konsensus Bitcoin dari Proof-of-Work ke alternatif seperti Proof-of-Stake. Namun, opsi ini menghadapi perlawanan kuat dari tradisionalis Bitcoin yang melihatnya sebagai meninggalkan prinsip inti jaringan dan berpotensi memperkenalkan risiko sentralisasi.
Solusi ketiga dan paling kontroversial melibatkan modifikasi kebijakan moneter Bitcoin. Ini bisa termasuk menerapkan tail emission (inflasi tingkat rendah berkelanjutan) atau bahkan membakar koin yang tidak aktif. Proposal ini memicu perdebatan intens, karena akan mengubah secara fundamental janji pasokan tetap Bitcoin.
Perbandingan Solusi yang Diusulkan:
| Solusi | Kelebihan | Kekurangan | Dukungan Komunitas |
|---|---|---|---|
| Scale On-Chain | Mempertahankan prinsip Bitcoin , memungkinkan lebih banyak transaksi | Dapat mengurangi desentralisasi | Beragam |
| Change Consensus | Biaya energi lebih rendah, terbukti di jaringan lain | Meninggalkan PoW , risiko sentralisasi | Rendah |
| Modify Monetary Policy | Solusi cepat untuk anggaran keamanan | Melanggar janji pasokan tetap | Sangat Rendah |
Realitas Ekonomi vs. Serangan Teoretis
Sementara beberapa menolak kekhawatiran keamanan dengan menunjuk pada hash rate Bitcoin yang terus tumbuh, para ahli komunitas menjelaskan bahwa angka hash rate mentah bisa menyesatkan. Yang penting adalah biaya ekonomi untuk menghasilkan hash tersebut, bukan hanya kuantitasnya. Jika mining menjadi kurang menguntungkan karena hadiah yang berkurang, keamanan aktual yang diberikan mungkin menurun meskipun hash rate tampak stabil.
Biaya meluncurkan serangan 51% tetap menjadi topik yang diperdebatkan. Perkiraan berkisar dari 4 miliar dolar Amerika Serikat hingga lebih dari 20 miliar dolar Amerika Serikat, tergantung apakah penyerang membangun infrastruktur baru atau mencoba mengkooptasi penambang yang ada. Namun, diskusi komunitas menyoroti bahwa vektor serangan yang paling realistis mungkin melibatkan tekanan pada mining pool besar daripada membangun perangkat keras baru dari awal.
Estimasi Biaya Serangan Keamanan:
- Estimasi konservatif: $4 miliar USD (diperdebatkan)
- Estimasi realistis: $20-40 miliar USD
- Nilai pasar perangkat keras mining: ~$20 miliar USD
- 4 mining pool teratas mengendalikan: ~80% dari hash rate
Waktu Semakin Singkat untuk Solusi
Pengembang Bitcoin Core James O'Beirne telah memperingatkan bahwa jaringan mungkin hanya memiliki dua halving lagi (sekitar 8 tahun) sebelum ini menjadi masalah kritis. Timeline ini menambah urgensi pada perdebatan, karena setiap perubahan besar pada Bitcoin memerlukan konsensus luas di antara pengguna, pengembang, dan penambang.
Komunitas tetap terbagi tentang jalur mana yang paling masuk akal untuk ke depan. Beberapa mengadvokasi tindakan segera untuk meningkatkan kapasitas transaksi, sementara yang lain percaya kekuatan pasar akan secara alami memecahkan masalah saat harga Bitcoin naik atau pasar biaya berkembang. Sementara itu, semakin banyak suara menyarankan bahwa Bitcoin mungkin perlu meninggalkan beberapa prinsip desain aslinya untuk bertahan jangka panjang.
Saat Bitcoin mendekati siklus halving berikutnya, diskusi ini kemungkinan akan mengintensif. Mata uang kripto yang memelopori teknologi blockchain kini menghadapi tantangan fundamental: mempertahankan keamanan di dunia di mana model ekonomi aslinya mungkin tidak lagi berkelanjutan.
Referensi: Bitcoin's Security Budget Issue