Bahasa pemrograman D terus memicu perdebatan di komunitas developer, dengan diskusi terbaru yang menyoroti baik kemampuan teknis yang mengesankan maupun hambatan yang mencegah adopsi yang lebih luas. Meskipun D menawarkan fitur-fitur menarik seperti compile-time function execution, design by contract, dan uniform function call syntax, bahasa ini kesulitan menemukan tempatnya dalam lanskap pemrograman yang kompetitif.
Fitur Utama Bahasa D:
- Konstruktor otomatis berdasarkan urutan field
- Design by contract dengan blok
in,out, daninvariant - Operator dollar ($) untuk singkatan panjang array
- Compile Time Function Execution (CTFE)
- Framework unit testing bawaan
- Pernyataan switch lengkap dengan
final switch - Uniform Function Call Syntax (UFCS) yang memungkinkan
f(a)≡a.f() - Import dengan cakupan dan selektif
- Generator dokumentasi bawaan
Dilema Garbage Collection
Salah satu hambatan paling signifikan yang dihadapi D adalah hubungannya dengan garbage collection. Banyak developer dari komunitas C dan C++, yang merupakan target audiens utama D, menganggap garbage collector bermasalah untuk kasus penggunaan mereka. Masalahnya bukan hanya sekedar menghindari alokasi GC - ini menciptakan apa yang disebut beberapa orang sebagai masalah viral di mana operasi dasar seperti manipulasi string menjadi sulit tanpa memicu garbage collection.
Beberapa anggota komunitas telah mencoba menggunakan D dengan atribut @nogc, hanya untuk menemukan bahwa operasi fundamental memerlukan workaround yang ekstensif. Keterbatasan ini memaksa developer untuk menerima garbage collector atau menghabiskan waktu yang cukup lama untuk mengimplementasikan ulang fungsionalitas dasar, membuat D kurang menarik untuk systems programming di mana kontrol memori sangat penting.
Kekayaan Fitur sebagai Pedang Bermata Dua
Set fitur D yang ekstensif, meskipun mengesankan, telah menuai kritik karena menciptakan kompleksitas tanpa manfaat yang jelas. Bahasa ini mendukung beberapa jenis parameter untuk fungsi termasuk in, out, inout, ref, scope, dan return ref dalam berbagai kombinasi. Fleksibilitas ini dapat membuat operasi sederhana menjadi rumit secara tidak perlu, terutama bagi developer yang berasal dari bahasa yang lebih sederhana.
Bagi saya, D gagal menggantikan C++ karena kurangnya desain. Ini lebih merupakan campuran fitur-fitur hebat. Tapi begitu Anda mulai mempelajari detailnya, hal-hal sederhana bisa menjadi sangat rumit.
Upaya bahasa ini untuk mendukung beberapa paradigma pemrograman - dari kode prosedural gaya C hingga pemrograman fungsional modern - berarti developer harus menavigasi berbagai cara untuk menyelesaikan tugas yang sama. Meskipun fleksibilitas ini bisa powerful di tangan yang berpengalaman, ini menciptakan kurva pembelajaran yang curam bagi pendatang baru.
Kesenjangan Tooling dan Ekosistem
Pengalaman development di sekitar D tetap menjadi perhatian yang signifikan. Implementasi language server protocol (LSP) saat ini kesulitan dengan fitur-fitur D yang canggih seperti template dan named argument, membuat workflow development modern menjadi sulit. Kesenjangan tooling ini menjadi lebih bermasalah karena developer muda semakin mengharapkan dukungan IDE yang robust sebagai persyaratan dasar.
Tantangan ekosistem meluas melampaui tooling hingga ketersediaan library. Tidak seperti bahasa seperti Rust atau Go, yang dengan cepat membangun ekosistem package yang substansial, developer D sering kali harus menulis binding untuk library C yang ada atau mengimplementasikan fungsionalitas dari awal. Pekerjaan ekstra ini menghambat adopsi, terutama untuk proyek komersial dengan deadline yang ketat.
Faktor Marketing dan Sponsorship
Kurangnya dukungan korporat D sangat kontras dengan bahasa modern yang sukses. Go mendapat manfaat dari dukungan Google, Rust memiliki dukungan awal Mozilla, dan Kotlin menikmati promosi JetBrains. D bergantung terutama pada antusiasme komunitas dan dedikasi maintainer intinya, membatasi visibilitas dan sumber daya untuk pengembangan ekosistem.
Kesenjangan sponsorship ini tidak hanya mempengaruhi marketing tetapi juga upaya pengembangan berkelanjutan yang diperlukan untuk mengatasi masalah fundamental seperti ketergantungan garbage collection dan perbaikan tooling. Tanpa dukungan institusional yang signifikan, D kesulitan bersaing untuk mendapatkan perhatian developer melawan alternatif yang didanai dengan baik.
Hambatan Adopsi Utama:
- Garbage Collection: Sifat viral membuat pemrograman
@nogcmenjadi sulit - Kompleksitas: Banyak cara untuk menyelesaikan tugas yang sama
- Tooling: Dukungan LSP yang buruk, integrasi IDE terbatas
- Ekosistem: Lebih sedikit pustaka dibandingkan Rust , Go , atau C++
- Dukungan Korporat: Tidak ada dukungan perusahaan besar tidak seperti kompetitor
- Kurva Pembelajaran: Set fitur yang ekstensif menciptakan pembelajaran awal yang curam
Keunggulan Teknis Bertemu Realitas Praktis
Meskipun menghadapi tantangan ini, D terus menarik developer yang menghargai kecanggihan teknisnya. Fitur-fitur seperti compile-time function execution, design by contract programming, dan dollar operator untuk array indexing menunjukkan inovasi genuine dalam desain bahasa. Uniform function call syntax memungkinkan method chaining yang elegan yang banyak orang anggap lebih mudah dibaca daripada komposisi fungsi tradisional.
Namun, keunggulan teknis saja terbukti tidak cukup untuk adopsi yang luas. Lanskap bahasa pemrograman memberikan reward bukan hanya untuk desain yang baik tetapi juga pertimbangan praktis seperti kematangan ekosistem, dukungan korporat, dan kualitas tooling developer.
Diskusi yang sedang berlangsung seputar D mencerminkan ketegangan yang lebih luas dalam pengembangan bahasa pemrograman antara kekayaan fitur dan kegunaan praktis. Meskipun D menawarkan kemampuan powerful bagi mereka yang bersedia menginvestasikan waktu untuk menguasainya, kompleksitas dan kesenjangan ekosistemnya terus membatasi daya tariknya bagi developer mainstream yang mencari tools yang terbukti dan didukung dengan baik untuk proyek mereka.
Referensi: 10 features of D that I love