Arsitektur Lion Cove terbaru Intel yang hadir dalam prosesor Core Ultra 285K mereka telah memicu diskusi signifikan di komunitas teknologi setelah dilakukan analisis performa mendalam. Meskipun arsitektur baru ini membawa beberapa peningkatan teknis, secara tak terduga menunjukkan kemunduran performa dalam beban kerja gaming dibandingkan generasi sebelumnya.
Spesifikasi Teknis - Intel Core Ultra 285K:
- Arsitektur: Lion Cove (P-cores)
- Konfigurasi Core: 8P + 16E cores (24 total)
- Cache: 36-40MB Intel Smart Cache
- Daya Dasar: 125W
- Daya Maksimum: 250W
- Dukungan Memori: DDR5-5600
- Process Node: Intel 20A / TSMC (hybrid)
Masalah Latensi Cache Berdampak pada Performa Gaming
Kekhawatiran paling signifikan yang teridentifikasi adalah latensi cache L3 Lion Cove yang meningkat menjadi sekitar 83 siklus dibandingkan 68 siklus pada generasi sebelumnya. Ini merupakan kemunduran substansial dalam performa memori, terutama bermasalah untuk aplikasi gaming yang sangat bergantung pada akses cache yang cepat. Sebagai perbandingan, arsitektur Zen 5 AMD mencapai latensi cache L3 hanya 47 siklus, memberikan keunggulan yang jelas dalam beban kerja yang sensitif terhadap memori.
Latensi cache mengacu pada waktu yang dibutuhkan prosesor untuk mengambil data dari memori cache-nya, diukur dalam siklus clock.
Perbandingan Latensi Cache:
- Intel Lion Cove L3: ~83 siklus
- Intel Generasi Sebelumnya L3: ~68 siklus
- AMD Zen 5 L3: ~47 siklus
- Dampak performa: peningkatan latensi 22% dibanding generasi Intel sebelumnya
Masalah Penjadwalan E-Core dan P-Core
Diskusi komunitas telah menyoroti masalah berkelanjutan dengan pendekatan arsitektur hibrida Intel , di mana Performance cores (P-cores) dan Efficiency cores (E-cores) menciptakan tantangan penjadwalan. Banyak pengguna melaporkan bahwa menonaktifkan E-cores sepenuhnya dalam pengaturan BIOS meningkatkan performa gaming, terutama dalam game seperti Call of Duty di mana penjadwalan thread ke jenis core yang salah menyebabkan masalah stuttering. Solusi ini, meskipun efektif untuk menguji kemampuan arsitektur, menghilangkan tujuan desain hibrida Intel dan menunjukkan masalah kompatibilitas software yang fundamental.
Kemunduran Performa Terhadap Generasi Sebelumnya
Yang mungkin paling mengkhawatirkan bagi Intel adalah Core Ultra 285K menempati peringkat ke-12 dalam benchmark gaming multi-generasi, tertinggal dari prosesor generasi ke-13 dan ke-14 Intel sendiri seperti i7-13700K dan i7-14700K . Ini merupakan contoh langka di mana generasi prosesor yang lebih baru berkinerja lebih buruk daripada pendahulunya dalam skenario gaming, menimbulkan pertanyaan tentang keputusan arsitektur dan posisi pasar Intel .
Peringkat Benchmark Gaming:
- Intel Core Ultra 285K : peringkat ke-12
- Dikalahkan oleh: i7-13700K , i7-14700K , i9-13900K , i9-14900K
- Juga tertinggal dari beberapa prosesor AMD Ryzen
- Menunjukkan kemunduran performa gaming generasional yang langka
Keuntungan Efisiensi Daya Terkalahkan oleh Kerugian Gaming
Meskipun Lion Cove memang memberikan peningkatan dalam efisiensi daya dan beban kerja produktivitas, keuntungan ini tidak diterjemahkan ke pasar gaming di mana Intel menghadapi persaingan ketat dari prosesor X3D AMD . Konsensus komunitas menunjukkan bahwa fokus Intel pada efficiency cores dan optimisasi daya telah mengorbankan performa gaming mentah, berpotensi mengasingkan audiens gaming enthusiast tradisional mereka.
Analisis teknis mengungkapkan bahwa pergeseran Intel ke desain chiplet yang lebih kompleks telah memperkenalkan latensi interkoneksi yang secara khusus merugikan performa gaming. Dikombinasikan dengan kemunduran latensi cache dan masalah penjadwalan software yang berkelanjutan, Lion Cove mewakili periode yang menantang bagi ambisi gaming desktop Intel . Meskipun arsitektur ini menunjukkan potensi dalam beban kerja lain, gamer mungkin lebih baik dilayani oleh prosesor generasi sebelumnya Intel atau penawaran kompetitif AMD hingga masalah fundamental ini diatasi.