Uni Eropa telah menerbitkan kode praktik komprehensif untuk perusahaan AI, yang memicu diskusi sengit tentang apakah regulasi ketat akan melindungi konsumen atau justru menghambat kemajuan teknologi. Aturan baru ini, yang menjadi sukarela pada 2 Agustus dan wajib pada Agustus 2026, menargetkan pengembang AI besar seperti Google , Meta , dan OpenAI dengan persyaratan transparansi dan keamanan yang belum pernah ada sebelumnya.
Komunitas teknologi sangat terpecah mengenai perkembangan ini. Sementara beberapa pihak memandang Uni Eropa mengambil pendekatan yang progresif terhadap tata kelola AI, yang lain khawatir wilayah tersebut akan semakin tertinggal dalam perlombaan AI global.
Timeline Utama:
- 2 Agustus 2025: Kepatuhan sukarela dimulai untuk perusahaan AI besar
- Agustus 2026: Penegakan penuh EU AI Act dimulai
- 5-10 hari: Jangka waktu yang diperlukan untuk melaporkan insiden AI serius kepada EU AI Office
 |
|---|
| Sebuah pertemuan para pengambil keputusan yang membahas implikasi regulasi AI baru di Uni Eropa |
Perlindungan Hak Cipta Menjadi Pusat Perhatian
Salah satu persyaratan paling kontroversial memaksa perusahaan AI untuk berjanji bahwa mereka tidak akan pernah menggunakan materi bajakan untuk melatih model mereka. Hal ini secara langsung menantang praktik industri saat ini, di mana perusahaan seperti Meta telah menggunakan dataset buku tanpa izin dan membela praktik tersebut dengan mengklaim bahwa buku individual memiliki nilai pelatihan yang minimal.
Aturan baru mengharuskan perusahaan untuk membuat sistem internal untuk menangani keluhan hak cipta dan memungkinkan pembuat konten untuk memilih keluar dari dataset pelatihan AI. Ini merupakan pergeseran signifikan dari pendekatan minta maaf nanti yang telah diadopsi oleh banyak perusahaan AI.
Persyaratan Transparansi Dapat Mengubah Pengembangan AI
Regulasi ini menuntut pengungkapan yang belum pernah ada sebelumnya dari perusahaan AI tentang proses pelatihan mereka. Perusahaan harus mengungkapkan informasi rinci tentang sumber data mereka, menjelaskan keputusan desain utama, dan menentukan apakah mereka menggunakan data publik, data pengguna, atau data sintetis untuk pelatihan.
Dorongan transparansi ini meluas ke infrastruktur teknis juga. Perusahaan harus mengungkapkan total konsumsi energi mereka untuk pelatihan dan menjalankan model AI, memungkinkan regulator untuk memantau dampak lingkungan. Mereka juga harus menghormati paywall situs web dan file robots.txt yang membatasi crawling otomatis.
Pengungkapan yang Diperlukan:
- Sumber data pelatihan yang terperinci dan alasan pemilihannya
- Total konsumsi energi untuk pelatihan dan inferensi
- Pilihan desain model utama dan justifikasinya
- Langkah-langkah perlindungan keamanan siber
- Pelacakan dan pelaporan insiden serius
Pemantauan Keamanan dan Pelaporan Insiden
Kode ini menetapkan protokol keamanan ketat yang mengharuskan perusahaan untuk memantau insiden serius termasuk pelanggaran keamanan siber, gangguan infrastruktur, dan potensi bahaya bagi kesehatan manusia. Perusahaan hanya memiliki 5-10 hari untuk melaporkan insiden tersebut ke Kantor AI Uni Eropa.
Langkah-langkah keamanan ini juga mencakup persyaratan untuk mencegah jailbreaking - upaya untuk melewati kontrol keamanan AI - dan mempertahankan perlindungan keamanan siber yang memadai di seluruh sistem mereka.
Komunitas Terpecah Mengenai Dampak Inovasi
Komunitas teknologi tetap terpecah tajam mengenai apakah regulasi ini akan membantu atau merugikan pengembangan AI. Pendukung berpendapat bahwa kepatuhan regulasi dari hari pertama menciptakan keunggulan kompetitif untuk sistem AI yang patuh terhadap Uni Eropa, terutama untuk perusahaan yang menargetkan pasar Eropa.
Oh, kami tidak dapat menjelaskannya, ini adalah kotak hitam. Maka jelaskan bagaimana Anda membuatnya, jika tidak maka tidak boleh.
Kritikus khawatir bahwa persyaratan kepatuhan yang berat akan mendorong pengembangan AI menjauh dari Eropa sepenuhnya, meninggalkan wilayah tersebut bergantung pada sistem AI asing sementara inovasi lokal menderita. Mereka menunjuk pada kurangnya perusahaan teknologi besar Uni Eropa yang sebanding dengan raksasa Amerika sebagai bukti bahwa regulasi mungkin kontraproduktif.
Struktur Sanksi:
- Hingga 7% dari penjualan tahunan: Denda maksimum untuk pelanggaran AI Act
- Hingga 3% dari penjualan tahunan: Denda untuk perusahaan yang mengembangkan model AI canggih
- Penarikan dari pasar: Model AI dapat ditarik dari pasar EU karena ketidakpatuhan
Model Open-Source Menghadapi Masa Depan yang Tidak Jelas
Aturan baru menciptakan tantangan khusus untuk model AI open-source, di mana pembuat tidak dapat mengontrol bagaimana model mereka digunakan atau melacak output mereka. Komunitas masih memperdebatkan apakah persyaratan ini secara efektif melarang pengembangan AI open-source atau apakah tanggung jawab beralih ke perusahaan yang menggunakan model ini dalam produk mereka.
Pendekatan penegakan tetap tidak jelas, dengan beberapa pihak menyarankan bahwa pengguna model open-source akan menjadi bertanggung jawab untuk kepatuhan daripada pengembang asli.
Melihat ke Depan
Saat tanggal kepatuhan sukarela Agustus 2025 mendekat, industri AI menghadapi titik keputusan kritis. Perusahaan yang merangkul aturan sukarela mungkin mendapat manfaat dari beban administratif yang berkurang nanti, sementara mereka yang menolak bisa menghadapi proses kepatuhan yang lebih mahal ketika penegakan dimulai pada 2026.
Taruhannya tinggi, dengan denda potensial mencapai hingga 7% dari penjualan tahunan untuk pelanggaran. Kerangka regulasi ini dapat secara fundamental mengubah cara perusahaan AI beroperasi, tidak hanya di Eropa tetapi secara global, karena biaya kepatuhan dan persyaratan transparansi mempengaruhi praktik pengembangan di seluruh dunia.
Referensi: Everything tech giants will hate about the EU's new AI rules