Keputusan terbaru Mahkamah Agung AS dalam kasus Counterman v. Colorado telah menciptakan efek riak yang tidak terduga jauh melampaui konteks kasus stalking aslinya. Meskipun putusan tersebut menetapkan standar baru untuk menuntut komunikasi yang mengancam, para ahli hukum dan pembuat konten kini memperingatkan bahwa hal ini dapat mengubah secara fundamental cara konten seksual diatur secara online lintas negara bagian.
Kasus itu sendiri melibatkan Billy Counterman, yang mengirim pesan Facebook yang mengganggu kepada seorang penyanyi selama dua tahun. Mahkamah memutuskan bahwa jaksa harus membuktikan terdakwa bertindak ceroboh - artinya mereka secara sadar mengabaikan risiko bahwa komunikasi mereka akan dilihat sebagai ancaman. Ini mungkin tampak seperti kemenangan bagi kebebasan berbicara, tetapi implikasinya terbukti lebih kompleks.
Persyaratan Standar Kecerobohan Supreme Court:
- Jaksa harus membuktikan terdakwa memiliki "pemahaman tertentu" tentang kemungkinan dampak dari pernyataannya
- Harus menunjukkan terdakwa "dengan sadar mengabaikan risiko substansial" bahwa komunikasi tersebut akan dipandang sebagai ancaman
- Standar berlaku untuk setiap ucapan yang diduga mengancam, tidak hanya kasus penguntitan
- Mengalihkan beban dari tes objektif "orang yang wajar" ke tes kesadaran subjektif
Undang-Undang Verifikasi Usia Mendapat Kekuatan Baru
Putusan ini datang ketika beberapa negara bagian telah memberlakukan persyaratan verifikasi usia yang ketat untuk konten seksual online. Undang-undang ini kini membawa potensi hukuman pidana yang serius, dengan beberapa negara bagian mengizinkan hingga 15 tahun penjara untuk pelanggaran. Kombinasi standar kelalaian baru Mahkamah dengan undang-undang negara bagian ini menciptakan lanskap hukum di mana pembuat konten menghadapi risiko yang signifikan.
Situs web dewasa besar telah mulai merespons dengan memblokir akses dari seluruh negara bagian daripada menerapkan sistem verifikasi usia yang mahal. Pornhub telah memblokir geografis setidaknya 16 negara bagian pada pertengahan 2025, termasuk Utah, Florida, Tennessee, dan South Carolina. Ini merupakan respons pasar yang jelas terhadap ketidakpastian hukum dan biaya kepatuhan.
Negara Bagian dengan Undang-Undang Verifikasi Usia dan Hukuman:
- Tennessee : Hingga 15 tahun penjara untuk pelanggaran
- South Dakota : Kemungkinan tuduhan kejahatan pidana
- Utah , Florida , South Carolina , Montana : Berbagai hukuman perdata dan pidana
- Total negara bagian dengan pemblokiran geografis oleh situs-situs besar: 16 pada pertengahan 2025
Penerbit Kecil Menghadapi Dampak yang Tidak Proporsional
Beban terberat jatuh pada pembuat konten yang lebih kecil dan penerbit independen. Tidak seperti platform besar dengan tim hukum dan anggaran kepatuhan, blogger individu dan situs web kecil tidak memiliki sumber daya untuk menavigasi persyaratan hukum antar negara bagian yang kompleks. Banyak yang memilih untuk melakukan sensor diri atau menutup sepenuhnya daripada mengambil risiko penuntutan.
Definisi yang samar dalam banyak undang-undang negara bagian memperparah masalah ini. Istilah seperti berbahaya bagi anak di bawah umur dan ambang batas seperti sepertiga konten eksplisit menciptakan area abu-abu yang lebih disukai dihindari sepenuhnya oleh penerbit yang rasional. Ambiguitas hukum ini secara efektif mendorong batas-batas konten yang dapat diterima ke arah interpretasi yang paling konservatif.
Kekhawatiran Privasi Mendorong Inovasi Teknis
Persyaratan verifikasi usia telah memicu diskusi tentang solusi yang menjaga privasi. Beberapa perusahaan teknologi sedang mengeksplorasi sistem bukti zero-knowledge yang dapat memverifikasi usia tanpa menyimpan informasi pribadi. Apple dan Google sedang mengembangkan standar yang akan memungkinkan verifikasi usia tanpa mengungkapkan detail spesifik kepada situs web.
Namun, kritikus berpendapat bahwa sistem verifikasi terpusat apa pun menciptakan risiko pengawasan. Tidak seperti menunjukkan ID di toko fisik, verifikasi digital menciptakan catatan permanen yang dapat diakses oleh penegak hukum atau bocor dalam pelanggaran data. Tantangan teknis membuktikan usia tanpa mengorbankan privasi sebagian besar tetap belum terpecahkan.
Solusi Teknis yang Sedang Dikembangkan:
- Sistem bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk verifikasi usia
- Spesifikasi W3C yang dipimpin oleh Apple, Google, dan Okta
- Verifikasi identitas berbasis standar ISO tanpa berbagi data
- Autentikasi biometrik melalui perangkat mobile
- Token kriptografi anonim untuk bukti usia
Penegakan Antar Negara Bagian Menciptakan Preseden Baru
Mungkin yang paling mengkhawatirkan bagi para advokat kebebasan berbicara adalah potensi penuntutan lintas negara bagian. Putusan tersebut tampaknya memberikan jaksa di negara bagian konservatif alat baru untuk mengejar pembuat konten yang berlokasi di yurisdiksi yang lebih liberal. Meskipun penuntutan semacam itu tetap belum teruji, kerangka hukum sekarang ada bagi jaksa agung yang ambisius untuk mencobanya.
Negara harus membuktikan bahwa terdakwa memiliki pemahaman tentang kemungkinan dampak pernyataan tersebut, tulis Hakim Elena Kagan untuk mayoritas, menetapkan standar kelalaian baru yang dapat diterapkan secara luas pada konten online.
Ini menciptakan efek menakutkan di mana pembuat konten harus mempertimbangkan undang-undang negara bagian yang paling ketat saat menerbitkan online, secara efektif memungkinkan yurisdiksi yang paling konservatif untuk menetapkan standar nasional untuk pidato digital.
Perpustakaan dan Konten Pendidikan Juga Terdampak
Dampaknya meluas melampaui konten dewasa komersial. Perpustakaan umum di kota-kota kecil berjuang untuk mematuhi pembatasan baru, dengan beberapa memilih untuk melarang anak di bawah umur sepenuhnya daripada membuat bagian dewasa terpisah. Konten pendidikan tentang seksualitas dan topik kesehatan menghadapi pengawasan serupa di bawah undang-undang yang ditulis secara luas.
Preseden tersebut menunjukkan bahwa konten apa pun yang dianggap berbahaya bagi anak di bawah umur oleh standar komunitas lokal dapat menghadapi tantangan hukum, terlepas dari nilai pendidikan atau artistiknya. Interpretasi luas ini mengancam untuk menyapu sumber daya pendidikan yang sah bersama dengan pornografi komersial.
Keputusan Mahkamah Agung, meskipun secara sempit berfokus pada kasus stalking, telah membuka jalur hukum yang dengan cepat dieksploitasi oleh legislator negara bagian dan jaksa. Hasilnya adalah lanskap yang berubah dengan cepat untuk pidato online yang meluas jauh melampaui maksud aslinya, menciptakan risiko baru bagi pembuat konten dan berpotensi membentuk kembali peran internet sebagai platform untuk ekspresi bebas.
Referensi: The Supreme Court's Ruling Practically Wipes Out Free Speech for Sex Writing Online