Komunitas pemrograman sedang terlibat dalam diskusi sengit tentang apakah pendekatan I/O baru Zig benar-benar menyelesaikan masalah function coloring yang terkenal. Perdebatan ini bermula dari pengumuman roadmap Zig 2026 dan sebuah blog post detail yang menjelaskan pendekatan inovatif mereka dalam menangani operasi asinkron.
Masalah function coloring, yang pertama kali dijelaskan oleh Bob Nystrom pada 2015, menyoroti bagaimana fungsi async dan sync menjadi tidak kompatibel di banyak bahasa pemrograman. Setelah Anda menandai sebuah fungsi sebagai async, fungsi tersebut hanya bisa dipanggil dari fungsi async lainnya, menciptakan efek viral yang memaksa developer untuk memelihara library terpisah untuk operasi blocking dan non-blocking.
Solusi Berbasis Parameter dari Zig
Sistem I/O baru Zig mengambil pendekatan berbeda dengan mewajibkan fungsi menerima parameter std.Io
alih-alih menggunakan kata kunci khusus seperti async
. Ini berarti bahwa setiap fungsi yang melakukan operasi I/O harus secara eksplisit menerima parameter ini, membuat dependensi menjadi jelas dalam signature fungsi. Desain ini memungkinkan fungsi yang sama bekerja dalam konteks blocking maupun non-blocking, tergantung pada implementasi I/O yang diteruskan kepadanya.
Anggota komunitas terbagi tentang apakah ini benar-benar menghilangkan function coloring. Para pendukung berargumen bahwa karena fungsi tidak memerlukan sintaks khusus dan dapat dipanggil dari konteks apa pun, sifat viral dari async/await dihilangkan. Mereka menunjukkan bahwa melewatkan parameter adalah konsep pemrograman fundamental, tidak seperti konvensi pemanggilan khusus yang diperlukan oleh sistem async tradisional.
Perbandingan Signature Fungsi I/O Zig:
Tradisional (blocking):
fn saveData(data: []const u8) !void
fn saveFile(file: std.File, data: []const u8) !void
Pendekatan I/O baru (terpadu):
fn saveData(io: Io, data: []const u8) !void
fn saveFile(io: Io, file: std.File, data: []const u8) !void
Argumen Viralitas
Para kritikus mempertahankan bahwa mewajibkan parameter std.Io
menciptakan bentuk function coloring tersendiri. Mereka berargumen bahwa setiap fungsi yang membutuhkan I/O harus menyebarkan persyaratan ini ke atas call stack, mirip dengan bagaimana fungsi async menginfeksi pemanggil mereka. Perbedaan utama terletak pada implementasi: sementara sistem async tradisional mencegah pemanggilan fungsi async dari konteks sync, Zig memungkinkan pemanggilan fungsi I/O dari fungsi non-I/O dengan membuat atau memperoleh instance std.Io
.
Jika Anda ingin mengambil jalur itu, maka setiap fungsi yang memiliki, atau tidak memiliki, resource tertentu akan berwarna.
Perspektif ini menunjukkan bahwa setiap parameter menciptakan bentuk coloring, membuat konsep tersebut kurang bermakna ketika diterapkan secara luas pada semua dependensi fungsi.
Manfaat Praktis Dibanding Kemurnian Teoretis
Terlepas dari perdebatan teoretis, banyak developer fokus pada keuntungan praktis. Pendekatan Zig menghilangkan kebutuhan akan library duplikat - satu untuk operasi sync dan lainnya untuk operasi async. Ini mengatasi masalah nyata di mana proyek seperti Redis memiliki library Python terpisah untuk operasi blocking dan non-blocking, yang sering menyebabkan tantangan maintenance.
Desain ini juga memberikan kontrol eksplisit atas dependensi I/O, mirip dengan bagaimana Zig menangani alokasi memori dengan mewajibkan parameter allocator eksplisit. Keeksplisitan ini membantu mencegah operasi I/O yang tidak terduga dan membuat testing lebih mudah melalui dependency injection.
Perbandingan Bahasa untuk Penanganan Async/Sync:
Bahasa | Pendekatan | Function Coloring | Duplikasi Library |
---|---|---|---|
JavaScript / Node.js | Kata kunci async /await |
Ya | Ya |
Rust | async fn dengan escape hatches |
Sebagian | Ya |
Go | Runtime transparan | Tidak | Tidak |
Zig (baru) | Berbasis parameter (std.Io ) |
Diperdebatkan | Tidak |
Perbandingan dengan Solusi Lain
Diskusi ini mengungkap bagaimana bahasa yang berbeda menangani tantangan ini. Go menghindari function coloring dengan menggunakan runtime intrusif yang mengelola operasi asinkron secara transparan. Rust menyediakan escape hatch seperti block_on
dan spawn_blocking
untuk mengkonversi antara konteks sync dan async, meskipun solusi ini datang dengan trade-off tersendiri.
Pendekatan Zig mewakili jalan tengah, memberikan fleksibilitas penanganan async transparan Go sambil mempertahankan kontrol eksplisit yang dihargai oleh systems programmer. Apakah ini merupakan eliminasi function coloring yang sesungguhnya mungkin lebih bergantung pada penggunaan praktis daripada definisi teoretis.
Perdebatan ini pada akhirnya menyoroti bahwa function coloring mungkin kurang tentang sintaks dan lebih tentang ergonomi dalam menyusun model eksekusi yang berbeda. Solusi Zig memprioritaskan komposisi praktis dibanding kemurnian teoretis, berpotensi menawarkan jalur pragmatis ke depan untuk bahasa pemrograman sistem.
Referensi: <> Zig's new I/O: function coloring is inevitable?