Sebuah proyek berusia empat tahun untuk membangun klaster Raspberry Pi yang hemat biaya dalam rak server 1U telah memicu diskusi baru tentang kepraktisan solusi server DIY. Pencipta asli kini mengakui bahwa lanskap teknologi telah berubah secara signifikan, dengan opsi perangkat keras alternatif yang menawarkan proposisi nilai yang lebih baik.
Proyek ambisius ini bertujuan untuk menempatkan beberapa board Raspberry Pi 4 dalam rak server standar dengan unit catu daya khusus, manajemen daya jarak jauh, dan switching jaringan. Meskipun secara teknis mengesankan, pengalaman dunia nyata mengungkap beberapa tantangan yang menyoroti masalah yang lebih luas dengan kolokasi skala kecil dan proyek server DIY.
Komponen Hardware yang Digunakan:
- Casing: Supermicro CSE-813MFTQ (1U)
- Single Board Computer: Raspberry Pi 4 Model B
- Storage: Kingston 250GB NV1 NVMe PCIe 3.0 dengan adapter USB 3.0
- Jaringan: TP-Link 8-port Gigabit Ethernet Switch (TL-SG108)
- Daya: PSU kustom dengan LM2596 DC-DC Buck Converters
Tantangan Kolokasi Mengalahkan Masalah Teknis
Hasil yang paling mengejutkan bukanlah kegagalan perangkat keras, tetapi ketidakstabilan bisnis. Penyedia kolokasi dari pencipta asli bangkrut setelah tiga tahun, memaksa pengembalian perangkat keras. Pengalaman ini mencerminkan masalah umum dengan layanan kolokasi berbiaya rendah, di mana penyedia berbiaya rendah sering kesulitan dengan keberlanjutan jangka panjang.
Anggota komunitas berbagi frustrasi serupa dengan layanan kolokasi murah. Masalah berkisar dari konflik alamat IP ketika penyedia secara tidak sengaja menetapkan blok IP yang sama kepada beberapa pelanggan, hingga seluruh rentang IP yang masuk daftar hitam karena pelanggan lain menjalankan operasi spam atau phishing. Tantangan operasional ini sering terbukti lebih mengganggu daripada masalah teknis perangkat keras apa pun.
Kolokasi mengacu pada penempatan server milik pribadi di pusat data pihak ketiga, di mana pelanggan menyediakan perangkat keras tetapi menyewa ruang, daya, dan konektivitas jaringan.
Evolusi Perangkat Keras Membuat Klaster Pi Kurang Menarik
Lanskap teknologi telah berkembang secara signifikan sejak awal proyek. Alternatif modern seperti prosesor Intel N100, N150, dan N305 menawarkan keunggulan yang menarik dibandingkan klaster Raspberry Pi. Mini PC ini memberikan performa per watt yang lebih baik, dukungan untuk jumlah RAM yang lebih besar (hingga 64GB dalam beberapa kasus), dan menghilangkan kompleksitas mengelola beberapa board terpisah.
Penulis proyek di sini. Proyek ini sudah berusia 4 tahun pada saat ini, dan sekarang mungkin lebih masuk akal untuk menggunakan Mac mini atau mini PC.
Beberapa anggota komunitas menyoroti manfaat spesifik dari opsi perangkat keras yang lebih baru. Prosesor seri Intel N dapat menangani beban kerja yang substansial sambil mengonsumsi hanya 10-15 watt selama operasi normal, dengan lonjakan sesekali hingga 30 watt di bawah beban pemrosesan berat. Efisiensi ini menyaingi klaster Pi sambil menawarkan daya pemrosesan yang jauh lebih besar dalam satu unit yang lebih mudah dikelola.
Perbandingan Konsumsi Daya:
- Raspberry Pi 4 Idle: 2,95-3W (dengan M.2 NVMe)
- Raspberry Pi 4 Load: 5,79-5,82W (dengan M.2 NVMe)
- Intel N-series Mini PC: 10-15W idle, 30W beban puncak
Analisis Biaya Mengungkap Pengeluaran Tersembunyi
Realitas keuangan proyek server DIY sering berbeda dari ekspektasi awal. Klaster Pi asli menghabiskan biaya sekitar 800 dolar Amerika Serikat ditambah biaya kolokasi bulanan 30-50 dolar Amerika Serikat. Jika dibandingkan dengan layanan hosting terkelola seperti Hetzner, yang menawarkan server mulai dari sekitar 36 dolar Amerika Serikat per bulan dengan RAM 64GB dan penyimpanan 1TB, pendekatan DIY menjadi kurang menarik secara ekonomi.
Spesifikasi klaster Pi - total RAM DDR4 16GB dan penyimpanan 1,2TB yang tersebar di beberapa node - pucat dibandingkan dengan apa yang tersedia dari penyedia hosting profesional. Selain itu, kompleksitas mengelola beberapa sistem terpisah menambah overhead operasional yang sering diremehkan banyak pengguna.
Analisis Biaya:
- Kluster Pi DIY: ~$800 USD awal + $30-50 USD/bulan kolokasi
- Server Terkelola Hetzner: ~$36 USD/bulan (RAM 64GB, penyimpanan 1TB)
- Spesifikasi Kluster Pi: Total 16GB DDR4, penyimpanan 1,2TB tersebar di beberapa node
Pengalamatan IPv4 Menambah Biaya Tersembunyi
Pengeluaran yang sering diabaikan dalam proyek klaster adalah pengalamatan IPv4. Penyedia kolokasi biasanya mengenakan biaya tambahan untuk alamat IP tambahan, yang dapat dengan cepat menggembungkan biaya bulanan untuk pengaturan multi-node. Ini membuat deployment khusus IPv6 lebih menarik bagi pengguna yang sadar anggaran, meskipun pendekatan ini datang dengan tantangan konektivitas tersendiri.
Proyek ini berfungsi sebagai latihan edukatif dalam integrasi perangkat keras dan realitas deployment server skala kecil. Meskipun pencapaian teknis patut dicatat, pelajaran praktis tentang stabilitas penyedia kolokasi dan ekonomi perangkat keras yang berkembang memberikan wawasan berharga bagi siapa pun yang mempertimbangkan proyek serupa.
Diskusi ini menyoroti betapa cepatnya pasar server kecil telah berkembang, dengan mini PC modern menawarkan performa, keandalan, dan total biaya kepemilikan yang lebih baik daripada klaster Pi DIY untuk sebagian besar kasus penggunaan.
Referensi: Raspberry PI 1U Server