Industri teknologi sedang mengalami gelombang skeptisisme yang berkembang tentang solusi blockchain dan mata uang kripto, dengan para pengembang dan peneliti semakin mempertanyakan apakah teknologi-teknologi ini mengatasi masalah yang sesungguhnya atau justru menciptakan masalah baru. Pemeriksaan kritis ini muncul ketika kegembiraan awal seputar inovasi fintech mulai memudar, digantikan oleh analisis yang lebih sadar akan utilitas dan dampak sebenarnya.
Masalah Fundamental dengan Solutionisme Teknologi
Diskusi komunitas mengungkap isu inti yang mengganggu pengembangan teknologi modern: kecenderungan untuk mengejar solusi yang terdengar menarik tanpa mengidentifikasi dengan jelas masalah yang seharusnya mereka selesaikan. Tidak seperti era internet awal, di mana utilitas sudah jelas meskipun jalur komersialisasi belum pasti, lanskap teknologi hari ini sering terasa terbalik. Banyak veteran Silicon Valley tampaknya mengejar sensasi revolusioner berikutnya, mendorong teknologi baru terlepas dari aplikasi praktisnya.
Fenomena ini meluas melampaui teknologi blockchain saja. Contoh terbaru seperti perangkat Rabbit R1 menyoroti bagaimana bahkan peneliti AI berpengalaman dapat terjebak dalam siklus hype, meskipun mengetahui keterbatasan teknis yang membuat janji-janji tertentu mustahil untuk dipenuhi pada titik harga dan kemampuan yang diklaim.
Stablecoin dan Paradoks Banking the Unbanked
Salah satu aspek yang paling dikritik dari penawaran kripto saat ini adalah terputusnya hubungan antara tujuan yang dinyatakan dan pola penggunaan sebenarnya. Stablecoin, yang sering dipromosikan sebagai solusi untuk inklusi keuangan, terutama melayani perdagangan spekulatif daripada pembayaran. Ironinya menjadi lebih dalam ketika mempertimbangkan bahwa alat keuangan yang konon revolusioner ini biasanya memerlukan rekening bank yang sudah ada untuk mengaksesnya, mengecualikan populasi yang mereka klaim untuk layani.
Stabilitas yang dicapai stablecoin berasal dari menumpang pada sistem perbankan AS yang ada dan kebijakan moneter. Ini menciptakan apa yang digambarkan kritikus sebagai hubungan parasit yang berpotensi membahayakan sistem inang jika stablecoin memperoleh pangsa pasar yang signifikan.
Pola Penggunaan Stablecoin:
- Penggunaan utama: Trading spekulatif (bukan pembayaran seperti yang diiklankan)
- Stabilitas bergantung pada sistem perbankan AS yang ada dan kebijakan moneter
- Biasanya memerlukan rekening bank untuk mengakses, mengecualikan populasi "unbanked"
- Menciptakan hubungan parasit dengan infrastruktur keuangan tradisional
Realitas Teknis di Balik Janji-Janji Blockchain
Dari perspektif teknis, teknologi blockchain menghadapi keterbatasan fundamental yang sering diabaikan oleh para pendukungnya. Pengembang berpengalaman menunjukkan bahwa solusi distributed ledger secara konsisten gagal mengungguli alternatif terpusat, kecuali dalam aplikasi counter-culture yang sangat spesifik yang digunakan oleh elit teknologi yang memilih sendiri.
Belum ada kasus penggunaan untuk distributed ledger yang tidak diselesaikan dengan lebih baik oleh ledger terpusat selain solusi counter-culture khusus yang penggunanya biasanya buta terhadap fakta bahwa mereka sudah merupakan elit teknologi yang memilih sendiri yang tidak dapat membawa utopia mereka ke masyarakat umum.
Kompleksitas dan dokumentasi yang penuh jargon yang mengelilingi banyak proyek kripto sering berfungsi sebagai layar asap yang mengaburkan daripada kecanggihan teknis yang sesungguhnya. Ketidakjelasan yang disengaja ini membuat sulit bahkan bagi individu yang berpikiran teknis untuk mengevaluasi sistem-sistem ini dengan benar.
Keterbatasan Utama Blockchain yang Teridentifikasi:
- Distributed ledger secara konsisten berkinerja lebih buruk dibandingkan alternatif terpusat untuk sebagian besar kasus penggunaan
- Kompleksitas tinggi dan konsumsi energi yang besar untuk manfaat praktis yang minimal
- Adopsi di dunia nyata yang terbatas di luar perdagangan spekulatif
- Dokumentasi teknis yang sering kali sengaja dibuat tidak jelas untuk menyembunyikan keterbatasan mendasar
Elemen Manusia dalam Solusi Teknologi
Tema signifikan yang muncul dari diskusi komunitas adalah pengakuan bahwa teknologi saja tidak dapat menyelesaikan masalah yang pada dasarnya manusiawi. Upaya menggunakan solusi teknologi untuk tantangan sosial, ekonomi, atau perilaku sering mengarah pada kompensasi berlebihan oleh teknologi atau eksploitasi jahat terhadap pengguna.
Wawasan ini meluas ke ekosistem fintech yang lebih luas, di mana perusahaan sering mengklaim mengatasi ketidaksetaraan ekonomi sambil sebenarnya meraup keuntungan dari ketidakamanan ekonomi. Motivasi utama sektor swasta tetap generasi keuntungan, membuat tidak realistis untuk mengharapkan solusi sejati untuk masalah ekonomi struktural dari entitas komersial.
Konsensus Komunitas tentang Aplikasi Kripto:
- Sangat sedikit kasus penggunaan yang sah teridentifikasi selain "perdagangan kesengsaraan manusia"
- Sebagian besar aplikasi yang sukses melayani elit yang sudah paham teknologi daripada populasi yang lebih luas
- Automated market making disebut sebagai salah satu dari sedikit inovasi yang benar-benar berguna
- Berbagi item NFT lintas game ditolak sebagai hal yang tidak praktis secara teknis
Melihat ke Depan: Kebutuhan untuk Penilaian Realistis
Skeptisisme yang berkembang mewakili perspektif yang semakin matang dalam komunitas teknologi. Pengembang dan peneliti semakin menyerukan evaluasi yang lebih jujur tentang apakah teknologi baru memberikan nilai sejati atau hanya menciptakan ilusi kemajuan sambil menghasilkan keuntungan bagi pengadopsi awal.
Pergeseran menuju pemikiran kritis tentang solusi teknologi ini menunjukkan bahwa industri mungkin sedang melewati fase yang didorong hype saat ini menuju inovasi yang lebih berkelanjutan dan benar-benar berguna. Namun, transisi ini memerlukan kewaspadaan berkelanjutan terhadap daya tarik janji-janji teknologi yang terdengar revolusioner tetapi pada akhirnya kosong.
Tantangan ke depan terletak pada membedakan antara inovasi yang benar-benar berguna dan latihan pemasaran yang rumit yang menyamar sebagai terobosan teknologi. Saat komunitas terus matang dalam pendekatannya untuk mengevaluasi teknologi baru, harapannya adalah bahwa pengembangan masa depan akan memprioritaskan utilitas dunia nyata daripada kegembiraan spekulatif.
Referensi: FinTech Dystopia