Komunitas teknologi mengungkapkan kekhawatiran yang semakin meningkat terhadap Block BEARD Act yang baru diperkenalkan, sebuah rancangan undang-undang Senat bipartisan yang akan memberikan kekuasaan kepada pengadilan untuk memerintahkan penyedia layanan internet memblokir akses ke situs web bajakan asing. Meskipun para pembuat undang-undang menggambarkan ini sebagai alat yang diperlukan untuk melindungi kekayaan intelektual, banyak dari sektor teknologi melihatnya sebagai langkah berbahaya menuju sensor internet di Amerika Serikat.
Undang-undang tersebut, yang didukung oleh Senator Tillis , Coons , Blackburn , dan Schiff , akan menciptakan kerangka hukum yang memungkinkan pemegang hak cipta mengajukan petisi ke pengadilan federal untuk menetapkan situs web asing sebagai situs bajakan digital. Setelah ditetapkan, pengadilan kemudian dapat memerintahkan penyedia layanan AS - termasuk ISP , mesin pencari, dan berpotensi DNS resolver - untuk memblokir akses ke situs-situs tersebut.
Sponsor RUU dan Dukungan
- Sponsor Senat: Senator Tillis , Coons , Blackburn , dan Schiff (bipartisan)
- Dukungan Industri: RIAA ( Recording Industry Association of America ), Motion Picture Association
- Legislasi Pendamping: FADPA ( Foreign Anti-Digital Piracy Act ) yang diperkenalkan di DPR oleh Perwakilan Zoe Lofgren
 |
|---|
| Block BEARD Act : Sebuah proposal untuk memerangi situs web pembajakan asing melalui langkah-langkah hukum |
Kekhawatiran Komunitas Terhadap Perluasan Kekuasaan Sensor
Para penggemar teknologi dan advokat privasi sangat khawatir tentang cakupan luas dari mekanisme pemblokiran yang diusulkan. Definisi penyedia layanan dalam rancangan undang-undang ini sangat luas, berpotensi mencakup segala hal mulai dari penyedia layanan internet tradisional hingga DNS resolver dan bahkan layanan VPN . Hal ini telah memicu diskusi tentang cara mengatasi, dengan beberapa anggota komunitas mengeksplorasi alternatif seperti menjalankan DNS resolver mereka sendiri atau menggunakan jaringan Tor untuk mempertahankan akses ke konten yang diblokir.
Waktu pengenalan undang-undang ini juga telah menarik kritik, dengan banyak pihak menunjukkan standar ganda yang jelas dalam cara berbagai bentuk penggunaan konten diperlakukan. Sementara perusahaan AI menghadapi tantangan hukum minimal karena berlatih dengan materi berhak cipta, pengguna individu dapat menghadapi pembatasan signifikan pada akses internet mereka.
Ruang Lingkup Pemblokiran dan Pengecualian
- Entitas yang Tercakup: ISP, mesin pencari, platform media sosial, DNS resolver, berpotensi VPN
- Pengecualian: Penyedia layanan dengan kurang dari 50.000 pelanggan, kedai kopi, perpustakaan, universitas yang menyediakan akses internet untuk pengunjung
- Durasi: Perintah pemblokiran berlaku selama satu tahun dengan opsi perpanjangan
Tantangan Implementasi Teknis dan Cara Mengatasinya
Komunitas teknis sudah mendiskusikan metode potensial untuk menghindari langkah-langkah pemblokiran yang diusulkan. Pemblokiran tingkat DNS , yang tampaknya menjadi salah satu mekanisme penegakan utama, dapat dengan relatif mudah diatasi dengan menggunakan server DNS alternatif atau alat yang lebih canggih seperti Tor . Namun, undang-undang tersebut juga memungkinkan pemblokiran alamat IP dan memberikan fleksibilitas kepada pengadilan untuk memperbarui perintah pemblokiran saat situs mengubah infrastruktur teknis mereka.
Penyedia layanan akan memiliki kebebasan untuk memilih teknik pemblokiran mereka sendiri di bawah undang-undang yang diusulkan, tetapi tidak ada persyaratan transparansi yang disebutkan dalam rancangan undang-undang tersebut. Kurangnya persyaratan transparansi ini telah menimbulkan kekhawatiran tambahan tentang bagaimana publik akan diberitahu tentang situs mana yang diblokir dan mengapa.
Persyaratan Hukum untuk Pemblokiran Situs
- Pemegang hak harus menunjukkan kerugian dari aktivitas situs tersebut
- Diperlukan upaya yang wajar untuk memberitahu operator situs
- Konfirmasi bahwa operator berlokasi di luar Amerika Serikat
- Situs harus dirancang utamanya untuk pembajakan, memiliki tujuan komersial yang terbatas, atau sengaja dipasarkan untuk pelanggaran hak cipta
- Pengadilan harus mempertimbangkan kelayakan teknis dan dampak kepentingan publik
Dukungan Bipartisan Menghadapi Skeptisisme Luas
Meskipun memiliki dukungan bipartisan di Senat dan DPR , Block BEARD Act menghadapi skeptisisme signifikan dari komunitas teknologi. Banyak yang melihat ini sebagai contoh lain dari kepentingan korporat yang mengambil prioritas atas kebebasan individu dan keterbukaan internet. Undang-undang tersebut memiliki dukungan kuat dari kelompok industri seperti RIAA dan Motion Picture Association , yang berargumen bahwa mekanisme pemblokiran serupa telah berhasil diimplementasikan di negara lain tanpa merusak kebebasan berbicara atau infrastruktur internet.
Oh jadi semua perusahaan AI ini boleh mencuri apa pun yang mereka mau tetapi untuk menghentikan 99% dari pencurian kita perlu mengunci internet?
Para kritikus berargumen bahwa rancangan undang-undang tersebut mewakili pergeseran fundamental menuju lingkungan internet yang lebih terkontrol di Amerika Serikat, menarik perbandingan dengan sistem sensor yang digunakan di negara lain. Tidak adanya komentar dari penyedia layanan dalam pengumuman awal juga telah dicatat, meskipun mereka diharapkan untuk memberikan pendapat saat proses legislatif berlanjut.
Block BEARD Act dirancang sebagai pendamping dari rancangan undang-undang FADPA serupa yang diperkenalkan di DPR awal tahun ini. Agar undang-undang tersebut menjadi hukum, kedua kamar Kongres perlu meloloskan versi yang kompatibel, menunjukkan bahwa beberapa bentuk undang-undang pemblokiran situs mungkin tidak dapat dihindari mengingat pendekatan terkoordinasi di kedua kamar Kongres .
Referensi: U.S. Senators Introduce New Pirate Site Blocking Bill: Block BEARD