Diskusi terbaru tentang memperbaiki perilaku Ctrl+C dalam aplikasi terminal Rust telah memicu perdebatan yang lebih luas mengenai penanganan sinyal dan manajemen proses dalam komunitas Rust. Sementara artikel asli berfokus pada mengelola proses anak dan pembersihan terminal, para developer dengan cepat mengidentifikasi masalah yang lebih mendasar yang memengaruhi alat baris perintah Rust sehari-hari.
SIGPIPE: Masalah Tersembunyi yang Memengaruhi Alat CLI Rust
Kekhawatiran paling signifikan yang diangkat oleh para developer berpusat pada penanganan SIGPIPE. Tidak seperti bahasa pemrograman lain, kompiler Rust secara otomatis menambahkan handler sinyal yang mengabaikan sinyal SIGPIPE sebelum memanggil fungsi main. Hal ini menciptakan perilaku yang tidak terduga ketika program Rust digunakan dalam pipeline Unix.
Ketika Anda menyalurkan output program Rust ke perintah seperti head atau grep, program penerima mungkin menutup pipe lebih awal. Dalam program Unix tradisional, ini akan mengirim sinyal SIGPIPE yang dengan bersih menghentikan pengirim. Namun, program Rust malah menerima error penulisan dan sering menampilkan pesan error daripada keluar dengan diam. Ini merusak perilaku pipeline Unix yang diharapkan yang diandalkan banyak developer.
Masalah menjadi lebih kompleks ketika mempertimbangkan perilaku shell. Shell biasanya menetapkan status keluar dari program yang dibunuh sinyal menjadi 128 ditambah nomor sinyal, yang akan menjadi 141 untuk SIGPIPE. Program Rust tidak dapat sepenuhnya mereproduksi perilaku ini, bahkan ketika secara manual memeriksa pipe yang rusak dan menetapkan kode keluar yang benar.
Catatan: SIGPIPE adalah sinyal Unix yang dikirim ketika program mencoba menulis ke pipe yang telah ditutup oleh program penerima.
Perilaku Kode Keluar SIGPIPE
- Program Unix tradisional: Keluar dengan status 141 (128 + 13) ketika dihentikan oleh SIGPIPE
- Program Rust: Menerima error penulisan alih-alih sinyal, menampilkan pesan error
- Solusi: Secara manual memeriksa error broken pipe dan keluar dengan status 141
Pendekatan Manajemen Proses Memicu Perdebatan Teknis
Anggota komunitas juga mempertanyakan beberapa pendekatan yang direkomendasikan untuk manajemen proses anak. Beberapa developer berargumen bahwa selalu menyalurkan output proses anak bukanlah solusi yang tepat, terutama untuk program interaktif yang membutuhkan akses terminal atau program yang memeriksa apakah mereka berjalan dalam lingkungan terminal.
Beberapa proses membutuhkan stdin (bagaimana jika itu adalah shell?) dan beberapa proses akan memeriksa apakah stdout adalah tty. Apa yang harus Anda lakukan (dan Rust tidak membuatnya mudah) adalah mengalokasikan pty baru untuk proses anak Anda jika stdout Anda sendiri adalah tty.
Pendekatan alternatif disarankan, termasuk menggunakan fitur khusus Linux seperti PR_SET_PDEATHSIG dan namespace proses, atau mengimplementasikan mekanisme reaping anak yang tepat mirip dengan proses init Unix. Metode ini dapat menyediakan pembersihan proses yang lebih kuat tanpa mempertahankan registri proses global yang mungkin melewatkan proses yang dibuat oleh kode library.
Catatan: Pty (pseudo-terminal) adalah sepasang perangkat virtual yang menyediakan antarmuka terminal untuk program yang perlu berinteraksi dengan terminal.
Pendekatan Manajemen Proses Anak
- Metode Registry: Memelihara daftar proses yang di-spawn untuk pembersihan
- Khusus Linux: PR_SET_PDEATHSIG, PR_SET_CHILD_SUBREAPER, namespace PID
- Lintas platform: Proses reaping yang mirip dengan sistem init Unix
- Alokasi PTY: Membuat pseudo-terminal untuk proses anak yang interaktif
Tantangan Lintas Platform Tetap Tidak Teratasi
Developer Windows menyatakan kekecewaan bahwa solusi tersebut terutama berfokus pada sistem mirip Unix. Windows tidak menggunakan sinyal Unix dan umumnya hanya menyediakan setara dengan SIGKILL daripada sinyal terminasi yang graceful seperti SIGTERM. Ini membuat aplikasi terminal lintas platform sangat menantang untuk diimplementasikan dengan benar.
Diskusi menyoroti bahwa meskipun masalah tersebut tidak unik untuk Rust, ekosistem bahasa ini dapat memperoleh manfaat dari library yang lebih tahan terhadap penyalahgunaan dan perilaku default yang lebih baik untuk aplikasi terminal.
Perbedaan Signal Platform
- Unix / Linux: SIGINT ( Ctrl+C ), SIGTERM (graceful), SIGKILL (forceful), SIGPIPE (broken pipe)
- Windows: Dukungan signal terbatas, terutama setara SIGKILL, dukungan SIGINT opsional
- Rust Default: Mengabaikan signal SIGPIPE secara otomatis melalui handler yang ditambahkan compiler
Kesimpulan
Apa yang dimulai sebagai panduan untuk menangani Ctrl+C dalam aplikasi terminal Rust telah mengungkap masalah sistemik yang lebih dalam dengan penanganan sinyal dan manajemen proses dalam ekosistem Rust. Masalah SIGPIPE memengaruhi banyak alat baris perintah Rust yang ada, merusak perilaku pipeline Unix yang diharapkan. Sementara solusi ada untuk aplikasi individual, komunitas terus mencari default yang lebih baik dan pendekatan lintas platform yang lebih kuat yang akan menguntungkan semua developer Rust yang membangun aplikasi terminal.
Referensi: Fixing Ctrl+C in Rust Terminal Apps: Child Process Management