Sebuah pengadilan di Belgia telah mengeluarkan apa yang dianggap banyak pihak sebagai perintah sensor internet paling luas yang pernah ada, tidak hanya menargetkan penyedia layanan internet tradisional tetapi juga perusahaan teknologi besar termasuk Google , Microsoft , Amazon , dan Cloudflare . Putusan Brussels Business Court ini jauh melampaui pemblokiran situs web biasa, menuntut agar mesin pencari, penyedia DNS, pemroses pembayaran, dan jaringan pengiriman konten semuanya mengambil tindakan untuk membatasi akses ke beberapa perpustakaan online, termasuk Open Library milik Internet Archive .
Perintah tersebut dikeluarkan tanpa memberikan Internet Archive kesempatan untuk membela diri di pengadilan, sebuah keputusan yang mengundang pertanyaan mengingat organisasi tersebut adalah lembaga nirlaba terdaftar AS yang sah dan didukung oleh perpustakaan-perpustakaan Amerika. Putusan ex parte ini berarti Internet Archive baru mengetahui tentang larangan tersebut setelah sudah berlaku.
Perusahaan yang Diwajibkan Memblokir Akses:
- Mesin Pencari: Google (menghapus dari hasil pencarian, menonaktifkan Google Ads , memblokir permintaan DNS), Microsoft Bing
- Hosting/DNS/CDN: Hostinger , GoDaddy , Amazon Web Services , SEDO , Cloudflare , Unmanaged Ltd , AlexHost , Internet Archive
- Pemroses Pembayaran: Alipay (Europe) , Cash App , Squareup Europe , PayPal (Europe)
- ISP: Telenet , Proximus , Mobile Vikings , Orange Belgium , Voo , DIGI Communications , Cybernet , EDPnet , CENTREA , Yoin , Starlink Internet Services , dan lainnya
 |
|---|
| Ilustrasi situs web Open Library, yang terdampak oleh keputusan pengadilan Belgia untuk menerapkan sensor internet yang luas |
Komunitas Teknologi Memperingatkan Preseden Berbahaya untuk Sensor Global
Komunitas teknologi telah merespons dengan alarm, memandang ini sebagai perluasan kontrol pemerintah yang meresahkan atas infrastruktur internet. Banyak pengamat menunjukkan bahwa ketika yurisdiksi kecil dapat mengeluarkan perintah yang mempengaruhi layanan internet global, hal ini menciptakan perlombaan ke bawah di mana kebijakan yang paling restriktif menjadi standar di seluruh dunia.
Kekhawatiran meluas melampaui kasus tunggal ini. Kritikus berargumen bahwa perintah pemblokiran yang begitu luas mewakili pergeseran fundamental menuju kontrol otoriter atas informasi, mengingatkan pada upaya historis untuk mengontrol mesin cetak. Perbandingan ini sangat mencolok mengingat misi Internet Archive adalah melestarikan pengetahuan manusia dan menyediakan akses publik ke buku-buku, seperti yang telah dilakukan perpustakaan tradisional selama berabad-abad.
Pelatihan Kecerdasan Buatan Menyoroti Standar Ganda
Sebuah poin menarik yang diangkat dalam diskusi komunitas berpusat pada kontradiksi yang tampak antara memblokir akses publik ke buku-buku sambil mengizinkan perusahaan AI melatih model mereka pada konten berhak cipta yang sama. Ini menimbulkan pertanyaan apakah masalah sebenarnya adalah perlindungan hak cipta atau sekadar mengontrol siapa yang mendapat akses ke informasi.
Ironinya tidak luput dari perhatian pengamat bahwa sementara warga biasa diblokir dari mengakses buku melalui layanan perpustakaan yang sah, sistem kecerdasan buatan terus dilatih pada sejumlah besar materi berhak cipta dengan sedikit pengawasan atau pembatasan.
Solusi Teknis dan Masa Depan Kebebasan Internet
Meskipun sifat luas dari perintah pemblokiran tersebut, banyak di komunitas teknologi menunjukkan bahwa langkah-langkah seperti itu pada akhirnya tidak efektif terhadap pengguna yang bertekad. Jaringan pribadi virtual dan alat pengelakan lainnya tetap tersedia dengan mudah, membuat blokir lebih merupakan ketidaknyamanan daripada penghalang yang sesungguhnya.
Namun, kekhawatiran sebenarnya tidak terletak pada efektivitas langsung dari langkah-langkah ini, tetapi pada preseden yang mereka tetapkan. Seperti yang dicatat oleh seorang anggota komunitas:
Tempat mana pun di mana manusia hidup berdekatan selama ratusan tahun mengalami nasib yang sama sampai revolusi atau restrukturisasi kekuasaan mengatur ulang penghitung melalui penghapusan sisa-sisa struktur sebelumnya.
Diskusi ini telah memicu minat baru dalam mengembangkan sistem terdesentralisasi, peer-to-peer yang akan tahan terhadap upaya pemblokiran terpusat seperti itu. Banyak yang melihat ini sebagai respons teknologi yang tak terhindarkan terhadap meningkatnya kontrol pemerintah atas infrastruktur internet.
Situs Web yang Ditargetkan:
- Open Library milik Internet Archive
- Anna's Archive
- Library Genesis ( LibGen )
- OceanofPDF
- Z-Library
Dampak: Lebih dari 500.000 buku sebelumnya tidak dapat diakses dari Open Library menyusul kasus pengadilan AS, dengan pembatasan tambahan kini diterapkan di Belgia
Implikasi yang Lebih Luas untuk Hak Digital
Perintah pengadilan Belgia ini hanya mewakili satu contoh dari tren global menuju peningkatan regulasi dan kontrol internet. Langkah-langkah serupa sedang diimplementasikan di seluruh Eropa dan wilayah lain, sering kali dibenarkan oleh penegakan hak cipta atau tujuan lain yang terdengar sah, tetapi dengan efek praktis memusatkan kontrol atas akses informasi.
Kasus ini menyoroti ketegangan antara melindungi hak kekayaan intelektual dan mempertahankan aliran informasi terbuka yang telah menjadi ciri khas internet sejak awal. Ketika pemerintah menjadi lebih nyaman dengan perintah pemblokiran internet yang luas, pertanyaannya menjadi apakah internet akan tetap menjadi milik bersama global atau terpecah menjadi segmen-segmen yang dikontrol secara nasional.
Internet Archive terus beroperasi normal di luar Belgia, tetapi kasus ini mungkin mendorong yurisdiksi lain untuk mengeluarkan perintah pemblokiran luas yang serupa, berpotensi menciptakan mozaik pembatasan internet regional yang dapat secara fundamental mengubah cara informasi mengalir melintasi batas.
Referensi: Belgium Bans Internet Archive's 'Open Library' in Sweeping Site Blocking Order