Model Qwen3 Coder 480B milik Alibaba telah menciptakan gelombang besar di komunitas AI coding dengan throughput yang sangat cepat mencapai 2.000 token per detik pada infrastruktur Cerebras . Model ini menyaingi pemimpin industri seperti Claude 4 Sonnet dalam hal akurasi coding sambil menghadirkan kecepatan yang belum pernah ada sebelumnya dengan harga yang kompetitif. Namun, para pengguna awal menemukan bahwa throughput mentah hanya menceritakan sebagian dari kisah performa.
Throughput Mengesankan Bertemu Kenyataan
Meskipun kemampuan 2.000 token per detik terdengar revolusioner, pengujian komunitas mengungkapkan peringatan yang signifikan. Meski throughput yang mengesankan setelah generasi dimulai, pengguna melaporkan latensi time-to-first-token yang tinggi yang membutuhkan beberapa detik untuk setiap panggilan API . Hal ini menciptakan bottleneck yang terutama mempengaruhi alur kerja agentic yang memerlukan beberapa panggilan API berurutan.
Keunggulan kecepatan menjadi paling terlihat dalam tugas-tugas generasi kode yang berkelanjutan. Developer dapat menghasilkan 1.000 baris JavaScript hanya dalam 4 detik, dibandingkan dengan 30 detik pada Gemini 2.5 Flash atau 80 detik pada Claude 4 Sonnet . Untuk permintaan generasi kode tunggal yang besar, ini merupakan peningkatan yang mengubah permainan dalam alur kerja developer.
Perbandingan Performa
- Qwen3 Coder 480B : 2.000 token/detik, 1.000 baris JavaScript dalam 4 detik
- Gemini 2.5 Flash : 1.000 baris JavaScript dalam 30 detik
- Claude 4 Sonnet : 1.000 baris JavaScript dalam 80 detik
Pricing Mengganggu Dinamika Pasar
Struktur harga model ini menyebabkan diskusi signifikan di komunitas developer. Dengan harga 2 dolar Amerika Serikat per juta token melalui Cerebras secara langsung, model ini sudah mengalahkan kompetitor premium. Namun, melalui OpenRouter , harga efektif turun menjadi sekitar 0,3 dolar Amerika Serikat per juta token input dan 1,2 dolar Amerika Serikat per juta token output - membuatnya jauh lebih murah daripada alternatif seperti Gemini 2.5 Pro .
Itu sangat jauh lebih murah sehingga saya tidak akan terkejut jika model open weight mulai memakan siang Google / Anthropic / OpenAI .
Untuk sesi coding tipikal menggunakan tools seperti Aider , perbedaan biaya menjadi berarti dari waktu ke waktu. Permintaan tipikal dengan 5.000 token input dan 800 token output membutuhkan biaya sekitar 0,0116 dolar Amerika Serikat di Cerebras versus 0,01425 dolar Amerika Serikat di Gemini 2.5 Pro , sambil menghadirkan performa coding yang sebanding atau superior.
Perbandingan Harga (per juta token)
- Cerebras Direct : $2.00 USD input/output
- OpenRouter ( Qwen3 ): $0.30 USD input, $1.20 USD output
- Gemini 2.5 Pro : $1.25 USD input, $10.00 USD output
- Biaya permintaan coding tipikal: Qwen3 ($0.0116 USD) vs Gemini 2.5 Pro ($0.01425 USD)
Deployment Lokal Menunjukkan Harapan
Selain layanan cloud, developer bereksperimen dengan deployment lokal dari versi yang dikuantisasi. Laporan awal menunjukkan bahwa bahkan versi 4-bit yang berjalan pada hardware konsumen seperti Mac M2 32GB menghadirkan performa yang mengesankan, berpotensi mengancam posisi pasar penyedia cloud yang sudah mapan.
Kombinasi ketersediaan open-weight, performa yang kompetitif, dan pricing yang agresif memposisikan Qwen3 Coder sebagai disruptor signifikan di pasar AI coding. Namun, masalah latensi tinggi tetap menjadi keterbatasan utama untuk kasus penggunaan tertentu, terutama yang memerlukan interaksi API rapid-fire yang umum dalam agen coding otonom.
Referensi: Qwen3 Coder 480B is Live on Cerebras