Sistem windowing X11 telah lama dikritik karena kelemahan keamanannya, terutama betapa mudahnya sistem ini memungkinkan serangan keylogging. Meskipun sebagian besar diskusi berfokus pada migrasi ke Wayland sebagai solusinya, eksplorasi terbaru terhadap ekstensi SECURITY bawaan X11 mengungkapkan kisah menarik tentang apa yang mungkin terjadi dari tahun 1990-an.
Ekstensi SECURITY dirancang untuk mengatasi masalah keamanan fundamental X11 dengan menciptakan dua kelas aplikasi: terpercaya dan tidak terpercaya. Ketika sebuah aplikasi berjalan sebagai tidak terpercaya, aplikasi tersebut tidak dapat memata-matai aplikasi terpercaya atau mengakses data mereka. Ini terdengar menjanjikan secara teori, namun kenyataannya terbukti jauh lebih rumit.
Sistem Klasifikasi Terbatas Menciptakan Masalah Baru
Sistem biner terpercaya/tidak terpercaya langsung menunjukkan keterbatasannya dalam skenario komputasi modern. Diskusi komunitas menyoroti bahwa Anda tidak dapat menjalankan beberapa aplikasi sandboxed secara bersamaan dengan bermakna, karena mereka semua akan masuk ke dalam kategori tidak terpercaya dan masih bisa saling memata-matai. Ini membuat ekstensi tersebut tidak memadai untuk kebutuhan keamanan saat ini di mana isolasi per-klien yang tepat sangatlah penting.
Fork X11Libre telah mencoba mengatasi keterbatasan ini dengan ekstensi Xnamespace mereka, yang memungkinkan isolasi klien ke dalam kontainer di mana interaksi dibatasi dalam kontainer yang sama. Namun, ini masih bersifat eksperimental dan belum melihat adopsi yang luas.
Alternatif Modern:
- Wayland: Menyediakan isolasi keamanan yang lebih baik secara desain
- X11Libre Xnamespace: Isolasi berbasis kontainer (eksperimental)
- Firejail: Menggunakan server Xpra/Xephyr untuk sandboxing X11
- SSH X11 forwarding: Menggunakan ekstensi SECURITY secara default
Implementasi Praktis Merusak Fitur-Fitur Penting
Pengujian ekstensi mengungkapkan masalah kegunaan yang signifikan. Banyak aplikasi yang langsung crash ketika dijalankan sebagai tidak terpercaya, termasuk emulator terminal populer seperti xterm. Bahkan aplikasi yang berfungsi, seperti Firefox, menghadapi keterbatasan parah yang membuat penggunaan sehari-hari tidak praktis.
Masalah yang paling menyakitkan adalah fungsi clipboard, yang pada dasarnya menjadi rusak antara aplikasi terpercaya dan tidak terpercaya. Pengguna melaporkan harus menggunakan solusi alternatif seperti formulir berbasis web untuk mentransfer data antar aplikasi. Aplikasi intensif grafis juga gagal karena tidak tersedianya ekstensi GLX untuk rendering 3D.
Masalah yang paling menyakitkan adalah clipboard, menurut saya... Saya tidak dapat menyalin semua tautan tersebut dari browser ke Vim saya -- saya harus menggunakan http-collect, aplikasi web kecil dengan formulir HTML di mana saya dapat POST data, dan kemudian membaca file yang dihasilkan di Vim.
Keterbatasan Ekstensi Keamanan X11 :
- Hanya dua kelas keamanan: terpercaya dan tidak terpercaya
- Klien tidak terpercaya tidak dapat mengakses sebagian besar ekstensi X11 ( XRandR , XKB , GLX )
- Fungsionalitas clipboard rusak antar kelas keamanan
- Banyak aplikasi crash ketika dijalankan sebagai tidak terpercaya ( xterm , xiate )
- Aplikasi yang berfungsi: qterminal , Firefox , dosbox
Security Theater vs Perlindungan Nyata
Debat komunitas mengungkapkan pertanyaan yang lebih dalam tentang apakah kerentanan keylogging X11 merepresentasikan ancaman nyata atau security theater. Kritikus berpendapat bahwa jika malware dapat mengakses X11 untuk mencatat keystroke, kemungkinan besar malware tersebut sudah memiliki akses sistem yang lebih luas melalui akun pengguna, membuat keylogging hanya salah satu dari banyak kemungkinan serangan.
Namun, pendukung menunjukkan kasus penggunaan yang sah, terutama untuk klien X11 yang terhubung jaringan yang berjalan pada mesin terpisah, atau untuk melindungi prompt privilege yang ditingkatkan. SSH X11 forwarding sebenarnya menggunakan ekstensi ini secara default, menunjukkan beberapa nilai praktis dalam skenario tertentu.
Jalan yang Tidak Diambil
Ekstensi SECURITY merepresentasikan sekilas pandang yang menarik ke dalam timeline alternatif di mana X11 mungkin telah mengembangkan fitur keamanan yang tepat beberapa dekade yang lalu. Jika diadopsi secara luas ketika pertama kali diperkenalkan, ekstensi ini bisa menjadi fondasi untuk isolasi klien yang komprehensif. Namun, timingnya salah - sandboxing aplikasi desktop bukanlah prioritas pada tahun 1990-an ketika ekstensi ini dibuat.
Saat ini, dengan Wayland yang semakin mendapat momentum dan menyediakan isolasi keamanan yang lebih baik secara desain, ekstensi SECURITY X11 tetap lebih merupakan keingintahuan historis daripada solusi praktis. Kapal mungkin telah berlayar untuk memodifikasi X11 dengan fitur keamanan modern, namun ekstensi ini berfungsi sebagai pengingat penting tentang jalan-jalan yang tidak diambil dalam sejarah komputasi.
Referensi: The X11 SECURITY extension from the 1990ies