Perdebatan lama dalam dunia pemrograman mengenai panjang maksimum baris kode kembali mencuat di komunitas developer, dipicu oleh diskusi seputar pilihan Black Python formatter yang menggunakan 88 karakter sebagai batas default. Pertanyaan yang tampak sederhana ini telah memecah belah programmer selama puluhan tahun, dengan berbagai kubu yang mendukung berbagai batas dari 80 hingga 120 karakter per baris.
Diskusi ini jauh melampaui sekadar preferensi pribadi. Sementara beberapa developer berargumen untuk batas tradisional 80 karakter yang diwarisi dari keterbatasan terminal, yang lain mendorong baris yang lebih panjang untuk mengakomodasi layar lebar modern dan bahasa pemrograman yang verbose.
Batas Panjang Baris Populer Berdasarkan Tool/Standar:
- Black (Python): 88 karakter (default)
- Terminal tradisional: 80 karakter
- TeX/LaTeX: 66 karakter (dioptimalkan untuk cetak)
- Preferensi komunitas: rentang 80-120 karakter
- Optimal berdasarkan riset: 45-95 karakter untuk prosa
- Fortran 77: 72 karakter (historis)
Sains di Balik Batas Panjang Baris
Riset tentang pola membaca manusia mengungkapkan mengapa panjang baris sangat penting. Ketika orang membaca teks, mata mereka tidak bergerak mulus melintasi baris seperti kursor. Sebaliknya, mereka melakukan gerakan melompat cepat yang disebut saccade antara titik-titik tetap. Agar pembaca dapat melompat secara akurat dari akhir satu baris ke awal baris berikutnya, permulaan baris berikut harus terlihat dalam penglihatan periferal mereka.
Keterbatasan fisiologis ini menjelaskan mengapa surat kabar menggunakan kolom sempit sekitar 30 karakter, dan mengapa sebagian besar website membatasi lebar teks bahkan pada monitor ultra-wide. Prinsip yang sama berlaku untuk keterbacaan kode, meskipun pemrograman menghadirkan tantangan unik dengan indentasi dan sintaks.
Saccade: Gerakan mata cepat yang terjadi saat mengalihkan fokus dari satu titik ke titik lain saat membaca.
Multiple Editor vs. Baris yang Lebih Panjang
Wawasan kunci dari komunitas developer berpusat pada bagaimana programmer sebenarnya menggunakan ruang layar mereka. Banyak developer berpengalaman lebih memilih batas baris yang lebih pendek bukan karena mereka memiliki monitor kecil, tetapi karena mereka membagi layar mereka menjadi beberapa panel kode.
Perbedaan antara saya (orang yang suka 80 kolom) dan lawan saya (seseorang yang jauh lebih bodoh) adalah bahwa mereka menggunakan 1 buffer besar yang indah, dan saya memiliki 6-8 kolom buffer bersebelahan.
Pendekatan ini memaksimalkan penggunaan monitor lebar dengan menampilkan beberapa file secara bersamaan daripada merentangkan file tunggal di seluruh lebar. Developer melaporkan bahwa metode ini membantu mempertahankan konteks saat bekerja pada proyek kompleks, karena file kode terkait dapat tetap terlihat tanpa harus terus-menerus berganti tab.
 |
|---|
| Desain geometris ini merepresentasikan pendekatan terstruktur yang diambil pengembang saat mengelola beberapa buffer kode untuk konteks yang lebih baik |
Pertimbangan Khusus Bahasa
Panjang baris optimal bervariasi secara signifikan tergantung pada bahasa pemrograman yang digunakan. Developer JavaScript dan Python sering merasa 80 karakter sudah cukup, sementara mereka yang bekerja dengan TypeScript atau Java kesulitan dengan sifat verbose dari bahasa-bahasa ini. Anotasi tipe, nama kelas yang panjang, dan signature method yang ekstensif dapat membuat batas yang lebih pendek terasa membatasi.
Bahasa berorientasi objek modern memperparah masalah ini dengan tingkat indentasi yang dalam. Method kelas Python yang tipikal mungkin dimulai dengan 8-12 spasi indentasi sebelum kode yang sebenarnya, secara efektif mengurangi lebar baris yang dapat digunakan dengan margin yang signifikan.
Faktor-faktor yang Mempengaruhi Pilihan Panjang Baris:
- Pengaturan tampilan: Monitor lebar tunggal vs. beberapa panel terpisah
- Bahasa pemrograman: Bahasa verbose ( Java , TypeScript ) vs. ringkas ( Python , JavaScript )
- Alur kerja tim: Pengguna laptop vs. pengaturan desktop
- Tingkat indentasi: Kode berorientasi objek biasanya menggunakan 8-12 spasi sebelum konten
- Integrasi alat: Tampilan diff, konflik merge, antarmuka review kode
- Konfigurasi IDE: Panel sidebar dan jendela alat mengurangi lebar yang tersedia
Tooling dan Dinamika Tim
Munculnya code formatter yang opinionated seperti Black , gofmt , dan Prettier telah menggeser percakapan dari preferensi personal ke standardisasi tim. Tool-tool ini menghilangkan bikeshedding dengan membuat keputusan formatting secara otomatis, meskipun masing-masing menangani panjang baris secara berbeda.
Beberapa formatter menghindari line wrapping sepenuhnya, yang menghasilkan hasil yang tidak konsisten. Yang lain menggunakan algoritma canggih untuk menentukan titik break yang optimal, tetapi mungkin tidak mendukung batas karakter yang keras. Ini menciptakan ketegangan antara formatting otomatis dan penegakan panjang baris manual.
Jalan Tengah yang Praktis
Meskipun terjadi perdebatan sengit, sebagian besar developer tampaknya berkumpul pada batas antara 88 dan 120 karakter. Rentang ini memberikan ruang yang cukup untuk konstruksi pemrograman modern sambil mempertahankan keterbacaan dan kompatibilitas dengan workflow editing bersebelahan.
Pilihan sering bergantung pada komposisi tim dan tooling. Tim yang menggunakan laptop atau monitor yang lebih kecil cenderung ke batas yang lebih pendek, sementara mereka yang memiliki layar besar dan clutter IDE minimal dapat mengakomodasi baris yang lebih panjang. Pertimbangan version control juga berperan, karena baris yang lebih pendek umumnya menghasilkan diff yang lebih bersih dan resolusi merge conflict yang lebih mudah.
Daripada mencari jawaban universal, tim pengembangan yang sukses fokus pada konsistensi dalam proyek mereka dan memilih batas yang mendukung workflow spesifik dan pengaturan display mereka.
Referensi: The Best Line Length
 |
|---|
| Panah bergaya melambangkan gerakan maju dalam mencapai konsensus tentang batasan panjang baris dalam pemrograman |