Online Safety Act ( OSA ) Inggris menghadapi tantangan hukum besar pertamanya ketika imageboard kontroversial 4chan menyewa pengacara untuk menolak kepatuhan terhadap regulasi internet Inggris. Konfrontasi ini menandai kasus uji coba yang signifikan untuk kekuatan pemblokiran situs yang diperluas pemerintah, yang dikritik oleh para pengkritik sebagai eskalasi berbahaya dari sensor internet.
Sengketa dimulai ketika Ofcom , regulator komunikasi Inggris, menuntut 4chan untuk melakukan Penilaian Risiko Konten Ilegal di bawah undang-undang baru tersebut. Ketika situs tersebut gagal merespons pemberitahuan formal yang dikeluarkan pada April 2024, Ofcom meluncurkan investigasi pada Juni untuk menentukan apakah 4chan memenuhi kewajibannya di bawah Undang-undang tersebut.
Timeline 4chan:
- 24 Februari 2024: Persyaratan OSA dipublikasikan
- 17 Maret 2024: Kewajiban Konten Ilegal mulai berlaku
- 14 April 2024: Ofcom mengeluarkan Pemberitahuan Informasi resmi kepada 4chan
- 10 Juni 2024: Ofcom meluncurkan investigasi terhadap kepatuhan 4chan
Strategi Pemerintah Meniru Playbook Anti-Pembajakan
Pemerintah Inggris tampaknya mengikuti strategi yang familiar yang berhasil digunakan melawan situs pembajakan seperti The Pirate Bay pada 2012. Dengan menargetkan platform kontroversial yang dikenal karena sikap yang tidak berkompromi, otoritas dapat menetapkan preseden hukum dengan simpati publik minimal untuk terdakwa. Pendekatan ini mengandalkan pemilihan target yang tidak mungkin muncul di pengadilan Inggris dan dengan reputasi yang membuat pemblokiran tampak masuk akal bagi masyarakat umum.
Namun, tidak seperti kasus pembajakan sebelumnya, 4chan telah mempertahankan perwakilan hukum yang mampu dan berencana untuk melawan masalah tersebut di bawah hukum federal Amerika Serikat. Pengacara situs tersebut berargumen bahwa tuntutan Ofcom melanggar hak konstitusional dan bahwa pengadilan Amerika tidak akan menegakkan hukuman asing terhadap platform berbasis Amerika Serikat.
Kekhawatiran Komunitas Tentang Tindakan Berlebihan Demokratis
Implikasi yang lebih luas telah memicu perdebatan sengit di antara komunitas teknologi. Banyak pengamat menarik paralel yang tidak nyaman antara pembatasan internet Inggris dan praktik sensor di rezim otoriter. Ironi ini sangat tajam mengingat kritik Barat yang sudah lama terhadap Great Firewall China .
Jika mereka melakukannya, saya tidak pernah ingin mendengar kritik apa pun tentang great firewall China dari mereka lagi.
Para pengkritik menunjukkan bahwa undang-undang serupa sedang maju di beberapa demokrasi Barat, termasuk RUU yang diusulkan di Kongres Amerika Serikat. Pendekatan terkoordinasi ini menunjukkan kasus Inggris dapat menetapkan preseden internasional untuk kontrol pemerintah atas konten internet.
Legislasi Serupa di Seluruh Dunia:
- AS: Kids Online Safety Act (S.1748) menunggu keputusan di Kongres
- Australia: Kewenangan penghapusan konten eSafety Commissioner
- Florida & Texas: Persyaratan verifikasi usia untuk situs web diimplementasikan sebelum UK
Solusi Teknis dan Tantangan Penegakan
Meskipun pemerintah yakin, penegakan menghadapi rintangan teknis yang signifikan. Penggunaan VPN dilaporkan melonjak sebagai respons terhadap pembatasan yang ada, dengan beberapa situs web dewasa melihat penurunan lalu lintas 90% dari pengguna Inggris - kemungkinan menunjukkan penghindaran yang meluas daripada kepatuhan.
Diskusi komunitas mengungkapkan pesimisme yang berkembang tentang kebebasan internet, dengan banyak pengguna merekomendasikan pengarsipan data dan koneksi RSS langsung untuk melewati pembatasan potensial masa depan pada agregator konten. Komunitas teknis tetap skeptis bahwa metode pemblokiran tradisional dapat secara efektif mengontrol infrastruktur internet modern.
Persyaratan Utama OSA:
- Penilaian Risiko Konten Ilegal wajib untuk platform yang tercakup
- Denda harian hingga £25.000 GBP untuk ketidakpatuhan
- Kewenangan untuk mewajibkan pemroses pembayaran dan ISP memblokir situs yang tidak patuh
- Persyaratan verifikasi usia dewasa untuk mengakses konten yang tidak sesuai usia
Motivasi Politik Dalam Pengawasan
Waktu dan target penegakan OSA telah menimbulkan pertanyaan tentang perlindungan anak yang asli versus teater politik. Para pengkritik berargumen bahwa undang-undang tersebut menangani kekhawatiran yang dibuat-buat daripada tuntutan publik yang asli, dengan politisi menggunakan retorika melindungi anak untuk membenarkan kekuatan sensor yang lebih luas.
Kasus 4chan akan menguji apakah Inggris dapat memperluas jangkauan regulatorinya ke platform besar Amerika Serikat, berpotensi menetapkan panggung untuk sengketa diplomatik atas kedaulatan internet. Saat pertempuran hukum berlangsung, ini mungkin menentukan apakah pemerintah demokratis dapat berhasil menerapkan kontrol internet gaya China di bawah kedok keamanan anak.
Referensi: Is 4chan the Perfect 'Pirate Bay' Poster Child to Justify Wider UK Site-Blocking?