Sistem hukum modern semakin bergantung pada dokumen digital dan pengarsipan elektronik, namun narapidana di banyak penjara Amerika Serikat mendapati diri mereka terjebak dalam distorsi waktu teknologi yang menghambat kemampuan mereka untuk membangun pembelaan hukum yang efektif. Laporan terbaru dari New Jersey State Prison mengungkapkan bagaimana kebijakan teknologi yang ketinggalan zaman menciptakan hambatan signifikan bagi tahanan yang berusaha mengerjakan banding dan kasus hukum mereka.
Kesenjangan Teknologi Menciptakan Masalah Akses Hukum
Ketidaksesuaian antara praktik hukum modern dan kebijakan teknologi penjara telah menciptakan situasi yang membuat frustasi bagi narapidana dan pengacara mereka. Sementara pengacara secara rutin mengirim dokumen kasus melalui flash drive - praktik standar di dunia hukum saat ini - banyak penjara melarang narapidana memiliki perangkat ini di sel mereka. Hal ini memaksa tahanan untuk meminta izin khusus untuk mengakses materi hukum mereka sendiri di area perpustakaan yang telah ditentukan, sebuah proses yang dapat memakan waktu berhari-hari ketika tenggat waktu hukum yang sensitif terhadap waktu mendekat.
Diskusi komunitas mengungkapkan bahwa ini bukan hanya masalah New Jersey . Sistem penjara yang berbeda beroperasi di bawah aturan yang sangat berbeda, dengan fasilitas federal umumnya menawarkan akses teknologi yang lebih baik daripada institusi negara bagian. Banyak penjara negara bagian terus beroperasi dengan kebijakan teknologi yang sangat terbatas yang tidak mengikuti perkembangan bagaimana pekerjaan hukum sebenarnya dilakukan saat ini.
Pembatasan Teknologi Penjara:
- Flash drive: Umumnya dilarang di dalam sel
- Metode akses: Memerlukan izin khusus untuk penggunaan perpustakaan hukum
- Waktu persetujuan: Beberapa hari untuk permintaan peninjauan dokumen
- Peralatan yang tersedia: Pengolah kata era 1980-an, mesin tik listrik
- Akses alternatif: Laptop terbatas (tanpa internet) diusulkan namun belum diimplementasikan
Floppy Disk: Solusi yang Usang
Mungkin yang paling mencolok adalah ketergantungan yang berkelanjutan pada floppy disk di beberapa sistem penjara. Perangkat penyimpanan ini, yang berhenti diproduksi pada tahun 2011, hanya menawarkan ruang penyimpanan 1,44 megabita - едва cukup untuk satu dokumen hukum dalam lingkungan hukum yang padat dokumen saat ini. Disk tersebut rentan terhadap kerusakan, sulit diperoleh, dan sama sekali tidak kompatibel dengan cara pengacara dan pengadilan beroperasi.
Absurditas situasi ini menjadi jelas ketika mempertimbangkan bahwa satu dokumen hukum dapat dengan mudah melebihi kapasitas penyimpanan beberapa floppy disk . Narapidana melaporkan kehilangan jam kerja ketika perangkat penyimpanan yang rapuh ini rusak, memaksa mereka untuk memelihara salinan cadangan dari media penyimpanan yang sudah terbatas.
Keterbatasan Floppy Disk:
- Kapasitas penyimpanan: 1,44 megabyte
- Produksi berakhir: 2011
- Satu dokumen hukum dapat memerlukan: 2+ floppy disk
- Maksimum yang diizinkan per narapidana: 20 disk
- Masalah umum: Mudah rusak, kehilangan data
Resistensi Sistemik terhadap Perubahan
Keengganan untuk memodernisasi teknologi penjara berasal dari berbagai faktor di luar kekhawatiran keamanan sederhana. Administrator penjara menghadapi sedikit insentif untuk memperbaiki kondisi yang mungkin membuat pekerjaan hukum lebih mudah bagi narapidana. Seperti yang dicatat oleh satu anggota komunitas:
Tidak ada keuntungan untuk mengubah aturan, pekerjaan hukum yang lebih mudah atau apa pun untuk narapidana tidak memengaruhi mereka, tetapi jika mereka mengubah aturan dan sesuatu yang buruk terjadi, mereka yang akan bertanggung jawab karena menyetujuinya.
Pendekatan yang menghindari risiko ini, dikombinasikan dengan sikap publik yang sering memprioritaskan hukuman daripada rehabilitasi, menciptakan sistem di mana bahkan pembaruan teknologi dasar menghadapi resistensi. Politisi dan pejabat penjara khawatir tampak lunak terhadap kejahatan jika mereka menyetujui perubahan yang mungkin menguntungkan narapidana, bahkan ketika perubahan tersebut melayani tujuan hukum yang sah.
Rincian Sistem Penjara:
- Penjara swasta: Kurang dari 10% dari total populasi penjara U.S.
- Federal vs Negara Bagian: Fasilitas federal umumnya menawarkan akses teknologi yang lebih baik
- New Jersey State Prison : Dibangun pada tahun 1835, fasilitas yang dioperasikan negara bagian
- Era teknologi: Sebanding dengan lingkungan komputasi tahun 1985
Dampak pada Keadilan dan Rehabilitasi
Kesenjangan teknologi memengaruhi lebih dari sekadar kenyamanan - ini dapat memengaruhi kualitas representasi hukum dan akses terhadap keadilan. Ketika narapidana tidak dapat secara efektif meninjau materi kasus atau menyiapkan dokumen hukum, kemampuan mereka untuk berpartisipasi secara bermakna dalam pembelaan mereka sendiri menderita. Ini menciptakan sistem dua tingkat di mana mereka yang memiliki dukungan luar yang lebih baik mungkin menerima representasi yang lebih efektif.
Beberapa anggota komunitas berpendapat bahwa meningkatkan akses teknologi penjara dapat menguntungkan masyarakat secara keseluruhan. Narapidana yang lebih siap yang dapat bekerja secara efektif pada kasus hukum yang sah mungkin lebih mungkin untuk berhasil reintegrasi ke masyarakat jika dibebaskan. Sistem saat ini, yang membuat frustasi bahkan pekerjaan hukum dasar, mungkin berkontribusi pada siklus residivisme yang pada akhirnya memengaruhi keamanan publik.
Situasi di New Jersey State Prison , yang dibangun pada tahun 1835, berfungsi sebagai metafora untuk masalah yang lebih luas dalam koreksi Amerika . Meskipun infrastruktur fisik mungkin bersejarah, kebijakan teknologi yang mengatur kehidupan sehari-hari di dalam tidak perlu tetap beku di masa lalu, terutama ketika mereka mengganggu hak konstitusional untuk representasi hukum dan akses pengadilan.
Referensi: I'm Fighting for My Freedom Using Outdated Technology