Demonstrasi terbaru instalasi TrueNAS pada Raspberry Pi 5 telah memicu perdebatan menarik di komunitas teknologi tentang apakah solusi NAS yang kompleks sepadan dengan usaha yang diperlukan dibandingkan alternatif yang lebih sederhana. Meskipun pencapaian teknis ini menunjukkan fleksibilitas perangkat keras ARM modern, diskusi pengguna mengungkap pertanyaan yang lebih mendalam tentang nilai praktis dari sistem operasi NAS yang kaya fitur.
Persyaratan TrueNAS pada Raspberry Pi 5:
- RAM minimum 8GB ( Pi 5 mendukung hingga 8GB)
- Penyimpanan utama minimum 16GB
- Firmware UEFI melalui proyek komunitas (rpi5-uefi)
- Versi EEPROM 2025-06-09 atau yang lebih baru
- Diperlukan dongle Ethernet USB eksternal
 |
|---|
| Sebuah posting blog yang membahas instalasi TrueNAS pada Raspberry Pi, menampilkan pertemuan antara perangkat keras ARM modern dan solusi NAS |
Gerakan Mengapa Tidak Melakukannya Sendiri
Banyak pengguna berpengalaman mempertanyakan apakah TrueNAS dan solusi serupa memberikan nilai nyata setelah mereka memahami teknologi yang mendasarinya. Beberapa anggota komunitas melaporkan beralih dari solusi NAS terkelola setelah mempelajari cara mengonfigurasi Samba, NFS, dan ZFS secara langsung. Seorang pengguna mencatat bahwa mereka beralih dari FreeNAS karena setelah titik tertentu saya belajar cara menggunakan Samba dan NFS dan ZFS dengan benar, dan setelah itu saya merasa seperti sistem tersebut hanya menghalangi.
Sentimen ini mencerminkan tren yang lebih luas di mana pengguna yang terampil secara teknis lebih memilih kontrol langsung atas sistem penyimpanan mereka. Beberapa telah membangun pengaturan yang mengesankan menggunakan distribusi Linux dasar dengan konfigurasi manual, mencapai hasil serupa dengan overhead yang lebih sedikit.
Trade-off Kenyamanan vs Kontrol
Namun, diskusi ini juga menyoroti mengapa solusi terkelola tetap bertahan. Pengguna yang awalnya mengadopsi pendekatan DIY sering kali mendapati diri mereka menghargai kenyamanan antarmuka manajemen berbasis web, terutama untuk tugas pemeliharaan rutin. Kemampuan untuk memulai ulang layanan, memperbarui aplikasi, atau memeriksa status sistem dari perangkat mobile tanpa akses SSH terbukti berharga dalam skenario dunia nyata.
Mengonfigurasi pengguna dan share samba melalui SSH sangat menyebalkan. Membosankan. Rawan kesalahan. Membosankan.
Pertimbangan praktis ini menjelaskan mengapa solusi seperti TrueNAS , Unraid , dan Synology mempertahankan basis pengguna yang kuat meskipun ada overhead teknis.
Keterbatasan Teknis Mengekspos Masalah yang Lebih Luas
Implementasi Raspberry Pi mengungkap kendala signifikan yang mencerminkan tantangan ekosistem ARM yang lebih luas. Keterbatasan UEFI saat ini mencegah enumerasi perangkat PCIe yang tepat, membuat pengaturan multi-drive bermasalah. Pengguna tidak dapat mengakses Ethernet bawaan, fungsionalitas GPIO, atau kontrol kipas saat berjalan dalam mode UEFI, memaksa ketergantungan pada dongle USB dan adapter eksternal.
Keterbatasan ini menyoroti mengapa beberapa pengguna mengadvokasi perangkat keras yang dibuat khusus. Sistem berbasis Intel N100 menawarkan ketersediaan jalur PCIe yang lebih baik, rasio efisiensi daya yang superior, dan kompatibilitas perangkat keras yang lebih luas pada titik harga yang kompetitif.
Keterbatasan Mode UEFI Saat Ini pada Pi 5:
- Tidak ada dukungan Ethernet bawaan
- Tidak ada fungsi GPIO
- Tidak ada kontrol PWM header kipas
- Tidak ada koneksi kamera/layar CSI/DSI
- Dukungan perangkat PCIe tunggal saja
- Chip switch PCIe tidak dikenali
 |
|---|
| Menu boot UEFI dari Raspberry Pi 5, menyoroti kendala teknis yang dihadapi saat mengimplementasikan solusi NAS pada arsitektur ARM |
Pendekatan Alternatif Mendapat Daya Tarik
Diskusi komunitas mengungkap minat yang berkembang pada alternatif ringan. OpenMediaVault muncul sebagai solusi tengah yang populer, menawarkan manajemen berbasis web sambil berjalan sebagai perangkat lunak userland pada instalasi Debian standar. Pendekatan ini menyediakan kenyamanan GUI tanpa penguncian sistem operasi penuh yang dianggap membatasi oleh beberapa pengguna.
Pengguna lain melaporkan kesuksesan dengan solusi berbasis Proxmox , menggunakan kontainer LXC untuk mengisolasi layanan berbagi file sambil mempertahankan fleksibilitas untuk beban kerja tambahan. Pendekatan tervirtualisasi ini memungkinkan penyetelan halus fitur spesifik seperti recycle bin SMB dan flag kompatibilitas khusus Mac.
Solusi NAS Alternatif yang Disebutkan:
- OpenMediaVault: Perangkat lunak userland pada Debian, manajemen GUI web
- Proxmox + LXC: Pendekatan virtualisasi dengan ZFS dan kontainer SMB
- Pengaturan Manual: Ubuntu/Debian + Samba + ZFS + antarmuka web Cockpit
- NixOS: Konfigurasi deklaratif dengan kontrol versi
- Synology: Solusi komersial siap pakai (dicatat menjadi semakin restriktif)
Reality Check Skala Penyimpanan
Mungkin yang paling mencolok adalah pengungkapan pola penggunaan penyimpanan aktual. Sementara beberapa penggemar membangun sistem dengan kapasitas ratusan terabyte, penggunaan dunia nyata sering kali tetap jauh lebih rendah. Seorang pengguna dengan pengaturan 288TB melaporkan hanya menggunakan 45TB, menunjukkan bahwa kecemasan penyimpanan mungkin mendorong over-provisioning lebih dari kebutuhan aktual.
Ketidaksesuaian antara kapasitas teoretis dan kebutuhan praktis ini memperkuat argumen untuk solusi yang lebih sederhana yang sesuai dengan pola penggunaan aktual daripada maksimum teoretis.
Perdebatan yang sedang berlangsung mencerminkan kematangan solusi penyimpanan rumah, di mana kompleksitas awal memberikan jalan kepada preferensi untuk keandalan dan kemudahan pemeliharaan. Apakah pengguna memilih solusi terkelola atau pendekatan DIY semakin bergantung pada toleransi mereka terhadap administrasi sistem yang berkelanjutan daripada kemampuan teknis murni.
Referensi: How to install TrueNAS on a Raspberry Pi
 |
|---|
| Transfer file sedang berlangsung, mengilustrasikan penggunaan penyimpanan dunia nyata yang khas dari pengaturan NAS dibandingkan dengan kapasitas besar teoretis |