Developer Next.js Menyuarakan Frustrasi yang Meningkat terhadap Kompleksitas Framework dan Vendor Lock-in

Tim Komunitas BigGo
Developer Next.js Menyuarakan Frustrasi yang Meningkat terhadap Kompleksitas Framework dan Vendor Lock-in

Komunitas pengembangan web sedang mengalami gelombang kritik terhadap Next.js, salah satu framework React paling populer. Yang dimulai sebagai postingan blog tunggal dari seorang developer tentang kesulitan logging telah memicu percakapan yang lebih luas tentang kompleksitas framework yang meningkat dan keterkaitan eratnya dengan platform hosting Vercel.

Mimpi Buruk Middleware dan Logging

Isu utama yang memicu diskusi ini berpusat pada middleware Next.js dan production logging. Tidak seperti framework web tradisional di mana pengaturan logging sangat mudah, Next.js menghadirkan tantangan unik karena model eksekusinya yang kompleks. Developer melaporkan menghabiskan berjam-jam mencoba mengimplementasikan fungsionalitas logging dasar yang bekerja di berbagai runtime environment - edge functions, server-side rendering, dan client-side code.

Masalah ini berasal dari Next.js yang menjalankan kode dalam beberapa konteks secara bersamaan. Beberapa kode dieksekusi di edge server, beberapa di server Node.js tradisional, dan beberapa di browser. Hal ini menciptakan kebingungan tentang di mana log sebenarnya muncul dan bagaimana mempertahankan logging yang konsisten di seluruh siklus hidup aplikasi.

Masalah Umum Next.js:

  • Keterbatasan middleware: Persyaratan file middleware tunggal, chaining yang kompleks
  • Kesulitan logging: Perilaku yang tidak konsisten di berbagai environment edge/server/client
  • Kebingungan runtime: Konteks eksekusi kode tidak jelas (edge vs server vs client)
  • Ketergantungan Vercel: Fitur-fitur dioptimalkan untuk hosting Vercel, bermasalah di tempat lain
  • Celah dokumentasi: Detail yang hilang tentang konteks eksekusi dan masalah-masalah tersembunyi

Perdebatan Vendor Lock-in Vercel

Sebagian besar diskusi komunitas berfokus pada tuduhan bahwa Next.js sengaja dirancang untuk mendorong developer menuju layanan hosting berbayar Vercel. Banyak developer melaporkan bahwa fitur-fitur bekerja dengan mulus di Vercel tetapi menjadi bermasalah ketika di-deploy di tempat lain. Hal ini telah mengarah pada tuduhan bahwa kompleksitas framework bukanlah kebetulan melainkan strategi bisnis.

Pengalaman saya dengan Next.js adalah bahwa rough edge-nya adalah fitur, bukan bug. Semuanya diarahkan agar Anda menyerah dan hanya menggunakan hosting Vercel

Beberapa developer berbagi cerita tentang mewarisi proyek Next.js yang sangat terikat dengan infrastruktur Vercel sehingga migrasi ke penyedia hosting lain terbukti hampir tidak mungkin, terkadang memerlukan penulisan ulang secara menyeluruh.

Breaking Changes dan Ketidakstabilan API

Komunitas telah mengekspresikan frustrasi dengan siklus rilis Next.js yang cepat dan breaking changes yang sering terjadi. Dengan versi 15 yang baru-baru ini dirilis, developer mencatat bahwa framework telah memperkenalkan 15 versi major dalam 8 tahun, masing-masing berpotensi mengandung perubahan yang tidak kompatibel dengan versi sebelumnya. Hal ini menciptakan beban pemeliharaan untuk proyek jangka panjang dan membuat tim sulit memperbarui aplikasi.

Transisi dari Pages Router ke App Router telah menjadi sangat kontroversial. Banyak developer merasa Pages Router intuitif dan mudah dipahami, tetapi App Router yang lebih baru memperkenalkan kompleksitas tambahan yang menurut beberapa orang tidak perlu untuk sebagian besar aplikasi.

Riwayat Versi Next.js:

  • 15 versi mayor dirilis dalam 8 tahun (2017-2025)
  • Setiap versi mayor berpotensi mengandung perubahan yang merusak kompatibilitas
  • Versi 15.5 menambahkan dukungan middleware Node.js untuk mengatasi beberapa masalah

Solusi Alternatif Mendapat Perhatian

Seiring meningkatnya frustrasi, developer semakin mengeksplorasi alternatif. React Router v7 (sebelumnya Remix) mendapat popularitas karena pendekatan yang lebih sederhana untuk server-side rendering tanpa lapisan abstraksi yang memperumit Next.js. SvelteKit juga sering disebutkan sebagai opsi yang lebih ramah developer dengan kemampuan self-hosting yang lebih baik.

Beberapa developer kembali ke pendekatan yang lebih tradisional, menggabungkan aplikasi frontend dan backend terpisah menggunakan teknologi yang sudah mapan seperti Django, Rails, atau Express.js dengan aplikasi single-page React. Pemisahan ini memberikan batasan yang lebih jelas dan debugging yang lebih mudah dibandingkan dengan pendekatan campuran Next.js.

Alternatif Populer Next.js yang Disebutkan:

  • React Router v7 (sebelumnya Remix ): Model request/response yang lebih sederhana
  • SvelteKit: Kemampuan self-hosting yang lebih baik, pengalaman developer yang lebih bersih
  • Astro: Static site generation dengan component islands
  • Pemisahan tradisional: Backend Django / Rails + frontend React SPA
  • HTMX + Alpine.js: Pendekatan JavaScript minimal untuk HTML yang ditingkatkan

Kelelahan Framework JavaScript yang Lebih Luas

Kritik Next.js ini mencerminkan tren yang lebih luas dari kelelahan framework JavaScript dalam komunitas pengembangan. Banyak developer berpengalaman mempertanyakan apakah kompleksitas yang diperkenalkan oleh framework modern dibenarkan oleh manfaatnya. Beberapa mengadvokasi pendekatan yang lebih sederhana menggunakan vanilla JavaScript, HTML, dan CSS, atau library ringan seperti HTMX untuk interaktivitas yang ditingkatkan.

Diskusi ini juga telah menyoroti stabilitas dan umur panjang framework yang lebih mapan. Developer sering membandingkan pengalaman Next.js mereka dengan ekosistem yang lebih matang seperti Angular, yang meskipun memiliki evolusinya sendiri, menyediakan jalur upgrade yang lebih jelas dan kompatibilitas mundur yang lebih baik.

Kesimpulan

Meskipun Next.js tetap banyak digunakan dan terus berkembang, kekhawatiran komunitas yang meningkat tentang kompleksitas, vendor lock-in, dan stabilitas tidak dapat diabaikan. Untuk developer yang mempertimbangkan proyek mereka selanjutnya, diskusi ini berfungsi sebagai pengingat penting untuk mengevaluasi dengan hati-hati apakah fitur framework selaras dengan kebutuhan aktual mereka, daripada hanya mengikuti tren populer.

Perdebatan ini pada akhirnya mencerminkan ketegangan yang sedang berlangsung dalam pengembangan web antara framework yang kuat dan kaya fitur dengan tools yang lebih sederhana dan lebih dapat diprediksi. Seiring ekosistem terus matang, developer menjadi lebih selektif tentang trade-off yang bersedia mereka terima untuk kenyamanan dan fitur.

Referensi: Next.js Is Infuriating