Platform penggalangan dana Partai Republik WinRed telah mengeluh soal filter spam Gmail, mengklaim adanya bias politik ketika email mereka lebih sering diblokir dibandingkan dengan pihak Demokrat. Namun, para ahli spam mengungkap bahwa dalang sebenarnya bukanlah sensor partisan—melainkan praktik email yang buruk yang akan membuat pesan siapa pun ditandai sebagai spam.
Organisasi Kunci yang Terlibat:
- WinRed: Platform penggalangan dana Republik yang didukung oleh kampanye Trump, RNC, NRSC, NRCC
- ActBlue: Platform penggalangan dana Demokrat (terutama memproses pembayaran, tidak mengirim email massal)
- Koli-Löks OÜ: Perusahaan intelijen email Estonia yang menyediakan data spamtrap
- SURBL: Penyedia blocklist spam utama yang digunakan secara global
Bukti Teknis Menunjuk pada Perilaku Spam
Perusahaan pemantau spam independen telah memberikan data yang jelas menunjukkan mengapa email WinRed memicu filter spam. Koli-Löks OÜ , sebuah perusahaan intelijen email asal Estonia, melacak spamtrap—alamat email palsu yang dirancang untuk menangkap pesan yang tidak diminta. Data mereka menunjukkan email WinRed mengenai perangkap ini hampir empat kali lebih sering daripada ActBlue , platform penggalangan dana Demokrat, terutama selama akhir Juli 2025.
Masalahnya bukan tentang konten politik tetapi tentang mekanisme email. Ketika organisasi mengirim pesan ke alamat yang seharusnya tidak menerimanya, hal ini merusak reputasi pengirim mereka di seluruh internet. Ini memicu penyaringan spam otomatis terlepas dari apakah email tersebut mempromosikan kandidat Republik atau menjual obat-obatan yang meragukan.
Catatan: Spamtrap adalah alamat email yang dibuat khusus untuk mengidentifikasi pengirim yang menggunakan praktik buruk seperti membeli daftar email atau mengambil alamat dari situs web.
Metrik Spam WinRed vs ActBlue:
- Serangan spamtrap WinRed : ~4x lebih tinggi dari ActBlue (Juli 2025)
- Praktik email: WinRed menggunakan metode distribusi yang lebih agresif
- Dampak reputasi: Mekanisme teknis, bukan konten, yang mendorong klasifikasi spam
Skeptisisme Komunitas Tentang Intervensi Pemerintah
Diskusi komunitas teknologi mengungkap kekhawatiran mendalam tentang lembaga pemerintah yang menekan perusahaan swasta terkait keputusan penyaringan spam. Surat Federal Trade Commission kepada CEO Google Sundar Pichai telah memicu kekhawatiran bahwa perusahaan mungkin menyerah pada tekanan politik daripada mempertahankan perlindungan spam yang efektif.
Beberapa anggota komunitas menyarankan respons yang cerdas: blokir semua email politik secara default dan biarkan pengguna memilih jika mereka menginginkannya. Ini akan menghilangkan kesan bias sambil melindungi pengguna dari pesan politik yang tidak diinginkan.
Anda benar, kami tidak ingin tampak berpartisipasi dalam favoritisme, kebijakan kami ke depan akan memblokir semua email bersifat politik secara default.
Timeline Respons Pemerintah:
- 13 Agustus: New York Post menerbitkan cerita "eksklusif" tentang Gmail yang memblokir email GOP
- 28 Agustus: Ketua FTC Andrew Ferguson mengirim surat kepada CEO Google
- Referensi: Studi 2022 yang telah terbantahkan yang mengklaim bias Gmail (mengabaikan fakta bahwa penyedia lain memblokir lebih banyak email Demokrat)
Masalah Sebenarnya dengan Reputasi Email
Para ahli penyaringan spam menekankan bahwa sistem reputasi tidak peduli dengan politik. Ketika WinRed menghubungi SURBL , penyedia daftar hitam spam utama, tentang email mereka yang diblokir, mereka menunjukkan sedikit minat untuk memperbaiki praktik mereka. Sebaliknya, mereka menuduh perusahaan tersebut ikut campur dalam pemilu AS daripada mengatasi mengapa email mereka mengenai perangkap spam sejak awal.
Bukti menunjukkan WinRed telah menggunakan daftar email yang dibeli atau memanen alamat dari situs web—praktik yang menjamin masalah filter spam. Kampanye pesan teks agresif mereka, yang telah menyebabkan tuntutan hukum dari keluarga yang menerima puluhan pesan yang tidak diinginkan meskipun sudah meminta berhenti berlangganan, menunjukkan pola mengabaikan praktik komunikasi standar.
Kontroversi ini menyoroti tren yang lebih luas di mana masalah teknis dibingkai ulang sebagai penganiayaan politik. Meskipun penyaringan spam tidak sempurna, data menunjukkan sistem ini bekerja sesuai desain—memblokir pesan dari pengirim yang tidak mengikuti praktik email yang tepat, terlepas dari afiliasi politik mereka.