Industri gaming menyaksikan penyelesaian hukum profil tinggi lainnya ketika Nintendo menyelesaikan gugatan pelanggaran merek dagang terhadap produsen aksesori Genki . Sengketa ini berpusat pada tampilan kontroversial Genki yang menampilkan mockup Switch 2 tidak resmi di CES 2025 , yang terjadi sebelum pengumuman konsol resmi Nintendo .
Kontroversi CES 2025
Di Consumer Electronics Show pada bulan Januari, Genki dengan berani memamerkan apa yang mereka klaim sebagai replika persis dari Nintendo Switch 2 yang saat itu belum diumumkan. Perusahaan tersebut menampilkan mockup 3D-printed yang detail lengkap dengan logo Nintendo dan mulai mempromosikan berbagai aksesori Switch 2 . Pengungkapan prematur ini menarik perhatian signifikan dari media dan konsumen, tetapi juga menarik pengawasan langsung dari tim hukum Nintendo .
Situasi meningkat ketika salah satu pengacara Nintendo terlihat di booth Genki di CES . Meskipun awalnya mengklaim mereka telah melihat dan menguji unit Switch 2 asli, Genki dengan cepat menarik kembali pernyataan di media sosial, menyatakan mereka tidak memiliki atau menguasai konsol pasar gelap. Perusahaan tersebut kemudian menjelaskan bahwa mockup mereka didasarkan pada detail yang bocor daripada akses perangkat keras aktual.
Kronologi Peristiwa:
- Januari 2025: Genki menampilkan mockup Switch 2 di CES 2025
- 20 Januari 2025: CEO Genki memposting tweet kontroversial "ninja infiltration"
- Mei 2025: Nintendo mengajukan gugatan atas pelanggaran merek dagang
- September 2025: Kesepakatan penyelesaian dicapai dan diajukan
Respons Hukum Nintendo
Nintendo mengajukan gugatan komprehensif pada bulan Mei, menuduh pelanggaran merek dagang, persaingan tidak sehat, dan iklan palsu. Raksasa gaming tersebut dengan tegas menyangkal memberikan Genki spesifikasi teknis atau akses ke perangkat keras Switch 2 . Keluhan Nintendo menyarankan bahwa Genki telah secara tidak sah atau ilegal memperoleh Nintendo Switch 2 otentik atau membuat klaim kompatibilitas tanpa kepastian yang memadai.
Gugatan tersebut secara khusus menargetkan taktik pemasaran Genki , termasuk postingan media sosial provokatif dan nama produk yang sangat mirip dengan kekayaan intelektual Nintendo . Nintendo secara khusus mempermasalahkan tweet CEO Genki Edward Tsai yang menunjukkan dirinya dengan jari di bibir dan caption Genki ninjas infiltrate Nintendo Kyoto HQ , bersama dengan pop-up website yang meminta pengunjung untuk merahasiakan.
Tuduhan Nintendo :
- Pelanggaran merek dagang
- Persaingan tidak sehat
- Iklan palsu
- Penggunaan tidak sah dari branding Switch 2 sebelum pengumuman resmi
- Membuat klaim kompatibilitas tanpa verifikasi yang memadai
Ketentuan Penyelesaian dan Pembatasan
Sengketa hukum berakhir dengan penyelesaian finansial yang tidak diungkapkan yang dibayar oleh perusahaan induk Genki , Human Things , kepada Nintendo . Meskipun ketentuan moneter yang tepat tetap rahasia, kesepakatan tersebut mencakup perintah permanen yang mencegah Genki menggunakan logo, desain, atau elemen branding Nintendo yang membingungkan serupa.
Di bawah penyelesaian tersebut, Genki harus berhenti menggunakan nama produk seperti Genki Direct , Genki Glitch 2 , dan perkiraan lain dari nama properti Nintendo . Namun, perusahaan mempertahankan hak untuk memproduksi aksesori yang kompatibel dengan Nintendo dan mereferensikan merek Nintendo , tetapi hanya di bawah pedoman penggunaan wajar nominatif yang dengan jelas mengidentifikasi Genki sebagai produsen pihak ketiga yang tidak terafiliasi dan tidak berlisensi.
Detail Penyelesaian:
- Ketentuan finansial: Jumlah yang tidak diungkapkan dibayar oleh Human Things (perusahaan induk Genki ) kepada Nintendo
- Biaya hukum: Setiap pihak membayar biaya mereka sendiri
- Perintah permanen: Mencegah Genki menggunakan logo Nintendo atau desain serupa
- Nama produk yang dilarang: " Genki Direct ," " Genki Glitch 2 ," dan aproksimasi IP Nintendo lainnya
Implikasi Industri
Penyelesaian ini mewakili sikap agresif berkelanjutan Nintendo dalam melindungi hak kekayaan intelektualnya. Kasus ini mengikuti dengan dekat setelah Nintendo mengamankan putusan 2 juta dolar Amerika Serikat terhadap seorang modder Switch dalam kasus pembajakan terpisah, menunjukkan komitmen perusahaan untuk mengejar tindakan hukum terhadap penggunaan tidak sah produk dan branding-nya.
Resolusi ini berfungsi sebagai kisah peringatan bagi produsen aksesori tentang risiko pengungkapan produk prematur dan kampanye pemasaran yang mengaburkan batas antara produk Nintendo resmi dan tidak resmi. Meskipun pembuat aksesori pihak ketiga dapat terus beroperasi dalam ekosistem Nintendo , mereka sekarang harus menavigasi batas-batas yang lebih jelas terkait branding dan klaim kompatibilitas.
