Pengembangan software memiliki masalah yang membingungkan. Meskipun prinsip KISS (Keep It Simple, Stupid) sudah dikenal luas, developer sering memilih solusi yang kompleks ketika solusi sederhana sebenarnya sudah cukup. Kecenderungan ini telah memicu perdebatan sengit di komunitas teknologi, dengan banyak yang mempertanyakan apakah kecintaan kita pada kompleksitas ini membantu atau justru merugikan industri.
Marketing Membuat Kompleksitas Menjadi Menarik
Industri teknologi telah mengubah kompleksitas menjadi selling point. Tool sederhana seperti perintah cat dasar di sistem Unix bekerja dengan sempurna untuk tujuan yang dimaksudkan, tetapi sulit untuk dipasarkan. Perusahaan membutuhkan fitur untuk diiklankan, konferensi untuk dipromosikan, dan buzzword untuk menciptakan kegembiraan. Solusi sederhana tidak menciptakan buzz marketing yang sama seperti framework yang penuh fitur dengan ekosistemnya sendiri.
Pendekatan yang didorong marketing ini memengaruhi cara developer berpikir tentang pekerjaan mereka. Sistem yang kompleks menandakan keahlian dan inovasi, membuat developer merasa seperti mereka sedang mengerjakan sesuatu yang penting. Diskusi komunitas mengungkapkan bahwa ini menciptakan siklus di mana kompleksitas menjadi simbol status daripada kebutuhan.
Penyebab Umum Kompleksitas Perangkat Lunak:
- Tekanan pemasaran untuk menambahkan fitur dan membedakan produk
- Dinamika tim yang memerlukan abstraksi "tahan masa depan"
- Kendala sistem lama yang memaksa penambalan daripada pembangunan ulang
- Kepuasan kreatif dari memecahkan teka-teki kompleks
- Sinyal status melalui solusi teknis yang canggih
- Kendala waktu/anggaran yang mendukung perbaikan cepat daripada solusi elegan
Perdebatan React vs Vanilla JavaScript
Salah satu contoh paling kontroversial dalam diskusi komunitas berpusat pada React versus plain JavaScript. React membawa konsep seperti rendering model, hooks, state library, dan build pipeline - beban mental yang signifikan bagi developer untuk dikelola. Kritikus berargumen bahwa menaburkan vanilla JavaScript di tempat yang diperlukan sering memberikan solusi yang lebih sederhana.
Namun, komunitas menolak pandangan ini. Banyak developer menunjukkan bahwa taburan vanilla JavaScript dengan cepat menjadi codebase yang kompleks dan berantakan yang lebih sulit dipelihara daripada framework yang terstruktur. Kenyataannya adalah kedua pendekatan memiliki tempatnya masing-masing, tetapi tekanan untuk menggunakan framework yang trendy terkadang menyebabkan overkill untuk proyek sederhana.
Pertukaran Antara React vs Vanilla JavaScript:
| Pendekatan | Keunggulan | Kekurangan |
|---|---|---|
| Framework React | Sistem komponen terstruktur, pola yang sudah mapan, kolaborasi tim | Kurva pembelajaran, kompleksitas build, berpotensi berlebihan |
| Vanilla JavaScript | Kontrol langsung, overhead minimal, sederhana untuk tugas dasar | Bisa menjadi berantakan dalam skala besar, memerlukan manajemen state manual yang lebih banyak |
Psikologi di Balik Kecanduan Kompleksitas
Beberapa faktor psikologis mendorong developer menuju solusi yang kompleks. Tantangan kreatif membangun sistem yang rumit memberikan kepuasan intelektual - seperti memecahkan puzzle yang luar biasa. Ada juga efek dopamine dari momen eureka ketika kode yang kompleks akhirnya berfungsi.
Software memiliki Peter Principle. Jika sepotong kode dapat dipahami, seseorang akan mengembangkannya, sehingga mereka dapat menerapkannya pada masalah mereka sendiri. Jika tidak dapat dipahami, mereka akan menulis kode mereka sendiri. Kode cenderung dikembangkan hingga tingkat ketidakpemahamannya.
Dinamika tim juga berperan. Di organisasi besar, developer menambahkan lapisan abstraksi untuk membuat kode future-proof atau mengakomodasi berbagai requirement. Setiap anggota tim menambahkan signature mereka sendiri ke codebase, menciptakan sistem yang tidak sepenuhnya dipahami oleh satu orang pun.
Biaya Kompleksitas
Diskusi komunitas mengungkapkan bahwa kompleksitas sering berasal dari kendala praktis daripada ego developer. Sistem legacy dan technical debt memaksa developer untuk menambahkan patch daripada membangun ulang dari awal. Tekanan waktu dan budget membuat quick fix lebih menarik daripada solusi yang elegan.
Tidak seperti bidang engineering lain di mana kompleksitas secara langsung memengaruhi biaya dan keandalan, kompleksitas software sering tetap tersembunyi dari end user. Algoritma yang lambat mungkin menambahkan milidetik ke response time tanpa ada yang menyadari, sementara produk fisik dengan komponen yang tidak perlu akan terlihat jelas boros.
Menemukan Keseimbangan yang Tepat
Solusinya bukan menghindari semua kompleksitas, tetapi memastikan kompleksitas tersebut melayani tujuan yang nyata. Sistem sederhana bekerja dengan baik untuk masalah yang straightforward, tetapi tantangan yang kompleks sering memerlukan tool yang canggih. Kuncinya adalah mencocokkan solusi dengan masalah yang sebenarnya daripada memilih tool berdasarkan popularitas atau daya tarik marketing.
Seiring industri software semakin matang, developer menjadi lebih sadar akan biaya sebenarnya dari kompleksitas yang tidak perlu. Proyek yang paling sukses sering menggabungkan tool yang powerful dengan interface yang sederhana dan jelas - menyembunyikan kompleksitas dari user sambil menyediakan fungsionalitas yang mereka butuhkan.
Perdebatan tentang kompleksitas dalam pengembangan software mencerminkan pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana kita membangun dan memelihara sistem digital. Meskipun kompleksitas akan selalu menjadi bagian dari pengembangan software, komunitas semakin fokus untuk memastikan bahwa kompleksitas melayani user daripada hanya memuaskan ego developer.
Referensi: Why do software developers love complexity?