Diskusi yang berkembang dalam komunitas pengembangan web berpusat pada apakah aplikasi modern telah menjadi terlalu kompleks dengan mengandalkan framework JavaScript secara berlebihan ketika solusi HTML yang lebih sederhana mungkin sudah cukup. Perdebatan ini menyoroti ketegangan fundamental antara praktik pengembangan web tradisional dan pendekatan kontemporer yang berat JavaScript.
Tantangan Skalabilitas
Banyak developer berpendapat bahwa pendekatan HTML-first menghadapi keterbatasan signifikan dalam lingkungan tim dan aplikasi yang lebih besar. Kekhawatiran utama berkisar pada maintainability dan penggunaan ulang kode. Ketika beberapa developer bekerja pada proyek, copy-paste markup HTML menjadi mimpi buruk maintenance, yang mengarah pada styling yang tidak konsisten dan kode duplikat di seluruh halaman. Tantangan ini menjadi lebih nyata ketika tim perlu membuat komponen yang dapat digunakan ulang yang dapat dibagikan di berbagai bagian aplikasi.
Masalah skalabilitas meluas melampaui sekadar organisasi kode. Dalam lingkungan dengan beberapa layanan dan tim, memiliki layanan backend yang menghasilkan HTML menciptakan tantangan koordinasi yang tidak ada dengan JSON API. Tim kehilangan fleksibilitas untuk mengembangkan dan men-deploy komponen frontend dan backend secara independen.
Perbandingan HTML vs JavaScript untuk Form
| Aspek | Pendekatan HTML | Pendekatan Framework JavaScript |
|---|---|---|
| Kompleksitas Kode | Minimal, deklaratif | Lebih tinggi, memerlukan manajemen state |
| Kecepatan Loading | Loading awal lebih cepat | Lebih lambat karena overhead framework |
| Aksesibilitas | Bawaan (submit dengan tombol enter) | Memerlukan implementasi manual |
| Validasi | Validasi HTML5 dasar | Validasi kustom yang kompleks dimungkinkan |
| Reusabilitas | Terbatas tanpa templating | Reusabilitas komponen tinggi |
| Skalabilitas Tim | Menantang untuk tim besar | Lebih baik untuk pengembangan berbasis komponen |
Kekhawatiran Desain API dan Pemisahan Data
Poin perdebatan yang signifikan melibatkan apakah server harus mengembalikan data HTML atau JSON. Pendukung JSON API menekankan pemisahan antara data dan presentasi, berargumen bahwa pendekatan ini memberikan fleksibilitas yang lebih besar untuk aplikasi klien yang berbeda. Ketika server mengembalikan HTML, klien menjadi terkunci pada pilihan presentasi server, sehingga sulit untuk merender data yang sama secara berbeda di berbagai antarmuka atau platform.
Namun, pendukung respons HTML membantah bahwa pemisahan ini sering menciptakan kompleksitas yang tidak perlu. Mereka menunjukkan bahwa backend yang sama dapat melayani baik HTML maupun JSON menggunakan negosiasi konten melalui HTTP Accept headers, memungkinkan klien untuk meminta format yang mereka butuhkan.
Trade-off Validasi dan User Experience
Diskusi mengungkapkan perspektif menarik tentang validasi form dan feedback pengguna. Meskipun HTML menyediakan kemampuan validasi dasar melalui atribut seperti required dan tipe input, aplikasi kompleks sering membutuhkan logika validasi yang lebih canggih. Validasi client-side terutama berfungsi sebagai peningkatan user experience, memberikan feedback langsung tanpa round trip server.
Validasi client-side adalah progressive enhancement. Anda selalu memiliki validasi server-side. Validasi di browser ada untuk memberikan feedback tambahan yang memungkinkan pengguna mendapat feedback realtime tentang input mereka.
Pendekatan ini mengakui bahwa validasi sejati harus selalu terjadi di server-side untuk alasan keamanan, sementara pemeriksaan client-side meningkatkan user experience dengan menangkap kesalahan lebih awal.
Pertimbangan Performa dan Bandwidth
Perdebatan performa berpusat pada apakah mengirim HTML yang sudah di-render atau data JSON lebih efisien. Respons HTML menghilangkan kebutuhan untuk siklus rendering client-side, di mana JSON di-parse, diproses, dan dikonversi ke HTML. Namun, JSON dapat lebih efisien bandwidth untuk aplikasi yang meng-cache logika presentasi dan hanya perlu memperbarui data.
Persamaan performa menjadi lebih kompleks ketika mempertimbangkan fitur seperti sorting, filtering, dan manipulasi data client-side. Operasi ini bekerja lebih lancar dengan struktur data JSON daripada dengan tabel HTML yang sudah di-render.
Teknologi Progressive Enhancement
- HTMX: Memungkinkan HTML untuk membuat permintaan AJAX dan memperbarui konten halaman
- Alpine.js: Framework JavaScript ringan untuk menambahkan interaktivitas
- Web Components: Teknologi browser native untuk membuat elemen HTML yang dapat digunakan kembali
- Server-Side Rendering (SSR): Menghasilkan HTML di server, ditingkatkan dengan JavaScript
- Backend-for-Frontend (BFF): Lapisan backend khusus untuk kebutuhan frontend tertentu
Jalan Tengah: Progressive Enhancement
Banyak developer berpengalaman mengadvokasi pendekatan seimbang yang menggabungkan yang terbaik dari kedua dunia. Teknologi seperti HTMX dan Alpine.js memungkinkan developer untuk meningkatkan HTML dengan fitur interaktif tanpa membangun aplikasi JavaScript penuh. Strategi progressive enhancement ini dimulai dengan HTML yang berfungsi dan menambahkan fungsionalitas JavaScript di mana diperlukan.
Diskusi mencerminkan tren industri yang lebih luas untuk mempertanyakan apakah kompleksitas framework JavaScript modern selalu dibenarkan. Meskipun alat-alat ini unggul dalam membangun aplikasi interaktif yang kompleks, mereka mungkin berlebihan untuk website dan form yang lebih sederhana yang dapat berfungsi dengan sempurna dengan HTML yang ditingkatkan dan JavaScript minimal.
Perdebatan pada akhirnya menyoroti bahwa pilihan teknologi harus sesuai dengan kebutuhan proyek daripada mengikuti tren industri. Proyek sederhana mendapat manfaat dari solusi sederhana, sementara aplikasi kompleks mungkin benar-benar membutuhkan kekuatan dan fleksibilitas yang disediakan framework JavaScript modern.
Referensi: Just use HTML