Sebuah artikel satir tentang menghindari functional programming di tempat kerja telah memicu diskusi hangat di antara para developer tentang apa yang sebenarnya membuat kode sulit dipahami. Artikel asli dengan humor menggambarkan skenario di mana seorang manajer melarang functional programming setelah mendapat keluhan dari anggota tim, namun respons komunitas mengungkap wawasan yang lebih mendalam tentang keterbacaan kode dan dinamika tim.
Method Chaining Versus True Functional Programming
Diskusi dengan cepat terpusat pada apakah method chaining harus dianggap sebagai functional programming sama sekali. Banyak developer menunjukkan bahwa kebingungan berasal dari mencampuradukkan konsep pemrograman yang berbeda. Method chaining, meskipun mirip dengan gaya aplikatif functional programming, hanyalah syntax sugar yang membuat kode terlihat lebih efisien. Masalah sebenarnya bukanlah functional programming itu sendiri, melainkan rantai operasi yang terlalu panjang yang dapat membuat kode lebih sulit diikuti.
Beberapa developer berargumen bahwa for-loop sederhana dengan operasi yang jelas di dalam loop body bisa jauh lebih mudah dibaca daripada method chain yang kompleks. Ini menyoroti bagaimana pilihan gaya pemrograman harus bergantung pada situasi spesifik dan preferensi tim.
Faktor Kompleksitas Pemrograman Fungsional yang Umum:
- Sistem inferensi tipe global
- Sintaks implisit (tanpa tanda kurung, titik koma)
- Currying dan gaya point-free
- Ekspresi bersarang yang dalam
- Method chaining vs. loop sederhana
Pilihan Desain Bahasa Menciptakan Kompleksitas
Percakapan mengungkap bahwa bahasa functional programming sering kali hadir dengan fitur-fitur yang membuatnya menantang untuk dipelajari. Ini termasuk global type inference, sintaks implisit yang menghilangkan tanda kurung dan titik koma, currying, dan pemrograman gaya point-free. Ekspresi nested yang dalam di mana nilai sebenarnya bisa berjarak ratusan baris dari deklarasinya juga berkontribusi pada kebingungan.
Jika kode ini terlalu rumit untuk Anda maka Anda harus mempertimbangkan kembali karir Anda.
Menariknya, Rust dipuji karena menghindari banyak jebakan kompleksitas ini sambil tetap mendukung konsep functional programming. Ini menunjukkan bahwa kesulitan bukanlah hal yang melekat pada functional programming melainkan bagaimana hal itu diimplementasikan dalam bahasa yang berbeda.
Bahasa yang Disebutkan dalam Diskusi:
- Scala: Digambarkan sebagai bahasa niche dengan kompleksitas FP
- Kotlin: Dikarakterisasi sebagai " Java yang sedikit lebih baik"
- Rust: Dipuji karena menghindari jebakan kompleksitas FP
- JavaScript: Dirujuk untuk perdebatan promises dan monads
Dinamika Tim dan Adopsi Teknologi
Beberapa developer berpengalaman berbagi wawasan tentang mengelola konflik tim terkait gaya pemrograman. Diskusi menyoroti bagaimana memilih bahasa niche seperti Scala memerlukan pelatihan dan dukungan tim yang tepat daripada membatasi developer berpengalaman. Ketika tim mengadopsi teknologi canggih, mereka perlu berinvestasi dalam edukasi dan pair programming untuk meningkatkan kemampuan semua orang.
Percakapan juga menyentuh sifat rapuh dari tim software engineering, di mana konflik ego dapat menyebabkan pengabaian arsitektur yang matang demi solusi yang lebih sederhana namun kurang efektif. Pola ini tampaknya menjadi lebih umum seiring industri berkembang dan tim menjadi lebih beragam dalam tingkat keterampilan mereka.
Perdebatan pada akhirnya menunjukkan bahwa masalah keterbacaan kode sering kali tentang komunikasi, pelatihan, dan manajemen tim daripada paradigma pemrograman itu sendiri. Tim yang sukses menemukan cara untuk menyeimbangkan teknik canggih dengan kode yang dapat dipelihara yang dapat dipahami dan dikontribusikan oleh semua orang.
Referensi: How to stop functional programming