Seorang developer telah menciptakan utilitas Git baru yang disebut what-changed-twice untuk membantu mengelola riwayat commit yang berantakan, namun nama tool yang canggung ini telah memicu diskusi komunitas yang menarik tentang konvensi penamaan dan tool serupa yang sudah ada.
Masalah yang Dipecahkan Tool Ini
Utilitas ini mengatasi masalah workflow developer yang umum terjadi. Banyak programmer melakukan commit yang sering selama pengembangan, menciptakan rantai perubahan terkait yang tersebar di beberapa commit. Sebagai contoh, Anda mungkin memodifikasi file pada hari Senin, menambahkan lebih banyak perubahan pada hari Selasa, dan memperbaiki kesalahan ejaan pada hari Rabu. Ketika tiba waktunya untuk membersihkan riwayat commit, mengidentifikasi file mana yang dimodifikasi beberapa kali menjadi sangat penting untuk organisasi yang tepat.
Tool ini menganalisis output Git log dan menghasilkan laporan yang menunjukkan file yang berubah di lebih dari satu commit, beserta dengan ID commit yang disingkat di mana perubahan tersebut terjadi. Ini membantu developer memutuskan commit mana yang harus digabungkan bersama selama rebasing.
Fungsionalitas Tool: Menganalisis output log Git untuk mengidentifikasi file yang dimodifikasi dalam beberapa commit, mengeluarkan ID commit yang disingkat dan jalur file untuk referensi yang mudah selama operasi rebase
Komunitas Memberikan Pendapat tentang Penamaan
Diskusi penamaan mengungkapkan perspektif menarik dari komunitas developer. Beberapa pengguna membela nama asli, dengan berargumen bahwa nama tersebut dengan jelas menggambarkan fungsi tool. Yang lain menyarankan alternatif seperti git-repeatedly-changed yang mengikuti konvensi penamaan Git, atau opsi yang lebih kreatif seperti squash-what dan git-delta-delta.
Salah satu anggota komunitas membuat poin yang sangat mendalam tentang konvensi penamaan Git:
Jika Anda memiliki git-foo di PATH, Anda bisa melakukan git foo dan secara otomatis akan mengambil program Anda.
Ini menyoroti bagaimana penamaan yang tepat dapat terintegrasi dengan mulus dengan struktur perintah Git yang sudah ada.
Saran Penamaan dari Komunitas:
- git-repeatedly-changed
- squash-what
- git-delta-delta
- Double Jeopardy
- FlipFlopStop (FFS)
Tool yang Ada dan Alternatif
Diskusi juga menarik perhatian pada tool serupa yang sudah ada. Beberapa anggota komunitas menyebutkan git-absorb, yang membawa konsep ini lebih jauh dengan secara otomatis mencari tahu perubahan mana yang harus digabungkan ke dalam commit sebelumnya. Tool ini ada untuk sistem kontrol versi Git dan Jujutsu dan tersedia di sebagian besar repositori distribusi.
Percakapan mengungkapkan bahwa sementara tool developer ini fokus pada identifikasi dan analisis, solusi lain seperti git-absorb menyediakan kemampuan perbaikan otomatis.
Alat Alternatif yang Disebutkan:
- git-absorb: Secara otomatis mendorong perubahan ke commit sebelumnya yang sesuai
- Jujutsu absorb: Fungsionalitas serupa dalam sistem kontrol versi Jujutsu
- Tersedia di sebagian besar repositori distribusi Linux
Pertimbangan Teknis dan Keterbatasan
Anggota komunitas juga mengangkat poin teknis penting tentang keterbatasan tool. Meskipun dapat mengidentifikasi commit yang tidak akan menyebabkan konflik tekstual ketika diurutkan ulang, tool ini tidak dapat memprediksi konflik semantik yang mungkin merusak tes atau fungsionalitas. Perbedaan ini sangat penting bagi developer yang perlu mempertahankan commit perantara yang berfungsi versus mereka yang hanya peduli pada hasil akhir di titik merge.
Diskusi menyoroti filosofi yang berbeda seputar manajemen riwayat commit, dengan beberapa developer lebih memilih commit atomik yang selalu lulus tes, sementara yang lain fokus pada hasil akhir yang bersih di titik merge.
Referensi: My new git utility 'what-changed-twice` needs a new name