YouTube telah mengumumkan akan mengizinkan kreator yang sebelumnya dilarang karena pelanggaran konten terkait COVID-19 dan pemilu untuk kembali ke platform, menandai perubahan signifikan dalam pendekatan moderasi konten perusahaan. Keputusan ini datang setelah bertahun-tahun penyelidikan kongres dan panggilan pengadilan dari House Judiciary Committee, yang dipimpin oleh Ketua Jim Jordan .
Respons komunitas teknologi mengungkap perpecahan mendalam tentang moderasi konten dan kebebasan berbicara online. Banyak pengguna mempertanyakan apa sebenarnya yang dianggap pelanggaran sejak awal, dengan beberapa menunjukkan bahwa bahkan ilmuwan dan epidemiolog berkualifikasi mendapati diri mereka terjebak dalam filter konten YouTube selama pandemi.
Penyensoran yang Terlalu Luas Menangkap Konten Legitimate
Diskusi komunitas menyoroti berbagai kasus di mana sistem otomatis dan kebijakan YouTube terlalu berlebihan. Satu contoh yang sangat mencolok melibatkan Michael Osterholm , seorang epidemiolog terkenal yang sebenarnya adalah anggota panel penasihat COVID-19 Presiden Biden , namun podcastnya dihapus karena misinformasi medis. Pengguna juga melaporkan kasus di mana video fisika tentang corona discharge ditandai hanya karena mengandung kata corona.
Pendekatan platform tampaknya begitu luas sehingga banyak kreator harus menghindari bahkan menyebut kata COVID dalam video mereka. Beberapa channel yang membahas topik legitimate seperti Long COVID dilarang sepenuhnya, menunjukkan sistem moderasi kesulitan membedakan antara misinformasi berbahaya dan diskusi ilmiah yang legitimate.
Kasus-Kasus Tindakan Berlebihan yang Menonjol:
- Michael Osterholm (penasihat COVID Biden) - podcast dihapus karena "misinformasi medis"
- Video fisika tentang "corona discharge" - ditandai oleh sistem otomatis
- Saluran diskusi Long COVID - dilarang sepenuhnya
- Kreator dipaksa menghindari menyebut "COVID" dalam video
- Ilmuwan berkualitas yang membahas teori awal tentang masker/transmisi melalui udara
Pertanyaan Tekanan Pemerintah
Surat Alphabet kepada Kongres mengklaim bahwa pejabat pemerintahan Biden menciptakan tekanan yang tidak dapat diterima dan salah untuk menyensor konten yang sebenarnya tidak melanggar kebijakan YouTube . Namun, narasi ini menghadapi skeptisisme dari pengguna yang mengingat karyawan dan eksekutif YouTube secara publik membela upaya penyensoran mereka sebagai hal yang diperlukan dan heroik pada saat itu.
Bagi Google sekarang untuk berpura-pura Biden memaksa mereka cukup berlebihan. Mereka sebaiknya memiliki jejak kertas yang dapat diverifikasi untuk membuktikan itu, jika mereka mengharapkan siapa pun dengan memori lima tahun untuk mempercayainya.
Waktu pengungkapan ini, yang bertepatan dengan perubahan administrasi politik, telah membuat banyak orang mempertanyakan apakah ini adalah reformasi kebijakan yang genuine atau positioning strategis untuk lanskap politik yang baru.
Efektivitas Larangan Konten Dipertanyakan
Diskusi yang lebih luas mengungkap keraguan yang berkembang tentang apakah larangan konten benar-benar bekerja untuk memerangi misinformasi. Beberapa pengguna mencatat bahwa orang-orang hari ini lebih anti-vaksin daripada sebelum pandemi, meskipun upaya ekstensif untuk menghapus konten yang skeptis terhadap vaksin. Ini menunjukkan bahwa penyensoran mungkin telah backfire, berpotensi membuat orang lebih curiga terhadap narasi resmi daripada kurang curiga.
Perdebatan meluas melampaui konten COVID ke pertanyaan fundamental tentang siapa yang harus memutuskan informasi apa yang dapat diakses orang. Sementara beberapa berpendapat bahwa perusahaan swasta harus bebas untuk memoderasi platform mereka sesuka hati, yang lain khawatir tentang implikasi praktis ketika platform ini berfungsi sebagai sarana utama komunikasi publik.
Pembatasan Konten COVID-19 Sebelumnya oleh YouTube:
- Melarang konten yang secara keliru mengklaim bahwa vaksin yang telah disetujui berbahaya
- Melarang klaim bahwa vaksin tidak mengurangi penularan
- Menghapus konten tentang bahan vaksin yang menyebabkan pelacakan
- Melarang klaim yang menghubungkan vaksin dengan autisme, kanker, atau infertilitas
- Menerapkan kebijakan pada pernyataan vaksin tertentu maupun pernyataan vaksin secara umum
Melihat ke Depan
Pembalikan kebijakan YouTube mewakili lebih dari sekadar memulihkan akun yang dilarang - ini menandakan perubahan potensial dalam cara platform teknologi besar mendekati moderasi konten. Perusahaan sekarang mengatakan akan mengizinkan rentang konten yang lebih luas tentang topik COVID dan pemilu, meskipun detail spesifik tentang pedoman baru tetap tidak jelas.
Perubahan ini datang ketika industri teknologi menghadapi tekanan politik yang meningkat dari berbagai arah, dengan administrasi yang berbeda mengambil pandangan yang berlawanan tentang moderasi konten. Tantangan ke depan adalah menemukan pendekatan yang dapat mengatasi konten berbahaya yang genuine sambil mempertahankan ruang untuk debat dan diskusi yang legitimate.
Referensi: YouTube Will Let Users Booted For 'Repeated Violations' Of COVID, Elections Policies 'Rejoin'