Peluncuran buku Systems Programming with Zig oleh Manning Publications telah memicu diskusi sengit tentang prioritas keamanan memori dalam pemrograman sistem. Meskipun buku tersebut berjanji mengajarkan pengembang cara membangun perangkat lunak yang kritis terhadap performa tanpa bergantung pada framework eksternal, komunitas yang lebih luas tetap terbagi mengenai apakah pendekatan Zig terhadap keamanan memori sudah cukup untuk pengembangan perangkat lunak modern.
Keamanan Memori: Persyaratan Dasar atau Spektrum Fleksibel?
Perdebatan utama berkisar pada apakah keamanan memori yang lengkap harus menjadi persyaratan yang tidak dapat ditawar untuk bahasa pemrograman baru. Kritikus berargumen bahwa di tahun 2025, keamanan memori adalah persyaratan dasar - sebuah kebutuhan mendasar yang harus disediakan oleh setiap bahasa pemrograman sistem yang serius. Mereka menunjuk pada bahasa seperti Rust dan Swift sebagai contoh bagaimana keamanan memori dapat dicapai tanpa mengorbankan performa.
Namun, pendukung Zig menolak pemikiran biner ini. Mereka berargumen bahwa keamanan memori ada dalam spektrum daripada sebagai proposisi semua-atau-tidak-sama-sekali. Zig menyediakan keamanan memori spasial, yang mencegah buffer overflow dan akses array di luar batas - kerentanan keamanan yang lebih umum dan mudah dieksploitasi. Meskipun tidak memiliki keamanan memori temporal (perlindungan terhadap bug use-after-free), pendukung berargumen bahwa trade-off ini memungkinkan desain bahasa yang lebih sederhana dan karakteristik performa yang lebih baik.
Catatan: Keamanan memori spasial mencegah mengakses lokasi memori di luar batas yang dialokasikan, sementara keamanan memori temporal mencegah mengakses memori setelah dibebaskan.
Perbandingan Keamanan Memori Zig vs Rust
| Fitur | Zig | Rust |
|---|---|---|
| Keamanan Memori Spasial | ✓ (pemeriksaan batas) | ✓ (waktu kompilasi) |
| Keamanan Memori Temporal | ✗ (manajemen manual) | ✓ (borrow checker) |
| Kompleksitas Bahasa | Rendah (sederhana, eksplisit) | Tinggi (sistem kepemilikan) |
| Kecepatan Kompilasi | Cepat | Lebih Lambat |
| Status Stabilitas | Pra-1.0 (perubahan yang merusak) | Stabil (1.0+ sejak 2015) |
| Blok Kode Unsafe | Tidak diperlukan untuk sebagian besar tugas | Diperlukan untuk operasi tingkat rendah |
Tantangan Adopsi di Dunia Nyata
Waktu peluncuran buku ini menyoroti ketegangan kunci dalam ekosistem Zig . Bahasa ini tetap dalam status pra-1.0, dengan perubahan yang sering merusak yang membuat proyek jangka panjang berisiko. Versi 0.15 memperkenalkan perubahan API yang signifikan, menimbulkan pertanyaan apakah terlalu dini untuk menerbitkan panduan komprehensif.
Meskipun ada kekhawatiran stabilitas ini, beberapa proyek berprofile tinggi telah berkomitmen pada Zig . TigerBeetle , sebuah sistem pemrosesan transaksi keuangan, telah membangun seluruh platform mereka dengan Zig dan mengamankan investasi 30 juta dolar Amerika. CEO perusahaan membela pilihan mereka, menekankan bahwa kualitas Zig saat ini sudah melebihi kebutuhan mereka, dan mereka lebih suka pengelola bahasa meluangkan waktu untuk membuat keputusan jangka panjang yang tepat.
Proyek dan Perusahaan Zig yang Terkenal
- TigerBeetle: Sistem pemrosesan transaksi keuangan, 16 karyawan, investasi $30 juta USD
- Bun: Runtime JavaScript dengan komponen native berbasis Zig
- Ghostty: Proyek emulator terminal
- Lightpanda: Pengembangan mesin browser (2-10 karyawan)
- Berbagai sistem tertanam dan aplikasi yang membutuhkan performa tinggi
Trade-off Kompleksitas
Bagian signifikan dari diskusi komunitas berpusat pada kompleksitas bahasa versus jaminan keamanan. Pendukung Zig berargumen bahwa keamanan Rust datang dengan biaya peningkatan kompleksitas, waktu kompilasi yang lebih lambat, dan overhead kognitif yang sebenarnya dapat merusak kualitas kode dan proses review. Mereka berpendapat bahwa desain Zig yang eksplisit dan sederhana membuatnya lebih mudah untuk menulis kode yang benar dan menangkap bug selama pengembangan.
Karena terisolasi dan diabstraksi, saya tidak akan terkejut jika sebagian besar pengembang Rust tidak tahu seberapa banyak kode unsafe yang sebenarnya ada di luar sana.
Perspektif ini menunjukkan bahwa abstraksi keamanan Rust mungkin menciptakan rasa aman yang salah, menyembunyikan kenyataan bahwa banyak dependensi masih mengandung blok kode unsafe yang melewati jaminan keamanan bahasa.
Dampak Industri dan Pandangan Masa Depan
Perdebatan ini mencerminkan ketegangan industri yang lebih luas tentang bagaimana menyeimbangkan keamanan, performa, dan produktivitas pengembang. Meskipun kerentanan keamanan memori terus mengganggu infrastruktur kritis - dengan Microsoft melaporkan bahwa 70% masalah keamanan berasal dari bug memori - pertanyaan tetap ada apakah solusinya terletak pada batasan bahasa yang lebih ketat atau tooling dan praktik yang lebih baik.
Kesuksesan proyek seperti Bun (sebuah JavaScript runtime) dan berbagai sistem embedded yang dibangun dengan Zig menunjukkan ada permintaan nyata untuk pendekatan bahasa tersebut. Namun, kurangnya rilis 1.0 yang stabil terus membatasi adopsi enterprise yang lebih luas, dengan beberapa memprediksi bisa memakan waktu beberapa tahun lagi sebelum Zig mencapai stabilitas produksi.
Seiring evolusi lanskap pemrograman sistem, pilihan antara bahasa seperti Rust dan Zig mungkin pada akhirnya bergantung pada kebutuhan proyek spesifik, preferensi tim, dan toleransi risiko daripada pendekatan universal yang benar terhadap keamanan memori.
Referensi: Systems Programming with Zig