Tindakan Tegas Google Terhadap VoLTE Picu Kemarahan Pengguna dan Debat Keamanan

Pembaruan Pixel Oktober 2025 baru-baru ini telah memicu perdebatan sengit di komunitas teknologi setelah Google menonaktifkan solusi alternatif populer yang mengaktifkan fitur panggilan VoLTE dan VoWiFi pada perangkat impor. Sementara Google mengklasifikasikan metode ini sebagai kerentanan keamanan, banyak pengguna menganggapnya sebagai serangan terhadap hak kepemilikan perangkat dan gejala masalah kontrol operator yang lebih dalam di industri seluler.

Dampak Nyata dari Tambalan Google

Bagi pemilik Pixel di wilayah yang tidak didukung, ini bukan hanya tentang fitur yang hilang—ini tentang fungsi dasar telepon. Saat operator di seluruh dunia menghentikan jaringan 2G dan 3G, VoLTE telah menjadi sangat penting untuk melakukan panggilan suara sama sekali. Seorang pengguna dari Australia berbagi contoh yang sangat jelas tentang bagaimana sistem persetujuan operator ini memengaruhi konsumen: Saya membuat IMEI salah satu ponsel lama saya masuk daftar hitam hanya dengan menggunakan aplikasi Pixel IMS. Itu berfungsi selama sekitar 24 jam sebelum ponsel diblokir. Ini menunjukkan betapa agresifnya operator menegakkan daftar putih perangkat mereka, yang secara efektif membuat perangkat keras yang berfungsi dengan baik menjadi tidak berguna selama transisi jaringan.

Masa GSM/3G sangat menyenangkan. Yang Anda butuhkan hanyalah ponsel quad-band... Situasi dengan LTE jauh lebih buruk, dengan beberapa lusin band berbeda dan banyak peluang untuk membuat daftar putih dan secara efektif melakukan diskriminasi agen-pengguna.

Kekhawatiran Keamanan atau Pertarungan Kontrol Pengguna?

Klasifikasi Google terhadap solusi alternatif Pixel IMS sebagai CVE-2025-48617, kerentanan eskalasi hak istimewa dengan tingkat keparahan tinggi, telah menarik skeptisisme dari komunitas. Banyak yang mempertanyakan bagaimana fitur yang memerlukan akses shell ADB—sudah merupakan proses teknis yang tidak akan dicoba oleh pengguna biasa—dapat menjadi ancaman keamanan yang serius. Sentimen yang mendasari di antara para komentator adalah bahwa pembenaran keamanan ini menutupi apa yang sebenarnya terjadi: tekanan operator pada produsen untuk mempertahankan kendali atas perangkat mana yang dapat mengakses jaringan mereka. Konflik ini menyoroti ketegangan antara kebijakan keamanan perusahaan dan kendali pengguna atas perangkat yang dibeli.

Solusi Alternatif Teknis dan Keterbatasannya

Aplikasi Pixel IMS asli memanfaatkan kerangka kerja pengujian Android, khususnya hak istimewa pengguna shell yang biasanya digunakan oleh pengembang, untuk mengganti pemeriksaan konfigurasi operator. Meskipun metode baru dilaporkan telah muncul untuk memulihkan fungsionalitas VoLTE, metode ini datang dengan keterbatasan yang signifikan. Solusi alternatif baru hanya mengaktifkan VoLTE, bukan VoWiFi, dan mengharuskan pengguna menelusuri instruksi berbahasa Mandarin dan mengunduh file APK dari saluran Telegram—sebuah proses yang menimbulkan kekhawatiran keamanannya sendiri. Bagi mereka yang membutuhkan panggilan Wi-Fi, satu-satunya pilihan yang tersisa adalah melakukan rooting pada perangkat mereka (yang mematahkan Google Wallet dan beberapa fitur AI) atau menunggu tanpa batas waktu untuk dukungan operator resmi.

Fungsionalitas VoLTE vs. VoWiFi Setelah Patch

Detail teknis dalam pengaturan ponsel yang mencerminkan fungsionalitas VoLTE di tengah keterbatasan operator

Masalah Ekosistem yang Lebih Luas

Komentator mencatat bahwa masalah ini meluas jauh melampaui ponsel Pixel, memengaruhi berbagai perangkat Android di berbagai operator. Seorang pengguna menggambarkan pengalaman mereka dengan panggilan Wi-Fi di beberapa perangkat: Ponsel yang dibeli di luar AS/dibuka kuncinya tetapi ponsel non-mainstream yang dibeli di AS tidak dapat mengaktifkan panggilan Wi-Fi meskipun memiliki dukungan perangkat keras & perangkat lunak untuk itu. Yang lain menunjukan kontras yang mencolok dengan pendekatan Apple, di mana perangkat iOS biasanya menikmati dukungan fitur operator yang lebih luas terlepas dari asal pembelian. Ini menunjukkan bahwa masalahnya bukan hanya teknis tetapi berasal dari sifat proses sertifikasi operator Android yang terfragmentasi.

Perbandingan Dukungan Fitur Operator

• Apple iOS: Umumnya dukungan VoLTE/VoWiFi konsisten di semua operator, terlepas dari asal pembelian perangkat
• Samsung/Google (dijual operator): Dukungan fitur penuh ketika dibeli melalui operator
• Android Impor/Unlocked: Dukungan VoLTE/VoWiFi terbatas hingga tidak ada sama sekali tergantung whitelist operator
• Merek Android non-mainstream: Seringkali sepenuhnya diblokir dari fitur panggilan canggih

Ke Depan: Solusi Resmi dan Alternatif

Konsensus komunitas menunjukkan bahwa Google perlu mempercepat upaya sertifikasi operator dan memperluas ketersediaan Pixel ke lebih banyak negara. Beberapa pengguna menyatakan harapan bahwa distribusi Android kustom seperti GrapheneOS mungkin membalikkan tambalan ini, melestarikan fungsionalitas bagi mereka yang bersedia melampaui Android stok. Namun, bagi pengguna rata-rata, pilihan tetap terbatas: menerima fungsionalitas yang berkurang, menavigasi solusi alternatif yang kompleks, atau beralih ke perangkat dengan dukungan operator yang lebih baik di wilayah mereka.

Perdebatan yang sedang berlangsung mencerminkan pertanyaan yang lebih besar tentang kepemilikan perangkat di era modern. Seperti yang dicatat oleh seorang komentator dengan tepat, ada banyak pembenaran yang aneh dalam menerima bahwa perusahaan dapat menonaktifkan fitur dari jarak jauh pada perangkat yang seharusnya kita miliki. Apakah insiden ini akan mendorong perubahan berarti dalam bagaimana operator dan produsen mendekati kompatibilitas perangkat masih harus dilihat, tetapi ini pasti telah memicu diskusi tentang hak konsumen dalam ekosistem seluler.

Referensi: Google blocks Android hack that let Pixel users enable VoLTE anywhere