Pentagon menghadapi konfrontasi besar dengan organisasi berita terkemuka mengenai aturan akses media baru yang menurut para kritikus pada dasarnya akan mengubah jurnalis menjadi corong pemerintah. Per UTC+0 2025-10-15T07:32:23Z, sejumlah outlet ternama termasuk The New York Times, Associated Press, Reuters, dan bahkan jaringan konservatif Newsmax menolak untuk menandatangani perjanjian baru tersebut, mempertaruhkan akses mereka ke markas besar pertahanan.
Konflik Inti tentang Kebebasan Pers
Inti dari perselisihan ini adalah persyaratan bahwa jurnalis harus mengakui mereka memahami kebijakan baru Pentagon yang dapat mencabut akses mereka karena melaporkan informasi apa pun—baik yang diklasifikasikan maupun tidak—yang belum mendapat persetujuan sebelumnya dari pejabat pertahanan. Kebijakan tersebut menyatakan bahwa informasi Departemen Pertahanan harus disetujui untuk rilis publik oleh pejabat berwenang yang sesuai sebelum dirilis, bahkan jika tidak diklasifikasikan. Organisasi berita berargumen bahwa ini sama saja dengan menyetujui bahwa pengumpulan berita rutin dapat diperlakukan sebagai risiko keamanan nasional.
Asosiasi Pers Pentagon mengutuk persyaratan tersebut, dengan menyatakan tidak ada kebutuhan atau pembenaran untuk mewajibkan reporter menegaskan pemahaman mereka tentang kebijakan yang samar dan kemungkinan besar tidak konstitusional sebagai prasyarat untuk melaporkan dari fasilitas Pentagon. Para reporter menekankan bahwa mereka telah lama beroperasi dengan kartu pengenal keamanan dan tidak mengakses area yang diklasifikasikan, membuat pembatasan baru ini tampak dirancang untuk mengontrol pesan daripada melindungi rahasia.
Pentagon tentu saja berhak membuat kebijakannya sendiri, dalam batasan hukum. Namun, tidak ada kebutuhan atau pembenaran bagi mereka untuk mewajibkan reporter menegaskan pemahaman mereka tentang kebijakan yang samar dan kemungkinan besar tidak konstitusional sebagai prasyarat untuk melaporkan dari fasilitas Pentagon.
Perubahan Kebijakan Utama: Aturan baru menyatakan bahwa informasi Departemen Pertahanan "harus disetujui untuk rilis publik oleh pejabat yang berwenang sebelum dirilis, meskipun tidak diklasifikasikan."
Aliansi Tak Terduga Terbentuk dalam Protes
Dalam sebuah pertunjukan persatuan yang mengejutkan, outlet yang secara tradisional konservatif, Newsmax, bergabung dengan publikasi arus utama dalam menolak syarat-syarat Pentagon. Newsmax, yang jurnalisnya umumnya mendukung pemerintahan Trump, menyatakan bahwa kami percaya persyaratannya tidak perlu dan memberatkan. Aliansi lintas ideologi ini menunjukkan bahwa masalah ini melampaui pembagian politik biasa dan menyentuh prinsip-prinsip dasar kebebasan pers.
Satu-satunya outlet notable yang dilaporkan bersedia menandatangani perjanjian tersebut adalah One America News Network (OANN), yang memposisikan dirinya lebih konservatif daripada Fox News. Pembagian yang tajam ini memunculkan pertanyaan tentang apakah pemerintahan sedang menciptakan sistem media dua tingkat—mengutamakan outlet yang patuh sambil meminggirkan jurnalisme independen.
Organisasi Berita yang Menolak Menandatangani Perjanjian Pentagon:
- The New York Times
- Associated Press
- Reuters
- The Washington Post
- The Atlantic
- Newsmax
Komunitas Memperdebatkan Implikasi yang Lebih Luas
Kebuntuan ini telah memicu diskusi intensif tentang hubungan antara pemerintah dan media, dengan banyak komentator melihatnya sebagai bagian dari pola yang lebih luas dari erosi institusional. Beberapa pengamat mencatat sikap pemerintahan yang semakin konfrontatif terhadap outlet media tradisional, sementara yang lain mempertanyakan apakah ini pada akhirnya bisa berakibat buruk dengan memaksa jurnalis mengembangkan teknik investigasi yang lebih baik di luar saluran resmi.
Beberapa komentator menunjuk bahwa jurnalisme yang paling signifikan seringkali berasal dari sumber yang bertemu dengan reporter jauh dari gedung pemerintah, mengutip contoh sejarah seperti Deep Throat selama skandal Watergate. Perspektif ini menunjukkan bahwa jika Pentagon berhasil mengunci akses resmi, hal itu mungkin tanpa disengaja mendorong pelaporan investigasi yang lebih agresif dari luar sistem.
Implikasi ekonomi juga menarik perhatian, dengan seorang komentator mencatat: Secara ekonomi ini masuk akal. Perusahaan-perusahaan yang menandatangani pada dasarnya direlegasikan hanya untuk menerbitkan ulang siaran pers, sehingga sedikit nilai dalam mempekerjakan seseorang hanya untuk melakukan itu. Ini menyoroti realitas bisnis bahwa jurnalisme yang dibatasi untuk mengulang pernyataan resmi memiliki nilai pasar yang terbatas.
Pertanyaan Hukum dan Konstitusional Mengintai
Para ahli hukum terbagi mengenai apakah aturan baru ini akan bertahan dari tantangan pengadilan. Beberapa berargumen bahwa pemerintah memiliki diskresi luas atas akses ke fasilitasnya, sementara yang lain melihat potensi pelanggaran Amandemen Pertama, terutama jika aturan diterapkan secara selektif. Persyaratan bahwa jurnalis mengakui pemahaman tentang kebijakan—daripada hanya mematuhinya—menciptakan masalah 'pidato yang dipaksakan' yang dapat menghadapi pengawasan konstitusional.
Situasi ini menggemaskan kontroversi sebelumnya di mana pemerintahan menolak akses ke outlet tertentu atas keputusan editorial, seperti ketika AP dikecualikan dari acara Gedung Putih karena menolak menyebut Teluk Meksiko sebagai Teluk Amerika. Dengan menerapkan aturan baru secara seragam, Pentagon mungkin berusaha menghindari kesan menargetkan organisasi tertentu sambil mencapai kontrol yang sama atas pesan media.
Konsekuensi untuk Ketidakpatuhan: Wartawan yang tidak mengakui kebijakan tersebut secara tertulis harus menyerahkan lencana akses Pentagon dan mengosongkan ruang kerja mereka.
Taruhan untuk Akuntabilitas Demokrasi
Di luar konflik langsung, kebuntuan ini memunculkan pertanyaan mendasar tentang transparansi pemerintah dalam demokrasi. Seperti yang dicatat Richard Stevenson, kepala biro Washington Times, pembayar pajak membayar hampir 1 triliun dolar AS setiap tahunnya kepada militer AS, dan publik berhak tahu bagaimana uang itu dibelanjakan. Hasilnya dapat menetapkan preseden untuk seberapa banyak akses yang dimiliki jurnalis ke lembaga pemerintah lainnya.
Konfrontasi ini merupakan uji ketahanan institusional—apakah norma-norma mapan tentang transparansi pemerintah dapat bertahan dari tekanan politik saat ini. Dengan organisasi berita besar yang bersedia mengorbankan akses daripada mengkompromikan independensi editorial mereka, resolusi dari kebuntuan ini dapat membentuk hubungan pemerintah-pers untuk tahun-tahun mendatang.
Referensi: New York Times, AP, Newsmax among news outlets who say they won't sign new Pentago