Signals Mengubah Pengembangan Frontend Saat Komunitas Memperdebatkan Masa Depan React

Signals Mengubah Pengembangan Frontend Saat Komunitas Memperdebatkan Masa Depan React

Dunia pengembangan frontend sedang mengalami pergeseran paradigma yang memicu perdebatan sengit di antara para pengembang. Seiring framework berbasis signals mendapatkan momentum, komunitas mempertanyakan apakah pendekatan manajemen state tradisional React telah mencapai batasnya. Percakapan ini mengungkap perbedaan pendapat yang mendalam tentang performa, pengalaman pengembang, dan masa depan arsitektur frontend itu sendiri.

Refleksi Besar React

Pengembang yang telah bekerja dengan React sejak masa-masa awalnya merasakan déjà vu. Revolusi signals saat ini terasa familiar bagi mereka yang mengingat pola pemrograman reaktif sebelumnya. Seorang komentator mencatat, Sangat lucu bahwa pola Observable yang menjadi dasar MVC dan Qt kini disebut 'pengubah permainan untuk aplikasi besar' tahun ini. MVC mungkin sudah berusia 50 tahun sekarang? Pengamatan ini menyoroti bagaimana pengembangan frontend sering menemukan kembali pola dari era komputasi sebelumnya, mengemas ulangnya untuk aplikasi web modern.

Perdebatan ini telah memunculkan perbedaan generasi dalam cara pengembang memandang evolusi React. Ketika artikel menyebut React hooks sebagai manajemen state tradisional, beberapa pengembang berpengalaman mengungkapkan keheranan. Salah seorang berkomentar, Tradisional? Saya ingat ketika React adalah pendatang baru. Saya mulai merasa tua! Yang lain menjelaskan bahwa Bukan hanya menyebut React tradisional, tapi menyebut React hooks tradisional. Mereka tidak ada selama 6 tahun pertama framework ini. Ketegangan antara pola mapan dan pendekatan baru ini mencerminkan evolusi praktik pengembangan frontend yang sangat cepat.

Konteks Historis dari Pola Reaktif

• Pola MVC: Berusia ~50 tahun, berdasarkan pada pola observable
• Knockout.js: Implementasi awal pemrograman reaktif dalam JavaScript (2010)
• Functional Reactive Programming: Berasal dari dunia akademis sejak tahun 1997
• Signals Modern: Evolusi yang menggabungkan pelajaran dari berbagai era dengan kebutuhan web modern

Performa vs Kompleksitas Kognitif

Ketegangan inti dalam debat signals berpusat pada pertukaran antara optimasi performa dan beban mental. Signals menjanjikan pembaruan granular otomatis, menghilangkan kebutuhan untuk optimasi manual dengan alat seperti React.memo, useMemo, dan useCallback. Namun, beberapa pengembang mempertanyakan apakah ini mewakili kemajuan nyata atau hanya menambah kompleksitas.

Seorang pengembang mengungkapkan kebingungan tentang premis keseluruhan: Artikel ini benar-benar terbalik. Kita tidak ingin mengelola secara manual apa-yang-di-refresh-kapan. Inti dari React adalah bereaksi terhadap perubahan state secara otomatis. Perspektif ini menangkap daya tarik awal model deklaratif React, di mana pengembang menggambarkan seperti apa UI seharusnya dan membiarkan framework menangani pembaruannya.

Namun, yang lain membantah bahwa pendekatan React dalam praktiknya sering membutuhkan intervensi manual yang signifikan. Itu teorinya, tapi cukup mudah untuk akhirnya perlu mengatur React secara mikro untuk menghindari skenario rendering yang patologis, catat seorang komentator. Realitas ini telah membuat banyak tim mengadopsi pola optimasi kompleks yang ingin dihilangkan signals secara default.

Trade-off Optimasi Performa

• Pendekatan React Hooks: Memerlukan optimasi manual dengan React.memo, useMemo, useCallback untuk mencegah re-render yang tidak perlu
• Pendekatan Signals: Pembaruan granular otomatis menghilangkan kebutuhan akan helper optimasi manual
• Dampak Bundle: Signals mengurangi kebutuhan akan kode optimasi, berpotensi mengurangi ukuran bundle
• Beban Kognitif: Signals menggeser kompleksitas dari optimasi manual ke pemahaman alur data reaktif

Koneksi Knockout.js dan Konvergensi Industri

Pengembang berpengalaman melihat kemiripan mencolok antara signals modern dan framework lama seperti Knockout.js. knockout js, itu kamu? canda seorang komentator, menyoroti bagaimana ekosistem frontend tampaknya berputar kembali ke konsep pemrograman reaktif yang lebih awal. Hal ini membuat beberapa orang mempertanyakan apa yang sebenarnya ditawarkan framework modern di luar pendekatan yang lebih tua dan sederhana.

Konvergensi ini melampaui framework JavaScript. Seorang pengembang yang bekerja dengan .NET mengamati, Saya merasa pada titik tertentu kita akan menyelesaikan siklus dan memiliki mesin binding MVVM/MVC dalam pengembangan frontend. Hampir tidak ada perbedaan yang tersisa antara createContext+useSignal vs. C# DataContext+ObservableProperty. Ini menunjukkan bahwa ekosistem pemrograman yang berbeda sampai pada solusi serupa untuk tantangan mendasar manajemen state.

Gerakan signals mendapatkan momentum kelembagaan dengan proposal TC39 stage-1 untuk menambahkan signals kelas pertama ke JavaScript itu sendiri. Upaya standarisasi ini melibatkan kolaborasi antara beberapa maintainer pustaka, yang berpotensi membawa signals ke dalam spesifikasi bahasa JavaScript. Seperti yang dicatat seorang komentator, Saya bertanya-tanya beberapa tahun ke depan, apakah tidak akan ada kebutuhan untuk framework JS karena banyak yang mereka tawarkan akan terintegrasi ke dalam JS itu sendiri.

Pengalaman Implementasi Dunia Nyata

Pengembang dengan pengalaman di kedua paradigma berbagi kisah migrasi yang menarik. Seorang pengembang ClojureScript menggambarkan transisi mereka: Saya baru-baru ini dalam proses mengalihkan phrasing.app dari reagent atoms ke preact/signals untuk alasan performa dan saya harus mengatakan hasilnya fantastis. Mungkin 50 baris kode untuk mereplikasi reagent atoms dengan preact/signals, semua manfaatnya, dan jauh lebih cepat.

Pengalaman ini menyoroti bagaimana signals dapat memberikan manfaat performa sambil mempertahankan ergonomi pengembang. Komentator tersebut mengungkapkan kebingungan dengan pendekatan berbasis hooks React, mempertanyakan ribuan panggilan ke 'useState' individual untuk melacak jumlah item state yang sama dan fakta bahwa setiap fungsi menutup state historis kecuali Anda secara manual menyuruhnya berubah setiap kali variabelnya berubah.

Namun, beberapa pengembang mengungkapkan kekhawatiran tentang keterbatasan signals dengan struktur data yang dapat diubah. Seorang komentator khawatir bahwa dengan signals Anda harus menggunakan nilai immutable saja. Bayangkan jika Anda memiliki, katakanlah, model dokumen teks, dan Anda perlu membuat salinan baru setiap kali pengguna mengetik satu huruf. Itu tidak akan bekerja dengan cepat. Ini memicu diskusi tentang bagaimana struktur data immutable sebenarnya bekerja dalam praktik, dengan seorang responden mencatat bahwa model mental 'salin semuanya' dari pemrograman immutable benar-benar salah seperti model mental 'tulis ulang semuanya' dari pemrograman mutable.

Konvergensi Framework dan Praktik Terbaik

Pola signals muncul di berbagai framework, menciptakan konsistensi dan kebingungan. Para pengembang bertanya, Apakah Angular signals sama dengan Preact signals? Jawabannya mengungkap ekosistem yang saling terhubung—tim Angular membawa penulis SolidJS untuk mengimplementasikan signals, dan Preact signals pada dasarnya di-port dari SolidJS, menciptakan kemiripan di seluruh implementasi.

Pengguna signals berpengalaman sudah mengembangkan praktik terbaik. Seorang komentator menyarankan, Preact signals jauh lebih unggul daripada pola manajemen state lainnya untuk react, tapi jangan gunakan ContextProvider seperti yang ditunjukkan di artikel ini, lewati signals sebagai props sebagai gantinya. Ini menunjukkan bahwa komunitas dengan cepat mengembangkan pola dan konvensi untuk bekerja dengan signals secara efektif.

Penulis framework akan senang untuk tidak melakukan hal-hal yang mereka lakukan jika platform menyediakan API dan primitif yang hebat.

Komentar ini menangkap kebenaran mendasar tentang evolusi pengembangan web. Seiring platform matang, penulis framework semakin melihat untuk menstandarisasi dan mendelegasikan fungsionalitas ke kemampuan native browser.

Perbandingan Implementasi Signal pada Framework

Kesimpulan: Ekosistem yang Berkembang

Debat signals mewakili lebih dari sekadar perbandingan framework lain—ini mencerminkan pematangan berkelanjutan pengembangan frontend sebagai suatu disiplin. Para pengembang mempertimbangkan pertukaran antara model mental React yang mapan dan keunggulan performa signals, antara pembaruan otomatis dan kontrol granular.

Yang muncul dari diskusi ini adalah komunitas dalam transisi, menyeimbangkan pelajaran sejarah komputasi dengan tuntutan praktis aplikasi web modern. Seiring signals terus berkembang dan berpotensi menjadi standar dalam JavaScript itu sendiri, lanskap frontend tampaknya siap untuk perubahan signifikan. Percakapan ini menunjukkan bahwa kita tidak hanya memilih antara pendekatan teknis, tetapi membentuk masa depan bagaimana kita membangun untuk web.

Resolusi akhir mungkin bukan tentang satu pendekatan menang atas yang lain, tetapi tentang menemukan alat yang tepat untuk skenario yang berbeda. Untuk aplikasi sederhana, model React yang lugas tetap efektif. Untuk aplikasi yang kompleks dan sensitif terhadap performa, signals menawarkan keunggulan yang menarik. Seiring ekosistem terus berkembang, pengembang mendapatkan lebih banyak opsi daripada sebelumnya untuk membangun aplikasi web yang cepat dan dapat dipelihara.

Referensi: State-based vs Signal-based rendering