Seiring dengan meningkatnya kritik terhadap kebijakan konten dan kontrol data di platform media sosial terpusat, impian tentang web sosial yang terbuka dan terdesentralisasi kembali mendapatkan perhatian. Janji intinya sederhana: kembalikan kendali atas data dan komunitas digital mereka kepada pengguna. Namun, perdebatan sengit sedang berlangsung di kalangan teknolog dan pengguna awal tentang apakah sistem terdesentralisasi dapat menyelesaikan masalah mendasar yang melanda semua platform sosial—moderasi, spam, dan keamanan pengguna.
 |
|---|
| Menjelajahi kontrol pengguna dan interaksi dalam jejaring sosial terdesentralisasi |
Dilema Moderasi di Dunia Terfederasi
Masalah paling kontroversial yang dihadapi jaringan sosial terdesentralisasi adalah moderasi konten. Dalam sistem terpusat seperti Facebook atau Twitter, satu perusahaan menetapkan dan menegakkan standar komunitas. Dalam sistem terfederasi seperti Mastodon atau Fediverse yang lebih luas, moderasi menjadi tanggung jawab terdistribusi, dengan setiap operator instance menetapkan aturannya sendiri. Hal ini menciptakan kebijakan yang beragam di mana pengguna di satu server mungkin diblokir untuk berinteraksi dengan pengguna di server lain.
Diskusi komunitas mengungkap perbedaan pendapat yang dalam mengenai masalah ini. Beberapa berargumen bahwa penyaringan yang dikendalikan pengguna adalah solusi utama, di mana individu bertindak sebagai moderator mereka sendiri melalui fitur daftar putih dan pemblokiran. Pendekatan ini mencerminkan cara kerja protokol lama seperti Usenet dan IRC, di mana pengguna mengkurasi pengalaman mereka sendiri dengan memilih grup mana yang akan diikuti dan individu mana yang akan diabaikan.
「Itulah tepatnya bagaimana sistem informasi sosial yang berguna bekerja. Saya memilih apa yang ingin saya ikuti dan lihat, dan tidak ada kesenjangan antara apa yang dipikirkan moderasi dan apa yang saya pikirkan.」
Namun, para kritikus menunjukkan bahwa model ini tidak lagi efektif dalam skala internet. Seperti yang dicatat seorang komentator, Usenet menjadi hampir tidak dapat digunakan karena kelebihan beban spam, meskipun ada alat penyaringan dari sisi klien. Fenomena Eternal September—ketika pengguna AOL membanjiri Usenet pada tahun 1993—menunjukkan bagaimana sistem kolegial dapat runtuh di bawah tekanan adopsi massal.
Pendekatan Moderasi Umum dalam Sistem Terdesentralisasi:
- Moderasi tingkat instance (operator server menetapkan aturan)
- Moderasi tingkat pengguna (pemblokiran/pembisuan individual)
- Daftar blokir terfederasi (dibagikan antar instance)
- Moderasi yang dapat disusun (pengguna berlangganan layanan moderasi)
- Hambatan finansial (biaya satu kali untuk mencegah spam)
- Verifikasi identitas kriptografis
Masalah Spam: Dari Gangguan Menjadi Ancaman Eksistensial
Spam mewakili lebih dari sekadar konten yang tidak diinginkan dalam sistem terdesentralisasi—ia dapat menjadi ancaman eksistensial. Tanpa tindakan anti-spam terpusat, operator instance menghadapi tantangan teknis untuk menyaring konten berbahaya sambil mempertahankan federasi. Masalahnya telah berevolusi melampaui spam tradisional hingga mencakup operasi pengikisan yang canggih yang dapat melumpuhkan instance yang lebih kecil melalui kelelahan sumber daya.
Beberapa solusi telah diusulkan dalam diskusi komunitas. Beberapa menganjurkan hambatan finansial, menyarankan bahwa bahkan biaya satu kali yang kecil sebesar 1 dolar AS dapat mencegah sebagian besar pelaku spam dengan membuat pembuatan akun tidak layak secara ekonomi bagi pelaku jahat. Yang lain menunjuk pada sistem verifikasi identitas kriptografi yang dapat memberikan autentikasi anonim tanpa mengungkapkan informasi pribadi.
Spesifikasi eIDAS 2.0 Uni Eropa untuk identitas dompet digital secara eksplisit mendukung pseudonim untuk autentikasi anonim, menawarkan template potensial untuk sistem identitas yang tahan spam namun tetap melindungi privasi. Namun, menerapkan sistem seperti itu sambil mempertahankan aksesibilitas bagi pengguna non-teknis tetap menjadi tantangan signifikan.
Metode Pencegahan Spam yang Dilaporkan:
- Sistem CAPTCHA
- Verifikasi email atau telepon
- Hambatan finansial kecil ($1-10 USD)
- Sistem proof-of-work
- Verifikasi identitas kriptografis
- Pembatasan rate IP
- Blocklist terfederasi
- Persetujuan manual untuk akun baru
Dilema Penemuan dan Ruang Gema
Tantangan kritis lainnya bagi jaringan sosial terdesentralisasi adalah penemuan konten. Platform terpusat menggunakan algoritme canggih untuk menampilkan konten, tetapi algoritme yang sama ini sering memprioritaskan keterlibatan daripada kualitas. Dalam sistem terdesentralisasi, tidak adanya kurasi terpusat berarti pengguna harus menemukan konten melalui penemuan manual atau koneksi sosial.
Hal ini menciptakan ketegangan antara kenyamanan dan kendali. Umpan algoritmik dapat memaparkan pengguna pada berbagai sudut pandang tetapi sering menyebabkan pola keterlibatan yang adiktif. Umpan kronologis dari sumber yang dipilih secara eksplisit mencegah manipulasi algoritmik tetapi dapat menciptakan gelembung informasi. Seperti yang diamati seorang komentator, Risikonya adalah Anda membangun gelembung Anda sendiri dari orang-orang yang sepemikiran.
Beberapa platform terfederasi sedang bereksperimen dengan pendekatan hibrida. Sistem berbasis ActivityPub memungkinkan pengguna untuk mengikuti hashtag selain akun, sementara Bluesky sedang mengembangkan layanan moderasi yang dapat disusun di mana pengguna dapat berlangganan filter moderasi yang berbeda. Inovasi-inovasi ini berusaha menyeimbangkan kendali pengguna dengan penemuan yang tak terduga.
Protokol Sosial Terdesentralisasi Utama:
- ActivityPub: Protokol standar W3C yang digunakan oleh Mastodon dan platform Fediverse lainnya
- ATProto: Protokol yang mendukung Bluesky, menampilkan layanan moderasi yang dapat digabungkan
- Nostr: Protokol terbuka yang sederhana, menggunakan pasangan kunci kriptografi dan relay
- Spritely: Protokol yang sedang berkembang, berfokus pada aplikasi sosial terdesentralisasi
Tantangan Infrastruktur
Di luar masalah sosial, jaringan terdesentralisasi menghadapi kendala infrastruktur praktis. Meskipun protokol seperti Nostr menunjukkan janji untuk jaringan relay ringan yang dapat berjalan di perangkat pribadi, kenyataannya adalah bahwa sebagian besar layanan terfederasi masih bergantung pada infrastruktur cloud terpusat. Seperti yang dicatat seorang komentator, Jauh lebih mudah untuk menyensor jaringan sosial terdesentralisasi jika mayoritas nodenya berjalan di AWS, GCP dan Azure.
Edge computing yang sebenarnya—di mana fungsi jejaring sosial berjalan langsung di perangkat pengguna—tetap menjadi tantangan teknis, terutama bagi pengguna non-teknis. Keberlanjutan instance yang dijalankan oleh relawan adalah masalah lain, karena moderasi dan pemeliharaan membutuhkan investasi waktu yang signifikan tanpa insentif ekonomi yang jelas.
Model Ekonomi untuk Desentralisasi yang Berkelanjutan
Pencarian model ekonomi yang layak terus membentuk lanskap web sosial terdesentralisasi. Model yang didukung iklan menciptakan insentif yang salah yang serupa dengan yang melanda platform terpusat. Model langganan memberikan keselarasan yang lebih jelas antara kepentingan pengguna dan platform tetapi menciptakan hambatan aksesibilitas.
Beberapa anggota komunitas mengusulkan mekanisme ekonomi baru, seperti mengharuskan pembayaran kecil untuk mempublikasikan pesan, dengan dana diarahkan ke badan amal atau dibakar sebagai bukti kerja. Yang lain menyarankan bahwa model nirlaba atau dukungan penyiaran publik mungkin memberikan fondasi yang lebih berkelanjutan untuk instance yang dioperasikan komunitas.
Tantangan mendasar tetap ada: bagaimana membangun sistem yang secara ekonomi berkelanjutan dan sekaligus tahan terhadap insentif pemaksimalan keterlibatan yang telah merusak media sosial terpusat.
Melihat ke Depan
Perdebatan tentang media sosial terdesentralisasi mencerminkan ketegangan yang lebih dalam dalam masyarakat digital—antara kebebasan dan keamanan, antara kendali individu dan tanggung jawab kolektif, antara protokol terbuka dan produk yang dapat digunakan. Meskipun belum ada solusi sempurna yang muncul, eksperimen yang sedang berlangsung dalam jaringan terfederasi mewakili eksplorasi penting atas alternatif model media sosial terpusat.
Apa yang jelas dari diskusi komunitas adalah bahwa desentralisasi teknis saja tidak dapat menyelesaikan masalah sosial. Keberhasilan platform sosial apa pun—terpusat atau terdesentralisasi—bergantung pada mendapatkan dinamika sosial yang tepat. Ini termasuk sistem moderasi yang efektif dan dapat diskalakan, pencegahan spam yang tidak mengorbankan aksesibilitas, dan mekanisme penemuan yang memungkinkan koneksi tanpa manipulasi.
Seiring dengan pengembangan protokol seperti ActivityPub, ATProto, dan Nostr yang terus berlanjut, fokus beralih dari implementasi teknis murni ke masalah yang lebih sulit tentang tata kelola, ekonomi, dan perilaku manusia. Masa depan jejaring sosial mungkin tidak secara eksklusif terpusat atau terdesentralisasi, tetapi rather merupakan ekosistem yang beragam di mana pendekatan yang berbeda hidup berdampingan, masing-masing dioptimalkan untuk konteks sosial dan kebutuhan komunitas yang berbeda.
Referensi: Mengapa web sosial terbuka penting sekarang