Ketika Google mengakhiri dukungan perangkat lunak untuk thermostat Nest generasi pertama dan kedua pada Oktober 2025, sebagian besar fungsionalitasnya menjadi usang. Bagi banyak pemilik, perangkat pintar mereka tiba-tiba berubah menjadi sampah elektronik mahal yang terpasang di dinding. Langkah ini telah memicu perdebatan yang lebih luas tentang hak konsumen, umur panjang produk, dan batas hukum dalam memodifikasi perangkat keras yang Anda miliki. Di pusat perdebatan ini adalah sebuah inisiatif nirlaba baru yang secara aktif membayar peretas untuk menemukan cara menghidupkan kembali dan membuka kunci perangkat semacam itu, secara langsung menantang kendali korporasi dan undang-undang hak cipta yang telah berusia puluhan tahun.
Hadiah Uang Nirlaba untuk Pembebasan Konsumen
Upaya ini dipelopori oleh Fulu, atau Freedom from Unethical Limitations on Users, sebuah organisasi nirlaba yang didirikan oleh advokat hak untuk memperbaiki Louis Rossmann dan Kevin O’Reilly. Dimodelkan seperti program hadiah uang untuk bug perangkat lunak, Fulu menawarkan hadiah uang tunai—mulai dari 10.000 dolar AS—kepada individu yang dapat mengembangkan solusi teknis untuk fitur-fitur yang dianggap merugikan konsumen. Ini termasuk kunci digital yang mencegah perbaikan, penggunaan suku cadang pihak ketiga, atau pemulihan fungsionalitas pada produk yang telah ditinggalkan oleh pabrikan. Tujuannya bukan hanya untuk menciptakan perbaikan, tetapi juga untuk secara publik menunjukkan sifat restriktif dari desain produk modern dan kerangka hukum yang melindunginya.
Thermostat Nest: Studi Kasus dalam Obsolesensi Terencana
Penghentian dukungan untuk thermostat Nest generasi awal menjadi target utama pertama Fulu. Tanpa server Google, perangkat tersebut kehilangan kemampuan kontrol jarak jauh dan penjadwalan melalui aplikasi, hanya menyisakan penyesuaian manual dasar. Fulu memasang hadiah uang untuk perbaikan perangkat lunak. Tantangan ini dengan cepat dijawab oleh dua pihak terpisah: seorang pengembang bernama Cody Kociemba, yang mempublikasikan solusinya yang bernama "No Longer Evil" di GitHub, dan pihak lain yang menggunakan nama samaran Team Dinosaur. Dalam sebuah bentuk dukungan yang signifikan, Fulu memberikan hadiah penuh sebesar sekitar 14.000 dolar AS kepada masing-masing pihak, membuktikan bahwa ada permintaan dan bakat teknis yang bersedia menangani masalah ini.
Contoh & Status Hadiah Fulu
| Perangkat Target | Masalah | Status Hadiah & Catatan |
|---|---|---|
| Nest Thermostat (Gen 1/2) | Google mengakhiri dukungan perangkat lunak pada Okt 2025, menonaktifkan kontrol aplikasi. | Hadiah Dibayar (USD ~14,000 x2). Perbaikan yang diterbitkan oleh Cody Kociemba ("No Longer Evil") memungkinkan penggunaan berlanjut. |
| Molekule Air Pro/Air Mini | Menggunakan DRM NFC untuk memblokir filter udara pihak ketiga. | Hadiah Dibayar. Perbaikan terbukti oleh Lorenzo Rizzotti, tetapi tidak dirilis publik karena kekhawatiran hukum. |
| Xbox Series X | Enkripsi drive disk mencegah penggantian suku cadang yang tidak sah. | Hadiah Aktif. Potensi melebihi USD 30,000 karena pencocokan donor. |
| GE Refrigerators | Filter air dengan kunci DRM memerlukan suku cadang yang disetujui pabrikan. | Hadiah Aktif. Bertujuan untuk melewati pembatasan untuk filter pihak ketiga yang lebih murah. |
Medan Ranjau Hukum dari Digital Millennium Copyright Act
Konflik inti terletak pada hukum AS, khususnya Bagian 1201 dari Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Diberlakukan pada tahun 1998, undang-undang ini melarang upaya untuk mengelak dari langkah-langkah perlindungan teknologi, seperti enkripsi atau kontrol akses, bahkan jika tujuannya adalah untuk memperbaiki atau memodifikasi perangkat yang Anda miliki. Fulu secara eksplisit memperingatkan para pemburu hadiah uangnya bahwa pekerjaan mereka berada dalam "pelanggaran terbuka" terhadap undang-undang ini. Risiko hukum ini digambarkan dengan jelas oleh hadiah uang kedua Fulu yang berhasil, diberikan kepada seorang mahasiswa Italia bernama Lorenzo Rizzotti karena menonaktifkan DRM pada pembersih udara Molekule. Meskipun dia membuktikan bahwa perbaikan itu mungkin, Rizzotti memilih untuk tidak mempublikasikan metodenya, mengutip ketakutan akan konsekuensi hukum dari pabrikan.
Konteks Hukum Kunci: DMCA Bagian 1201
- Fungsinya: Melarang pembongkaran "langkah-langkah perlindungan teknologi" yang mengontrol akses ke sebuah karya berhak cipta. Ini termasuk enkripsi, kata sandi, dan kunci digital lainnya pada perangkat lunak dan perangkat.
- Relevansi dengan Perbaikan: Berlaku bahkan jika tujuannya adalah untuk memperbaiki perangkat Anda sendiri, memodifikasinya, atau menggunakan suku cadang tidak resmi. Membuat atau mendistribusikan alat untuk melewati kunci-kunci ini juga ilegal.
- Posisi Fulu: Organisasi nirlaba ini beroperasi dengan mengetahui bahwa hadiah yang mereka tawarkan mendorong pekerjaan yang melanggar hukum ini. Tujuannya adalah untuk menyoroti konflik antara undang-undang tahun 1998 ini dan hak-hak konsumen modern.
Gerakan yang Lebih Luas untuk "Hak untuk Memperbaiki"
Perbaikan thermostat Nest adalah bagian dari kampanye yang lebih besar melawan praktik-praktik yang oleh para kritikus disebut sebagai "obsolesensi terencana" dan pelanggaran kepemilikan. Fulu memiliki hadiah uang aktif untuk perangkat lain, termasuk lemari es GE dengan filter air yang dikunci DRM dan Microsoft Xbox Series X, di mana enkripsi pada disk drive mencegah penggantian suku cadang. Hadiah uang untuk perbaikan Xbox telah membengkak menjadi lebih dari 30.000 dolar AS berkat kontribusi donor. Upaya-upaya ini bertujuan untuk memberikan bukti nyata untuk perubahan legislatif, dengan argumen bahwa hukum seperti DMCA menghambat inovasi, meningkatkan limbah elektronik, dan secara tidak adil membatasi apa yang dapat dilakukan konsumen dengan properti mereka.
Masa Depan Kepemilikan di Dunia yang Didefinisikan oleh Perangkat Lunak
Kisah thermostat Nest yang dihidupkan kembali menyoroti pergeseran mendasar dalam arti memiliki sebuah produk. Ketika fungsionalitas bergantung pada kemauan baik dan dukungan server perusahaan yang berkelanjutan, kepemilikan menjadi bersyarat. Hadiah uang dari Fulu adalah respons langsung, meskipun secara hukum berisiko, terhadap realitas ini. Dengan mendanai dan mempublikasikan peretasan ini, organisasi berharap dapat mendesak pembuat undang-undang untuk memperbarui peraturan untuk zaman modern. Seperti yang dinyatakan Kevin O’Reilly dari Fulu, misinya adalah untuk menunjukkan "betapa konyolnya hukum yang berusia 27 tahun ini mencegah solusi-solusi ini melihat cahaya hari." Keberhasilan dalam menghidupkan kembali thermostat Nest lama adalah langkah pertama yang kuat dalam kampanye itu, membuktikan bahwa di mana ada kemauan—dan insentif finansial—sering kali ada peretasan.