Seorang mahasiswa PhD baru-baru ini membagikan pengalamannya menulis seluruh disertasi menggunakan Typst alih-alih LaTeX tradisional, memicu diskusi luas tentang apakah alat typesetting modern ini akhirnya dapat menantang dominasi LaTeX yang telah berlangsung puluhan tahun dalam penerbitan akademik. Eksperimen tersebut mengungkapkan kemungkinan menarik sekaligus hambatan signifikan untuk adopsi yang lebih luas.
Kecepatan Kompilasi Muncul sebagai Keunggulan Utama
Manfaat paling menarik dari Typst tampaknya adalah waktu kompilasi yang jauh lebih cepat. Sementara dokumen LaTeX dapat membutuhkan waktu hingga 90 detik untuk mengompilasi tesis besar, Typst menangani dokumen serupa hanya dalam 15 detik untuk build bersih dan memberikan pembaruan yang hampir instan untuk perubahan konten. Peningkatan kecepatan ini memungkinkan kemampuan preview real-time dan iterasi yang jauh lebih cepat pada tata letak dan styling dokumen. Loop umpan balik yang lebih cepat memungkinkan penulis bereksperimen lebih bebas dengan formatting tanpa frustrasi menunggu waktu yang lama.
Perbandingan Waktu Kompilasi
- LaTeX (tesis besar): Hingga 90 detik
- Typst (tesis 150+ halaman): 15 detik untuk build bersih, hampir instan untuk perubahan konten
- Typst kompilasi bertahap: 1-2 detik untuk perubahan tata letak, ~10 detik untuk perubahan template global
Desain Bahasa Pemrograman Modern Mendapat Pujian
Anggota komunitas secara konsisten menyoroti bahasa scripting Typst yang dirancang dengan baik sebagai peningkatan besar dibandingkan sistem makro LaTeX yang tidak konsisten. Tidak seperti LaTeX di mana setiap paket mendefinisikan utilitas dan aturan sintaksnya sendiri, Typst menyediakan bahasa yang terpadu dan bertipe dinamis yang terinspirasi dari Rust. Konsistensi ini membuatnya lebih mudah dipelajari dan menggunakan fitur-fitur canggih seperti pemrosesan data dalam dokumen. Penulis dapat mengurai format data eksternal seperti TOML langsung dalam dokumen mereka dan menghasilkan gambar secara otomatis, sesuatu yang akan jauh lebih kompleks dalam LaTeX.
Keunggulan Teknis Utama Typst
- Bahasa scripting modern yang terinspirasi dari Rust
- Dukungan bawaan untuk format data (TOML, JSON)
- Sintaks terpadu di semua fitur
- Integrasi protokol server bahasa yang cepat
- Pesan error yang lebih baik dengan penunjukan lokasi yang akurat
- Syntax highlighting native dengan dukungan regex
Manajemen Bibliografi Mengungkapkan Masalah Pertumbuhan
Meskipun memiliki kekuatan, Typst masih kesulitan dengan beberapa persyaratan akademik. Manajemen bibliografi menghadirkan tantangan khusus, terutama untuk dokumen kompleks yang memerlukan beberapa bagian referensi. Sistem saat ini hanya mendukung satu bibliografi per dokumen secara default, memaksa pengguna mengandalkan paket pihak ketiga atau solusi alternatif. Selain itu, formatting gaya sitasi tidak selalu sesuai dengan persyaratan tepat yang diharapkan oleh institusi akademik dan jurnal.
Keterbatasan Saat Ini
- Satu bibliografi per dokumen (memerlukan solusi pihak ketiga)
- Ketersediaan template jurnal akademik yang terbatas
- Masalah format gaya bibliografi
- Ekosistem yang lebih kecil dibandingkan dengan LaTeX
- Tantangan kompatibilitas pengajuan jurnal
- Beberapa fitur tipografi lanjutan masih belum tersedia
Ekosistem Penerbitan Akademik Tetap Berpusat pada LaTeX
Hambatan terbesar untuk adopsi Typst mungkin bukan teknis tetapi institusional. Sebagian besar jurnal dan konferensi akademik masih memerlukan submisi LaTeX, menciptakan masalah ayam-dan-telur bagi calon adopter. Meskipun beberapa pengguna telah mengembangkan alat konversi untuk menjembatani kesenjangan ini, kompleksitas workflow tambahan merusak banyak keunggulan kegunaan Typst. Pendekatan konservatif dunia penerbitan akademik terhadap teknologi baru berarti penerimaan yang luas bisa memakan waktu bertahun-tahun.
Pertanyaan Keberlanjutan Open Source Muncul
Beberapa anggota komunitas menyatakan kekhawatiran tentang viabilitas jangka panjang Typst dibandingkan dengan daya tahan LaTeX yang terbukti. Meskipun compiler inti Typst tetap open source, perusahaan di belakangnya mengoperasikan layanan editor berbasis web komersial. Model hibrid ini menimbulkan pertanyaan apakah fitur-fitur kritis mungkin akhirnya menjadi proprietary, meskipun pendukung berargumen bahwa fondasi open source memberikan perlindungan yang memadai terhadap risiko tersebut.
Diskusi ini mengungkapkan komunitas yang eager untuk alternatif LaTeX tetapi realistis tentang tantangan menggantikan standar yang begitu mengakar. Meskipun Typst menunjukkan potensi nyata untuk meningkatkan pengalaman penulisan akademik, kesuksesannya kemungkinan akan bergantung pada secara bertahap membangun dukungan ekosistem dan meyakinkan penerbit untuk menerima format submisi alternatif.
Referensi: I wrote my PhD Thesis in Typst