Program pelabelan energi baru Uni Eropa telah mengungkap perbedaan mencolok dalam klaim daya tahan baterai di berbagai merek smartphone, dengan perangkat Samsung mengiklankan hingga 2.000 siklus pengisian dibandingkan hanya 1.000 untuk model Google Pixel dan Apple iPhone . Namun, komunitas teknologi mengajukan pertanyaan penting tentang keandalan dan makna dunia nyata dari angka-angka yang dilaporkan sendiri ini.
Rating Siklus Baterai Berdasarkan Merek (Label Energi EU)
| Merek | Siklus Pengisian | Model Unggulan |
|---|---|---|
| Samsung | 2.000 siklus | Seri Galaxy S25 , seri S24 , seri Tab S10 |
| Samsung | 1.200 siklus | Galaxy A26 , A16 |
| 1.000 siklus | Seri Pixel 9 , Pixel 9a , Pixel 8a | |
| Apple | 1.000 siklus | iPhone 16 Pro Max , iPad Air M3 |
| Nothing | 1.400 siklus | Seri Phone 3 , CMF Phone 2 Pro |
| Sony | 1.400 siklus | Xperia 1 VII |
| Fairphone | 1.300 siklus | Fairphone 5 |
| OnePlus | 1.200 siklus | OnePlus 13R |
| OnePlus | 1.000 siklus | OnePlus 13 |
| Motorola | 800-1.200 siklus | Berbagai model Edge dan Moto G |
Pelaporan Mandiri Menimbulkan Kekhawatiran Kredibilitas
Masalah paling signifikan yang disorot oleh pengguna adalah bahwa jumlah siklus ini berasal dari pelaporan mandiri produsen daripada pengujian independen. Hal ini telah menyebabkan beberapa entri yang meragukan dalam basis data EU , dengan satu tablet yang tidak jelas mengklaim 8.000 siklus pengisian yang tidak realistis. Kurangnya verifikasi pihak ketiga berarti konsumen harus melihat angka-angka ini dengan skeptisisme yang sehat, terutama ketika membuat keputusan pembelian berdasarkan semata-mata pada umur panjang baterai yang diiklankan.
Trade-off Daya Tahan Baterai vs Jumlah Siklus
Diskusi komunitas mengungkap poin penting yang sering diabaikan dalam perbandingan jumlah siklus: hubungan antara frekuensi pengisian dan total daya tahan baterai. Ponsel yang bertahan dua kali lebih banyak siklus tetapi memerlukan pengisian harian belum tentu lebih tahan lama dibandingkan perangkat dengan siklus lebih sedikit yang hanya perlu diisi setiap dua hari sekali. Ini menyoroti kompleksitas evaluasi performa baterai di luar angka siklus sederhana.
Kamu perlu tahu berapa lama pengisian bertahan agar informatif. Tidak akan seimpresif itu jika kamu juga harus mengisinya lebih sering daripada pesaing.
Performa Samsung di Dunia Nyata Memvalidasi Beberapa Klaim
Meskipun ada skeptisisme tentang sumber data, beberapa pengguna melaporkan pengalaman jangka panjang yang positif dengan perangkat Samsung . Satu pengguna membagikan pengalaman mereka dengan beberapa ponsel Samsung yang bertahan empat tahun dibandingkan perangkat Apple dan Google yang menjadi tidak dapat digunakan setelah dua tahun. Samsung S20+ mereka saat ini tetap berfungsi penuh setelah 4,5 tahun, menunjukkan bahwa setidaknya beberapa klaim baterai Samsung mungkin mencerminkan daya tahan dunia nyata.
Strategi Manufaktur di Balik Angka-angka
Diskusi komunitas menunjukkan bahwa produsen dapat mengoptimalkan perangkat mereka untuk mencapai target siklus tertentu melalui pilihan kimia baterai dan algoritma pengisian. Dengan EU yang mewajibkan minimum 800 siklus, perusahaan memiliki fleksibilitas dalam cara mereka menyeimbangkan daya tahan baterai harian terhadap daya tahan jangka panjang. Pendekatan strategis ini berarti angka siklus mungkin mencerminkan prioritas desain daripada keunggulan baterai yang melekat.
Perdebatan seputar label baterai EU ini menyoroti kebutuhan akan standar pengujian baterai yang lebih komprehensif dan terverifikasi secara independen. Sementara jumlah siklus Samsung yang mengesankan menarik perhatian, konsumen harus mempertimbangkan berbagai faktor termasuk daya tahan baterai harian, kebiasaan pengisian, dan umur panjang perangkat secara keseluruhan ketika membuat pilihan smartphone.
Referensi: Samsung phones can survive twice as many charges as Pixel and iPhone, according to EU data