Developer JavaScript terus memperdebatkan perbedaan praktis antara arrow functions dan regular functions, dengan diskusi terbaru yang menyoroti nuansa kritis yang sering diabaikan oleh banyak programmer. Meskipun arrow functions menawarkan sintaks yang lebih bersih, pilihan antara jenis fungsi melibatkan kompleksitas yang lebih dari sekadar tampilan mereka.
Tantangan Binding this Menciptakan Masalah di Dunia Nyata
Perbedaan paling signifikan antara arrow functions dan regular functions terletak pada cara mereka menangani kata kunci this. Regular functions menggunakan late binding, yang berarti this bergantung pada bagaimana fungsi dipanggil, bukan di mana fungsi didefinisikan. Perilaku ini dapat mengejutkan developer, terutama ketika mengekstrak method dari objek.
Diskusi komunitas mengungkapkan bahwa perilaku late binding ini sudah ada sebelum fitur JavaScript modern seperti classes dan generators. Ketika Anda mendefinisikan method dalam objek dan kemudian menugaskannya ke variabel, memanggil variabel tersebut sebagai fungsi akan kehilangan konteks this asli. Ini terjadi karena JavaScript menentukan this pada saat pemanggilan, bukan pada saat definisi.
Arrow functions mengatasi masalah ini dengan menggunakan lexical scoping - mereka mewarisi this dari konteks sekitarnya. Ini membuat mereka sangat berguna dalam class methods di mana Anda ingin this selalu merujuk ke instance class, menghilangkan kebutuhan untuk manual binding dalam constructor.
Late binding: Fitur JavaScript di mana this ditentukan ketika fungsi dipanggil, bukan ketika didefinisikan
Perbandingan Deklarasi Fungsi vs Ekspresi Fungsi vs Arrow Function
| Fitur | Deklarasi Fungsi | Ekspresi Fungsi | Arrow Function |
|---|---|---|---|
| Sintaks | function name() {} |
const name = function() {} |
const name = () => {} |
| Hoisting | Ya | Tidak | Tidak |
Pengikatan this |
Pengikatan terlambat (saat pemanggilan) | Pengikatan terlambat (saat pemanggilan) | Leksikal (saat definisi) |
| Penggunaan konstruktor | Ya (dengan new) |
Ya (dengan new) |
Tidak |
| Dukungan generator | Ya (dengan function*) |
Ya (dengan function*) |
Tidak |
| Diberi nama untuk debugging | Ya | Opsional | Tidak (kecuali ditugaskan) |
| Sintaks ringkas | Tidak | Tidak | Ya |
Keterbatasan Constructor Mempengaruhi Pola Desain
Arrow functions tidak dapat digunakan sebagai constructor, yang berdampak pada cara developer menyusun kode mereka. Anda tidak dapat menggunakan kata kunci new dengan arrow functions, membuatnya tidak cocok untuk membuat instance objek dengan cara JavaScript tradisional.
Sebelum ES6 classes, developer JavaScript menggunakan regular functions sebagai constructor. Bahkan saat ini, classes pada dasarnya adalah syntax sugar atas pola constructor ini. Ketika Anda mencoba menggunakan new dengan arrow function, JavaScript akan melempar TypeError, memaksa developer untuk memilih regular functions atau sintaks class untuk pembuatan objek.
Keterbatasan ini juga berlaku untuk generator functions. Arrow functions tidak dapat berisi pernyataan yield, membuatnya tidak kompatibel dengan pola generator JavaScript yang digunakan untuk membuat iterator dan menangani operasi asinkron.
Keterbatasan Utama Arrow Functions
- Tidak dapat digunakan dengan kata kunci
newsebagai konstruktor - Tidak dapat mengandung pernyataan
yield(tidak kompatibel dengan generator) - Tidak memiliki akses ke objek
arguments - Tidak memiliki binding
superdalam skenario inheritance - Selalu anonim kecuali ditugaskan ke variabel
- Tidak dapat digunakan sebagai metode objek ketika konteks
thispenting
Pertimbangan Performa dan Debugging Membentuk Pilihan Developer
Komunitas menekankan bahwa arrow functions umumnya memberikan performa yang lebih baik untuk skenario callback karena sintaksnya yang ringkas dan automatic this binding. Mereka bekerja dengan sangat baik dengan array methods seperti map() dan Promise-based APIs di mana Anda membutuhkan fungsi anonim yang pendek.
Namun, regular functions menawarkan keuntungan dalam skenario debugging. Named function expressions memberikan stack traces yang lebih jelas ketika error terjadi, membuatnya lebih mudah untuk mengidentifikasi masalah dalam aplikasi yang kompleks. Bahkan anonymous regular functions sering menampilkan informasi debugging yang lebih membantu dibandingkan arrow functions.
Late binding adalah fitur lama yang terasa seperti bug hari ini, jadi banyak orang bekerja sangat keras untuk early bind functions atau hanya menggunakan arrow functions karena mereka tidak mempercayai late binding.
Pengembangan JavaScript Modern Memerlukan Pilihan Fungsi yang Strategis
Konsensus di antara developer berpengalaman adalah bahwa pilihan fungsi harus bergantung pada kasus penggunaan spesifik daripada preferensi personal. Arrow functions unggul dalam skenario callback dan ketika Anda membutuhkan perilaku this yang dapat diprediksi. Regular functions tetap diperlukan untuk constructor, generator, dan situasi di mana Anda membutuhkan dynamic this binding.
Banyak developer sekarang menggunakan arrow functions sebagai pilihan default untuk sebagian besar skenario, kembali ke regular functions hanya ketika keterbatasan arrow function menjadi masalah. Pendekatan ini mengurangi masalah this binding yang tidak terduga sambil mempertahankan keterbacaan kode.
Evolusi JavaScript yang berkelanjutan terus mendukung arrow functions untuk sebagian besar kasus penggunaan, tetapi memahami kedua jenis tetap penting untuk pengembangan JavaScript yang efektif. Seiring bahasa ini matang, perbedaan fundamental ini menjadi lebih penting untuk membangun aplikasi yang robust.
Referensi: WHAT'S THE DIFFERENCE BETWEEN ORDINARY FUNCTIONS AND ARROW FUNCTIONS IN JAVASCRIPT?