Komunitas mata uang kripto terlibat dalam perdebatan sengit tentang apa yang sebenarnya dimaksudkan untuk dicapai oleh teknologi blockchain, dipicu oleh data terbaru yang menunjukkan stablecoin memproses transfer senilai 27,6 triliun dolar Amerika Serikat selama tahun 2024. Volume besar ini telah memicu kembali diskusi tentang apakah industri ini telah kehilangan visi aslinya.
Performa Pasar Stablecoin (2024)
- Volume transfer: $27,6 triliun USD (8% lebih banyak dari gabungan Visa + Mastercard )
- Kapitalisasi pasar: $251,7 miliar USD (tertinggi sepanjang masa per Juni 2025)
- Tren pertumbuhan: Ekspansi berkelanjutan sementara sektor kripto lainnya mengalami penurunan
Kebingungan Terhadap Misi Inti Web3
Anggota komunitas mengungkapkan kebingungan mendasar tentang apa yang seharusnya dicapai oleh Web3. Sebagian percaya bahwa teknologi ini akan menciptakan jaringan komputasi terdesentralisasi di mana pengguna dapat mengakses sumber daya komputasi yang bervariasi tanpa bergantung pada penyedia cloud tradisional. Yang lain melihatnya sebagai jalur menuju uang yang dapat diprogram dan transaksi mikro. Kebingungan ini menyoroti bagaimana pesan industri menjadi kacau dari waktu ke waktu, dengan kelompok yang berbeda mempromosikan visi yang sangat berbeda di bawah bendera Web3 yang sama.
Ketidaksesuaian ini menjadi begitu nyata sehingga pengamat lama mempertanyakan apakah fokus saat ini pada efisiensi pembayaran sejalan dengan janji asli blockchain tentang desentralisasi.
Statistik Adopsi vs Retensi Wallet
- Pertumbuhan MetaMask : 5 juta menjadi 21 juta pengguna aktif bulanan dalam 7 bulan (2021)
- Retensi smart account: Kurang dari 7% masih aktif setelah 6 bulan
- Preferensi pengguna: 91% menginginkan tampilan akun terpadu, bukan kompleksitas blockchain
Kisah Sukses Stablecoin Menimbulkan Pertanyaan
Meskipun stablecoin telah mencapai adopsi yang luar biasa dengan kapitalisasi pasar senilai 251,7 miliar dolar Amerika Serikat dan volume transaksi yang melampaui jaringan pembayaran tradisional, para kritikus berpendapat bahwa kesuksesan ini datang dengan biaya. Komunitas menunjukkan bahwa stablecoin sebagian besar beroperasi sebagai versi digital dari mata uang fiat yang ada, dikendalikan oleh institusi keuangan yang sama yang seharusnya digantikan oleh blockchain.
Stablecoin hanyalah cat segar pada masalah yang sama seperti sebelumnya: Uang yang diterbitkan oleh segelintir orang untuk memajukan skema yang akan membuat segelintir orang itu lebih kaya, tanpa alasan untuk mengharapkan bahwa skema tersebut akan menguntungkan massa.
Sentimen ini mencerminkan kekhawatiran yang lebih luas bahwa industri telah meninggalkan cita-cita revolusionernya demi perbaikan bertahap pada sistem yang ada.
Kekhawatiran Kepercayaan dan Keamanan Terus Berlanjut
Komunitas tetap terbagi tentang aplikasi praktis blockchain di luar pembayaran. Sementara sebagian berpendapat bahwa blockchain berfungsi sebagai sumber kebenaran tunggal yang berharga yang berubah hanya sesuai dengan aturan yang telah ditentukan sebelumnya, yang lain mempertanyakan masalah unik apa yang sebenarnya dipecahkannya. Janji teknologi untuk menghilangkan kontrol administratif menarik bagi mereka yang mencari alternatif untuk sistem keuangan tradisional.
Namun, masalah kepercayaan terus mengganggu ruang ini. Anggota komunitas menunjuk pada sejarah industri tentang promotor yang menyalahgunakan dana, seringkali dengan menginvestasikan aset pendukung dalam usaha berisiko sambil meninggalkan kerugian kepada pemegang token. Contoh terbaru, termasuk proyek stablecoin yang terhubung secara politik dengan dukungan yang meragukan, memperkuat kekhawatiran ini.
Kekhawatiran Komunitas Tentang Arah Web3
- Visi awal: Alternatif terdesentralisasi untuk keuangan tradisional
- Kenyataan saat ini: Versi digital dari mata uang fiat
- Isu utama: Kontrol terpusat, penghindaran regulasi, eksploitasi kriminal
- Masalah kepercayaan: Riwayat penyalahgunaan dana oleh para promotor
Jalan ke Depan Masih Tidak Jelas
Saat perdebatan berlanjut, komunitas bergulat dengan apakah perkembangan saat ini mewakili kemajuan atau kompromi. Sebagian berpendapat bahwa uang yang benar-benar terdesentralisasi hanya ada dalam sistem seperti Bitcoin, sementara yang lain melihat nilai dalam kenyamanan dan stabilitas yang disediakan oleh stablecoin terpusat.
Diskusi ini mengungkapkan ketegangan mendasar antara visi idealistis tentang kedaulatan keuangan dan tuntutan praktis untuk sistem pembayaran yang stabil dan efisien. Apakah industri dapat mendamaikan prioritas yang bersaing ini mungkin akan menentukan lintasan jangka panjang teknologi blockchain dan kemampuannya untuk memenuhi janji aslinya.