Komunitas pemrograman sedang terlibat dalam diskusi sengit tentang penggunaan yang tepat dari komentar TODO dalam kode. Meskipun secara tradisional dipandang sebagai item tindakan yang perlu diselesaikan, semakin banyak developer yang berargumen bahwa komentar-komentar ini melayani tujuan yang lebih bernuansa dalam pengembangan perangkat lunak.
Pendekatan Tradisional vs Modern
Kebijaksanaan konvensional menyarankan bahwa setiap komentar TODO harus diselesaikan, dilacak dalam sistem bug, atau dihapus sebelum kode digabungkan ke dalam produksi. Pendekatan ini memperlakukan TODO sebagai item tindakan yang ketat yang menuntut penyelesaian. Namun, banyak developer sekarang mengadvokasi perspektif yang berbeda di mana komentar TODO berfungsi lebih seperti dokumentasi daripada daftar tugas.
Pandangan modern melihat komentar TODO sebagai alat penangkap pengetahuan yang berharga. Mereka melestarikan pemikiran developer asli tentang kasus tepi, perbaikan potensial, atau pertimbangan arsitektural yang mungkin tidak memerlukan tindakan segera tetapi bisa terbukti berguna bagi pemelihara masa depan.
Masalah Overhead
Titik perdebatan yang signifikan berpusat pada beban administratif melacak setiap TODO. Memindahkan item ke sistem pelacakan eksternal seperti Jira menciptakan overhead yang substansial - tidak hanya untuk pengarsipan awal, tetapi untuk triase berkelanjutan, manajemen backlog, dan penutupan akhirnya. Banyak developer melaporkan bahwa organisasi mereka memerlukan pengisian formulir yang ekstensif untuk tiket bug, membuat prosesnya jauh lebih memakan waktu daripada tindakan sederhana meninggalkan komentar inline.
Overhead ini sering menghalangi developer dari mendokumentasikan observasi mereka sepenuhnya, yang mengarah pada basis kode yang kurang terdokumentasi daripada masalah yang lebih baik dilacak.
Sistem Penandaan Alternatif
Komunitas telah mengembangkan berbagai pendekatan hierarkis untuk anotasi kode. Beberapa tim menggunakan beberapa tag dengan makna yang berbeda: FIXME untuk masalah kritis yang harus diselesaikan, TODO untuk perbaikan potensial, XXX untuk kekhawatiran arsitektural, dan NOTE untuk komentar penjelasan. Yang lain menggunakan sistem berbasis prioritas seperti TODO_P0 untuk masalah yang memblokir dan TODO biasa untuk perbaikan yang bagus untuk dimiliki.
Sistem-sistem ini mencoba menyeimbangkan kebutuhan akan item tindakan yang jelas dengan nilai melestarikan wawasan developer tanpa membebani proses manajemen proyek.
Hierarki Komentar TODO Umum
Sistem Prioritas Tradisional:
- FIXME: Masalah kritis yang memerlukan perhatian segera
- TODO: Perbaikan standar atau fitur yang akan diimplementasikan
- XXX: Kekhawatiran arsitektural atau "code smells"
- NOTE: Komentar penjelasan untuk implementasi yang tidak biasa
Pendekatan Alternatif:
- TODO_P0: Masalah yang menghalangi dan mencegah rilis
- FUTURE: Perbaikan arsitektural untuk pertimbangan di kemudian hari
- MAYDO: Fitur yang bagus untuk dimiliki dengan prioritas rendah
- PERF: Peluang optimisasi performa
Faktor Kemudahan Ditemukan
Keuntungan utama dari TODO dalam kode adalah kemudahan ditemukannya. Ketika developer bekerja pada bagian kode tertentu, mereka langsung menemukan komentar yang relevan tentang masalah atau perbaikan potensial. Penempatan kontekstual ini sering terbukti lebih efektif daripada sistem pelacakan eksternal, di mana tiket terkait mungkin diabaikan atau menjadi terputus dari kode sebenarnya.
IDE modern meningkatkan manfaat ini dengan menyediakan fitur pelacakan TODO yang membantu developer menavigasi dan mengelola komentar-komentar ini dalam lingkungan pengembangan mereka.
Dukungan IDE dan Tooling
Fitur Bawaan:
- IntelliJ IDEA dan WebStorm : Panel pelacakan TODO
- Rider : Notifikasi pemindaian TODO sebelum push
- Sebagian besar IDE modern: Syntax highlighting untuk komentar TODO
Opsi Integrasi CI/CD :
- Deteksi TODO otomatis dalam pull request
- Aturan yang dapat dikonfigurasi yang mengharuskan tautan issue untuk TODO
- Pre-commit hook untuk menerapkan kebijakan TODO
- Aturan linting untuk mengelola standar komentar TODO
Menemukan Keseimbangan yang Tepat
Perdebatan ini pada akhirnya mencerminkan konteks organisasi yang berbeda dan filosofi pengembangan. Tim yang bekerja pada sistem kritis dengan persyaratan kualitas yang ketat mungkin mendapat manfaat dari kebijakan pelacakan dan penyelesaian TODO yang ketat. Sementara itu, tim yang lebih kecil atau proyek pribadi mungkin menemukan lebih banyak nilai dalam menggunakan TODO sebagai alat dokumentasi yang ringan.
Hal tentang konkurensi adalah bahwa selama Anda tidak tahu tentang pesan prioritas, Anda dapat terus membuat kemajuan pada tugas yang sedang dikerjakan.
Kuncinya tampaknya adalah menetapkan konvensi tim yang jelas tentang apa arti jenis komentar yang berbeda dan kapan mereka harus digunakan. Baik disebut TODO, NOTE, atau sesuatu yang lain sepenuhnya, anotasi ini melayani peran penting dalam melestarikan pengetahuan dan konteks developer untuk pemelihara kode masa depan.
Diskusi yang sedang berlangsung menyoroti bagaimana bahkan praktik yang tampaknya sederhana seperti komentar kode dapat memicu perdebatan yang signifikan dalam komunitas pengembangan, mencerminkan pertanyaan yang lebih dalam tentang dokumentasi, manajemen proyek, dan keseimbangan antara proses dan pragmatisme dalam pengembangan perangkat lunak.
Referensi: TODOs aren't for doing