Ubiquiti telah merilis UniFi OS Server dalam tahap Early Access, menandai pergeseran signifikan kembali ke kemampuan self-hosting untuk ekosistem jaringan mereka. Langkah ini memungkinkan pengguna menjalankan seluruh stack UniFi pada perangkat keras mereka sendiri, termasuk layanan UniFi Network, InnerSpace, dan Identity yang sebelumnya hanya tersedia melalui solusi cloud-hosted atau appliance perangkat keras proprietary.
Rilis ini hadir sebagai perkembangan yang disambut baik oleh pengguna yang peduli privasi yang telah frustrasi dengan ketergantungan Ubiquiti yang meningkat pada layanan cloud. Namun, respons komunitas jaringan mengungkapkan lanskap kompleks yang menggabungkan antusiasme dan kekhawatiran berkelanjutan tentang arah perusahaan.
Aplikasi yang Didukung saat Peluncuran:
- UniFi Network (sudah terinstal)
- InnerSpace (dapat diinstal melalui Settings > Control Plane)
- UniFi Identity (sebelumnya tidak tersedia di lingkungan self-hosted)
 |
|---|
| Proses booting dari UniFi OS Server, menampilkan kemampuan self-hosting |
Sambutan Beragam dari Pengguna Lama
Reaksi komunitas terbagi dengan jelas. Sementara beberapa pengguna memuji kualitas perangkat keras dan kemudahan penggunaan Ubiquiti, yang lain mengekspresikan frustrasi dengan masalah keandalan perangkat lunak yang berkelanjutan. Banyak pengguna melaporkan bahwa reputasi perusahaan dalam merilis firmware bermasalah sebagai perangkat lunak siap produksi terus menjadi kekhawatiran signifikan. Konsensus umum menunjukkan bahwa meskipun perangkat keras Ubiquiti berkinerja baik, pengguna sebaiknya menghindari rilis terdepan dan menunggu beberapa bulan agar perangkat lunak matang.
Beberapa anggota komunitas telah menyoroti pemulihan setelah pemadaman listrik sebagai masalah persisten, di mana kamera dan perangkat jaringan dapat membutuhkan waktu berjam-jam untuk terhubung kembali setelah pemulihan listrik, meskipun terlihat pada managed switch. Masalah ini telah mendorong beberapa pengguna untuk berinvestasi dalam uninterruptible power supply khusus untuk menghindari downtime yang panjang.
Ketergantungan Cloud Masih Ada
Meskipun memiliki kemampuan self-hosting, UniFi OS Server masih memerlukan akun Ubiquiti untuk fungsionalitas penuh. Pengguna dapat melanjutkan tanpa akun, tetapi mereka kehilangan akses ke manajemen jarak jauh, autentikasi multi-faktor, notifikasi, backup cloud, dan fitur VPN seperti Teleport dan Site Magic. Persyaratan ini telah memicu perdebatan tentang apakah Ubiquiti benar-benar berkomitmen pada self-hosting atau hanya menawarkan alternatif terbatas.
Fitur deteksi AI untuk kamera tetap kontroversial, karena masih memerlukan konektivitas cloud untuk berfungsi. Pengguna yang mencari deteksi gerakan lanjutan di luar penginderaan gerakan dasar harus menerima integrasi cloud, yang bertentangan dengan tujuan self-hosting yang fokus pada privasi.
Implementasi Teknis Menimbulkan Pertanyaan
Proses instalasi telah menarik kritik dari pengguna yang berpikiran teknis. Metode instalasi Linux menggunakan shell script yang merangkai beberapa perintah tanpa penanganan error yang tepat, yang dipandang beberapa orang sebagai tidak profesional untuk perangkat lunak tingkat enterprise. Selain itu, perangkat lunak berjalan pada kontainer Podman tetapi diberi merek sebagai OS, menyebabkan kebingungan tentang arsitektur sebenarnya.
Ini adalah beberapa instalasi paling janky yang pernah saya lihat dalam waktu lama. Bahkan tidak menggunakan && untuk berhenti saat error, hanya terus melaju untuk menumpuk lebih banyak error.
Persyaratan Sistem untuk UniFi OS Server:
- Penyimpanan: Minimum ruang disk kosong 20GB
- Windows: WSL (Windows Subsystem for Linux) versi 2
- Linux: Podman 4.3.1 atau lebih tinggi
- Port yang diperlukan: 3478, 5005, 5514, 6789, 8080, 8444, 8880, 8881, 8882, 9543, 10003, 11443
Lanskap Kompetitif dan Alternatif
Diskusi juga telah menyoroti berbagai alternatif yang telah dipilih pengguna karena frustrasi dengan Ubiquiti. OPNsense dengan access point Ruckus, perangkat Firewalla, dan solusi tingkat enterprise sering disebutkan sebagai alternatif, meskipun seringkali dengan biaya yang jauh lebih tinggi. Firewalla Gold SE seharga 509 dolar Amerika dibandingkan dengan UniFi Cloud Gateway Ultra seharga 129 dolar Amerika menggambarkan kesenjangan harga antara Ubiquiti dan alternatif premium.
Perbandingan Harga - Solusi Networking:
- UniFi Cloud Gateway Ultra : $129 USD
- Firewalla Gold SE : $509 USD
- Perbedaan harga menunjukkan peningkatan biaya 4x lipat untuk alternatif premium
Prospek Masa Depan
Komunitas tetap optimis dengan hati-hati bahwa Ubiquiti akan memperluas kemampuan self-hosting untuk mencakup UniFi Protect (sistem manajemen kamera mereka), yang saat ini memerlukan appliance perangkat keras proprietary. Kembali ke self-hosting merepresentasikan koreksi arah potensial untuk perusahaan yang telah bergerak semakin menuju solusi yang bergantung pada cloud.
Untuk bisnis kecil dan pengguna rumahan yang mencari peralatan jaringan prosumer, Ubiquiti terus menempati posisi unik di pasar. Meskipun alternatif ada, sedikit yang menawarkan kombinasi fitur, titik harga, dan manajemen ekosistem terintegrasi yang sama, meskipun ada kekhawatiran keandalan perangkat lunak yang berkelanjutan.
Referensi: UniFi OS Server released: How to Self-Host your full Network Stack in Minutes.
 |
|---|
| Antarmuka pengguna UniFi OS yang menunjukkan masa depan kemampuan self-hosting |