Sebuah artikel terbaru yang mengkritik visual workflow tools seperti Zapier dan Microsoft Power Automate sebagai Excel untuk developer yang menyerah telah memicu perdebatan sengit di komunitas teknologi. Artikel asli tersebut berargumen bahwa developer profesional menjadi malas dengan memilih antarmuka drag-and-drop daripada coding tradisional, namun respons dari komunitas menceritakan kisah yang berbeda.
Alat Workflow Visual Populer yang Disebutkan:
- Zapier - Platform otomasi berbasis web
- Microsoft Power Automate - Layanan otomasi workflow dari Microsoft
- make.com - Platform otomasi visual
- n8n - Alat otomasi workflow open-source
Excel Muncul sebagai Pahlawan Tak Terduga dalam Perdebatan
Alih-alih setuju dengan kritik tersebut, banyak developer bergegas membela Excel sebagai salah satu perangkat lunak paling sukses yang pernah dibuat. Komunitas menolak anggapan bahwa Excel merepresentasikan kegagalan, sebaliknya menyoroti kekuatannya untuk memungkinkan pengguna non-teknis memecahkan masalah kompleks. Salah satu komentator mencatat bahwa Excel memberikan begitu banyak kekuatan turing-complete kepada pengguna non-teknis dan memungkinkan orang seperti Karen dari bagian akuntansi untuk benar-benar menulis program dengan pelatihan minimal.
Diskusi mengungkapkan bahwa contoh artikel asli tentang Karen yang membuat spreadsheet pelacakan pengeluaran kompleks bukanlah kisah peringatan, melainkan sebenarnya kisah sukses. Anggota komunitas berargumen bahwa Karen menggabungkan keterampilan teknis dengan pengetahuan domain untuk menciptakan sesuatu yang sangat berharga sehingga perusahaan kini bergantung padanya. Ini merepresentasikan persis jenis pemberdayaan yang membuat Excel revolusioner.
Pertanyaan Audiens Sebenarnya Memicu Kejelasan
Beberapa anggota komunitas mempertanyakan apakah developer berpengalaman benar-benar menggunakan visual workflow tools sebagai solusi utama untuk proyek-proyek substansial. Tantangan ini mengarah pada klarifikasi penting dari penulis asli, yang mengakui persona tersebut mungkin tidak tersebar luas seperti yang awalnya disarankan. Penulis mengungkapkan bahwa mereka adalah bagian dari audiens ini sendiri, telah jatuh ke dalam pola mencapai visual tools bahkan ketika kode akan lebih tepat.
Pengakuan ini menggeser percakapan menuju pemahaman yang lebih bernuansa. Komunitas mengakui bahwa visual workflow tools melayani audiens yang dituju mereka - pengguna bisnis dan non-programmer - dengan sangat baik. Masalah hanya muncul ketika developer profesional menggunakan tools ini untuk workflow kompleks di mana coding tradisional akan lebih superior.
Realitas Bisnis Mendorong Adopsi Tool
Diskusi mengungkap alasan praktis mengapa organisasi memilih visual workflow tools yang melampaui preferensi developer. Anggota komunitas menyoroti bahwa tools ini berhasil karena memungkinkan tim membangun solusi tanpa melibatkan departemen IT pusat, menyediakan kemampuan manajemen operasional yang lebih baik, dan sering kali dapat dibeli dengan anggaran pengeluaran daripada memerlukan alokasi headcount.
Proposisi nilai dari platform 'Low-Code No-Code' ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan pengalaman 'pengguna/developer' yang sebenarnya menjadi lebih baik/mudah/lebih powerful dan semuanya berkaitan dengan kemampuan orkestrasi, inheritability, visibilitas, manajemen, dan keamanan yang disediakan platform ini.
Beberapa developer berbagi pengalaman di mana stakeholder bisnis memilih solusi low-code karena ketidaksabaran dengan timeline pengembangan tradisional atau frustrasi dengan keterbatasan sumber daya. Ini menciptakan situasi di mana bisnis melewati tim engineering sepenuhnya, kadang-kadang mengarah pada skenario vendor lock-in yang mahal.
Keunggulan Utama Alat Workflow Visual:
- Memungkinkan pengguna non-teknis untuk membuat otomatisasi
- Menyediakan kemampuan manajemen dan pemantauan operasional
- Dapat dibeli dengan anggaran pengeluaran vs. memerlukan penambahan tenaga kerja
- Menawarkan prototyping cepat dan pengembangan proof-of-concept
- Menyertakan integrasi bawaan dengan layanan populer
Jalan ke Depan: Integrasi yang Lebih Baik, Bukan Eliminasi
Daripada menolak visual tools sepenuhnya, diskusi komunitas menunjuk ke arah solusi yang lebih konstruktif. Beberapa menyarankan menciptakan jalur yang lebih baik untuk spreadsheet Excel dan visual workflow untuk berkembang menjadi aplikasi yang tepat ketika mereka melampaui ruang lingkup aslinya. Yang lain menekankan kebutuhan untuk kemampuan debugging yang ditingkatkan dan version control untuk visual tools.
Percakapan juga menyoroti contoh sukses di mana visual tools berfungsi sebagai batu loncatan daripada solusi permanen. Developer mencatat bahwa tools ini unggul dalam rapid prototyping dan pekerjaan proof-of-concept, memungkinkan tim untuk memvalidasi ide dengan cepat sebelum berinvestasi dalam implementasi yang lebih robust.
Konsensus komunitas menunjukkan bahwa masalah sebenarnya bukanlah keberadaan visual workflow tools, melainkan mengetahui kapan menggunakan tool yang tepat untuk pekerjaan tersebut. Excel dan platform visual workflow melayani tujuan penting dalam memberdayakan pengguna non-teknis dan memungkinkan iterasi cepat. Tantangannya terletak pada mengenali kapan kompleksitas telah tumbuh melampaui apa yang dapat dikelola tools ini secara efektif, dan memiliki jalur migrasi yang jelas ke pendekatan pengembangan yang lebih tradisional ketika waktunya tiba.
Referensi: Every Visual Workflow Tool is Just Excel for Developers Who Gave Up