Komunitas teknologi sedang ramai dengan skeptisisme setelah CEO OpenAI Sam Altman tiba-tiba menyatakan bahwa artificial general intelligence (AGI) bukanlah istilah yang super berguna. Pergeseran dramatis ini datang dari eksekutif yang sama yang telah menghabiskan bertahun-tahun menjanjikan terobosan AGI untuk membenarkan putaran pendanaan besar-besaran dan valuasi yang melambung tinggi.
Timeline Valuasi OpenAI:
- Valuasi investor saat ini: $300 miliar USD
- Mempersiapkan penjualan saham sekunder pada: valuasi $500 miliar USD
- Struktur kemitraan: Microsoft mempertahankan akses ke IP OpenAI hingga pencapaian AGI
Waktu Strategis Menimbulkan Kecurigaan
Waktu pernyataan Altman telah menarik perhatian para pengamat industri. Banyak di komunitas teknologi melihat ini sebagai langkah yang diperhitungkan untuk mengelola ekspektasi setelah sambutan hangat-hangat kuku terhadap GPT-5 . Kritikus menunjukkan pola yang familiar di industri teknologi - berjanji berlebihan selama penggalangan dana, kemudian diam-diam menggeser tujuan ketika realitas mulai terasa.
Diskusi komunitas mengungkap kekhawatiran yang lebih dalam tentang akuntabilitas korporat dalam pengembangan AI . Beberapa pengamat mencatat bahwa ini mengikuti buku panduan yang sudah mapan yaitu berkomitmen berlebihan, memberikan hasil di bawah ekspektasi, kemudian melakukan gaslighting yang telah menjadi umum di antara para pemimpin teknologi berprofile tinggi.
Penerimaan GPT-5:
- Dirilis untuk semua pengguna ChatGPT
- Digambarkan sebagai "bertahap, bukan revolusioner" oleh profesor University of Southampton
- Peningkatan difokuskan pada: penulisan, coding, pertanyaan kesehatan
- Kritik komunitas: peningkatan yang mengecewakan dengan perbaikan minor
Kesepakatan Microsoft Memperumit Situasi
Aspek yang sangat menarik dari pergeseran ini melibatkan hubungan kompleks OpenAI dengan Microsoft . Menurut perjanjian kemitraan mereka, Microsoft mempertahankan akses ke teknologi OpenAI sampai perusahaan secara resmi mencapai AGI . Ini menciptakan struktur insentif yang menarik di mana mendeklarasikan AGI terlalu dini berpotensi merugikan kepentingan bisnis OpenAI .
Komunitas telah mengidentifikasi ini sebagai faktor kunci dalam memahami pesan Altman . Selama AGI tetap tidak terdefinisi atau belum tercapai, OpenAI dapat terus mendapat manfaat dari kesepakatan komputasi yang menguntungkan dan mempertahankan kontrol lebih besar atas kekayaan intelektual mereka.
Komunitas Menuntut Ketelitian Ilmiah
Para profesional teknologi mengekspresikan frustrasi dengan kurangnya dasar ilmiah dalam diskusi pengembangan AI . Banyak yang berargumen bahwa perusahaan-perusahaan seharusnya berinvestasi lebih banyak dalam memahami kecerdasan itu sendiri melalui kolaborasi dengan ahli saraf, psikolog, dan peneliti kognitif sebelum membuat klaim besar tentang kecerdasan buatan.
Lebih berguna membicarakan kemampuan spesifik daripada konsep 'umum' kecerdasan yang samar ini.
Komunitas juga menuntut metrik yang lebih terstandarisasi dan metode evaluasi yang transparan. Tanpa tolok ukur yang disepakati secara global, perusahaan pada dasarnya dapat mendefinisikan kesuksesan sesuai dengan narasi mereka saat ini.
Siklus Berlanjut
Yang mungkin paling mengungkapkan, beberapa pengamat mencatat ini mencerminkan pola yang lebih luas dalam pengembangan teknologi. Industri sering dimulai dengan alat-alat khusus, menggabungkannya menjadi sistem tujuan umum yang kompleks, kemudian memecahnya kembali menjadi aplikasi khusus ketika pendekatan umum terbukti sulit dikelola.
Sifat siklis ini menunjukkan bahwa pivot Altman menjauh dari terminologi AGI mungkin sebenarnya mewakili kembali ke pengembangan AI yang lebih praktis dan terfokus - meskipun motivasinya tampak lebih finansial daripada filosofis.
Reaksi komunitas teknologi mengungkap kewarasan yang tumbuh terhadap siklus pengembangan yang didorong hype dan keinginan untuk diskusi yang lebih jujur dan berdasar ilmiah tentang kemampuan dan keterbatasan AI .
Referensi: Sam Altman now says AGI, or human-level AI, is 'not a super useful term' — and he's not alone