Pemerintahan Trump telah mengembangkan kartu skor internal yang menilai 553 perusahaan dan asosiasi perdagangan berdasarkan dukungan mereka terhadap agenda legislatif Presiden Trump, menurut seorang pejabat senior White House. Sistem pelacakan yang belum pernah ada sebelumnya ini telah memicu perdebatan sengit tentang batasan antara pemerintah dan perusahaan swasta dalam masyarakat demokratis.
Kartu skor tersebut merupakan formalisasi dari apa yang digambarkan banyak pengamat sebagai pendekatan transaksional pemerintahan terhadap hubungan bisnis. Perusahaan-perusahaan dievaluasi berdasarkan seberapa aktif mereka mempromosikan dan mendukung inisiatif kebijakan Trump, dengan data ini dilaporkan dikonsultasikan ketika permintaan korporat sampai ke White House.
Detail Scorecard
- Jumlah entitas yang dilacak: 553 perusahaan dan asosiasi perdagangan
- Kriteria evaluasi: Dukungan terhadap " One Big Beautiful Bill " milik Trump dan inisiatif kebijakan lainnya
- Penggunaan: Dikonsultasikan ketika mempertimbangkan permintaan korporat kepada White House
- Pendekatan administrasi: Digambarkan sebagai "transaksional" oleh para pejabat
Respons Korporat dan Implikasi Strategis
Reaksi komunitas bisnis terbagi dengan mencolok. Beberapa eksekutif merangkul apa yang mereka lihat sebagai lingkungan regulasi yang disederhanakan di mana kesuksesan bergantung pada mempertahankan hubungan baik dengan satu pengambil keputusan daripada menavigasi kerangka hukum yang kompleks. Pergeseran ini telah mendorong perusahaan-perusahaan untuk mengkalibrasi ulang strategi hubungan pemerintah mereka secara keseluruhan.
Namun, pendekatan ini membawa risiko signifikan bagi bisnis. Rekam jejak pemerintahan menunjukkan bahwa dukungan korporat dapat berubah dengan cepat - CEO Intel mengalami pembalikan sentimen presiden yang lengkap dalam 48 jam setelah kunjungan White House. Volatilitas ini membuat perencanaan strategis jangka panjang menjadi sangat menantang bagi perusahaan yang mencoba menavigasi lanskap baru.
Perbandingan dengan Sistem Otoriter
Kritikus telah menarik paralel antara sistem pelacakan loyalitas ini dengan model pemerintahan otoriter, khususnya sistem kredit sosial China. Kekhawatiran berpusat pada keterlibatan pemerintah yang meningkat dalam keputusan bisnis swasta berdasarkan keselarasan politik daripada kepatuhan hukum atau kinerja pasar.
Hanya selangkah kecil dari skor kredit sosial China.
Perdebatan telah mengintensif seputar apakah ini merepresentasikan penyimpangan fundamental dari prinsip-prinsip pemerintahan Amerika tradisional. Banyak pengamat berargumen bahwa meskipun lobi korporat dan pengaruh pemerintah selalu ada, sifat eksplisit dari sistem berbasis loyalitas ini melewati batasan baru dalam hal hubungan negara-bisnis.
Konteks Historis
- Administrasi sebelumnya: Beberapa preseden memang ada (misalnya, National Recovery Administration milik FDR )
- Skala saat ini: Digambarkan sebagai tidak ada bandingannya dalam sifat eksplisit dan cakupannya
- Perbandingan internasional: Kritikus membandingkannya dengan sistem kredit sosial China
- Norma demokratis: Merepresentasikan penyimpangan dari pemisahan tradisional antara kepentingan pemerintah dan bisnis
Institusi Demokratis di Bawah Tekanan
Implikasi yang lebih luas meluas melampaui perusahaan individual hingga kesehatan institusi demokratis itu sendiri. Sistem ini menimbulkan pertanyaan tentang perlakuan yang setara di bawah hukum dan apakah bisnis dapat mengharapkan kebijakan pemerintah yang konsisten dan dapat diprediksi terlepas dari posisi politik mereka.
Beberapa komentator khawatir bahwa pendekatan ini menormalisasi korupsi dengan menjadikan loyalitas politik sebagai prasyarat untuk perlakuan pemerintah yang menguntungkan. Kekhawatirannya adalah bahwa setelah preseden ini ditetapkan, mereka menjadi semakin sulit untuk dibalik, berpotensi mengubah hubungan antara pemerintah dan perusahaan swasta secara permanen.
Melihat ke Depan
Ketika sistem ini menjadi semakin mengakar, bisnis menghadapi keputusan strategis yang sulit tentang bagaimana beroperasi dalam lingkungan di mana pertimbangan politik mungkin mengungguli faktor bisnis tradisional. Konsekuensi jangka panjang untuk daya saing Amerika dan pemerintahan demokratis masih harus dilihat, tetapi lintasan saat ini menunjukkan penyimpangan signifikan dari norma-norma yang sudah mapan dalam hubungan pemerintah-bisnis.
Situasi ini menyoroti ketegangan antara keuntungan politik jangka pendek dan stabilitas yang datang dari sistem pemerintahan berbasis hukum yang dapat diprediksi yang secara tradisional menopang kesuksesan ekonomi Amerika.