Penyedia layanan komputasi awan menemukan bahwa prosesor gaming konsumen mungkin lebih cocok untuk beban kerja server tertentu dibandingkan chip pusat data tradisional. Pengujian terbaru oleh Ubicloud yang membandingkan AMD Ryzen 9 7950X3D konsumen dengan EPYC 9454P tingkat server mengungkapkan keunggulan performa yang mengejutkan untuk prosesor yang berfokus pada gaming.
Perdebatan seputar temuan ini telah memicu diskusi menarik di komunitas teknologi tentang masa depan pilihan perangkat keras server dan apakah pembagian tradisional antara prosesor konsumen dan enterprise masih masuk akal.
Perbedaan Teknis Utama
- Ryzen 9 7950X3D: Prosesor gaming konsumen dengan teknologi 3D V-cache, dioptimalkan untuk performa single-core
- EPYC 9454P: Prosesor kelas server dengan lebih banyak core (48 vs 16), dirancang untuk beban kerja multi-threaded
- Dukungan Memori ECC: Tersedia pada prosesor konsumen AMD dengan motherboard yang kompatibel
- Dampak Enkripsi: Core CPU yang lebih cepat meningkatkan performa disk I/O pada sistem penyimpanan terenkripsi
 |
|---|
| Screenshot dari Ubicloud ini mengilustrasikan perbandingan performa antara AMD Ryzen 9 7950X3D dan EPYC 9454P, menyoroti temuan bahwa prosesor konsumen mungkin dapat mengungguli chip server tradisional dalam beban kerja tertentu |
Performa Single-Core Masih Penting di Era Cloud
Meskipun ada dorongan menuju pemrosesan multi-core, performa single-core tetap penting bagi penyedia cloud yang membagi server fisik menjadi mesin virtual yang lebih kecil. Ryzen 9 7950X3D menunjukkan keunggulan performa yang konsisten sebesar 32-38% dibandingkan EPYC 9454P dalam tugas-tugas yang intensif CPU. Keunggulan ini menjadi sangat berharga ketika menjalankan mesin virtual kecil dengan hanya satu atau dua core CPU.
Komunitas telah mencatat bahwa menjaga core CPU modern tetap jenuh sepenuhnya ternyata sulit dalam skenario dunia nyata. Latensi jaringan dan operasi input/output sering menjadi hambatan sebelum prosesor mencapai batasnya, membuat performa single-core ekstra itu semakin berharga ketika dapat dimanfaatkan.
Perbandingan Performa: AMD Ryzen vs EPYC
| Metrik | AMD EPYC 9454P | AMD Ryzen 9 7950X3D | Perbedaan Performa |
|---|---|---|---|
| Skor P50 | 2840.14 | 3762.05 | +32.46% |
| Skor P90 | 2913.66 | 3869.70 | +32.81% |
| Skor P99 | 2953.17 | 3909.40 | +32.38% |
Manfaat Tak Terduga Selain Kekuatan CPU Mentah
Pengujian mengungkapkan efek samping yang menarik dari prosesor yang lebih cepat pada sistem penyimpanan terenkripsi. Ketika menggunakan enkripsi berbasis CPU untuk operasi disk, core Ryzen yang lebih cepat mengurangi waktu yang diperlukan untuk setiap operasi enkripsi dan dekripsi. Ini menciptakan manfaat gabungan di mana peningkatan performa CPU menghasilkan performa disk yang lebih baik juga.
Benchmark PostgreSQL menunjukkan peningkatan performa yang bahkan lebih besar sekitar 60% ketika beban kerja melibatkan pemrosesan CPU dan operasi disk yang tidak sepenuhnya muat dalam memori. Pemrosesan enkripsi yang lebih cepat memungkinkan sistem penyimpanan menangani lebih banyak operasi simultan.
Perangkat Keras Konsumen dalam Lingkungan Enterprise
Penggunaan prosesor tingkat konsumen dalam lingkungan server telah menimbulkan pertanyaan tentang daya tahan dan keandalan jangka panjang. Kebijaksanaan tradisional menyarankan bahwa komponen konsumen tidak dirancang untuk beban berat yang konstan yang khas di pusat data. Namun, beberapa pihak di komunitas berargumen bahwa manfaat performa dapat mengatasi kegagalan perangkat keras sesekali, terutama dalam sistem yang dirancang untuk menangani kegagalan mesin dengan baik.
Jika perangkat lunak Anda dapat menangani kegagalan mesin, 20% performa ekstra benar-benar sepadan dengan beberapa kegagalan tambahan.
Perkembangan menarik adalah bahwa prosesor konsumen AMD dapat mendukung memori ECC (Error-Correcting Code) ketika dipasangkan dengan motherboard yang sesuai, menjembatani beberapa kesenjangan antara fitur konsumen dan enterprise.
Performa GitHub Actions Runner
| Model Server | CPU | Jumlah Job | Runtime P50 | Runtime P90 | Runtime P99 |
|---|---|---|---|---|---|
| AX102 | AMD Ryzen 9 7950X3D (16-Core) | 146,725 | 80 detik | 412 detik | 1,077 detik |
| AX162 | AMD EPYC 9454P (48-Core) | 206,411 | 129 detik | 512 detik | 1,234 detik |
Ekonomi Lisensi Per-Core
Untuk aplikasi khusus seperti perangkat lunak simulasi teknik yang mengenakan biaya lisensi per core CPU yang digunakan, pilihan prosesor menjadi keputusan ekonomi di luar biaya perangkat keras saja. Ketika lisensi perangkat lunak menghabiskan biaya jutaan dolar Amerika Serikat per tahun untuk beberapa sistem 16-core, peningkatan performa 30% dapat diterjemahkan menjadi penghematan biaya yang signifikan dengan mengurangi waktu yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas.
Tekanan ekonomi ini mendorong beberapa organisasi untuk mempertimbangkan langkah ekstrem seperti layanan overclocking profesional untuk memeras setiap bit performa dari investasi perangkat keras mereka.
Hasil menunjukkan bahwa batas tradisional antara prosesor konsumen dan enterprise mungkin mulai kabur, terutama untuk beban kerja yang lebih diuntungkan dari performa single-core daripada fitur tambahan yang biasanya ditemukan dalam perangkat keras tingkat server. Seiring komputasi awan terus berkembang, kita mungkin melihat lebih banyak penyedia bereksperimen dengan perangkat keras konsumen di pusat data mereka.
Referensi: Does MHz still matter?