Meskipun Tarsnap telah mendapat pujian karena pendekatan yang berfokus pada keamanan untuk backup online, semakin banyak pengguna yang menyuarakan kekhawatiran tentang masalah performa dan harga yang signifikan yang membuat layanan ini kurang praktis untuk penggunaan di dunia nyata.
Tarsnap , yang dibuat oleh Dr. Colin Percival , memasarkan dirinya sebagai backup online untuk mereka yang benar-benar paranoid dan menawarkan fitur keamanan unik seperti autentikasi berbasis keyfile dan akun anonim prabayar. Layanan ini telah membangun pengikut setia di antara pengguna yang sadar keamanan yang menghargai antarmuka command-line yang ramah Unix dan model enkripsi yang kuat.
Performa Restore Menciptakan Bottleneck Besar
Keluhan paling serius dari pengguna lama berpusat pada kecepatan restorasi data yang sangat lambat. Beberapa anggota komunitas melaporkan bahwa memulihkan bahkan sejumlah kecil data dapat memakan waktu berhari-hari untuk diselesaikan, dengan throughput sering turun ke kecepatan dial-up terlepas dari kualitas koneksi internet. Seorang pengguna menggambarkan upayanya untuk memulihkan koleksi dokumen pribadi sebesar 20 GB dan mengalami kecepatan serendah 100 KB/s.
Masalah performa tampaknya terkait dengan latensi antara pengguna dan datacenter AWS tempat Tarsnap di-host. Pengguna di luar Amerika Utara menghadapi perlambatan yang sangat parah, membuat skenario pemulihan data darurat berpotensi bermasalah. Ini menciptakan situasi catch-22 di mana pengguna menghindari pengujian backup mereka karena biaya bandwidth, hanya untuk menemukan masalah performa ketika mereka sangat membutuhkan data mereka.
Masalah Performa Umum yang Dilaporkan
- Kecepatan restore: Sering kali terbatas hingga 100 KB/s atau kurang
- Dampak geografis: Performa lebih buruk di luar North America
- Waktu restore penuh: Dapat memakan waktu berhari-hari untuk jumlah data sedang (20GB+)
- Biaya bandwidth: Pengguna membayar untuk transfer upload dan download
- Keterbatasan pengujian: Biaya yang mahal membuat pengujian restore rutin menjadi tidak praktis
Kekhawatiran Harga Meningkat Seiring Bertambahnya Data
Diskusi komunitas mengungkapkan kejutan harga yang meluas atas model harga Tarsnap . Dengan 0,25 dolar Amerika Serikat per GB per bulan untuk penyimpanan ditambah biaya bandwidth, layanan ini menghabiskan biaya sekitar 250 dolar Amerika Serikat bulanan untuk satu terabyte data. Ini merupakan markup yang dramatis dibandingkan dengan alternatif seperti Backblaze B2 dengan 6 dolar Amerika Serikat per bulan atau AWS Glacier dengan 3,60 dolar Amerika Serikat per bulan untuk kapasitas penyimpanan yang sama.
Pengguna juga kesulitan dengan prediktabilitas biaya. Fitur kompresi dan deduplikasi layanan dapat secara signifikan mengurangi biaya penyimpanan aktual, tetapi tidak ada cara untuk memperkirakan harga akhir tanpa mengunggah data terlebih dahulu. Ketidakpastian ini, dikombinasikan dengan alat pemantauan pengeluaran yang terbatas, telah membuat banyak pengguna terkejut dengan tagihan yang tidak terduga tinggi.
Perbandingan Harga Tarsnap vs Alternatif (penyimpanan 1TB)
| Layanan | Biaya Bulanan (USD) | Catatan |
|---|---|---|
| Tarsnap | $250 | Ditambah biaya bandwidth |
| Backblaze B2 | $6 | Penyimpanan cloud tujuan umum |
| AWS Glacier | $3.60 | Penyimpanan dingin dengan biaya pengambilan |
| Hetzner Storage Box | ~$3-13 | Tersedia berbagai tingkatan |
| BorgBase | ~$2-10 | Kompatibel dengan Borg/Restic |
Migrasi ke Alternatif Semakin Cepat
Kombinasi masalah performa dan harga mendorong pengguna ke arah alternatif seperti Restic dengan berbagai backend penyimpanan. Solusi ini menawarkan fitur keamanan dan kemampuan deduplikasi yang serupa dengan biaya yang jauh lebih murah. Alternatif populer termasuk BorgBase , Hetzner Storage Box , dan solusi self-hosted menggunakan Restic atau Borg dengan penyedia cloud storage.
Saya telah menggunakan tarsnap selama bertahun-tahun dan sedang dalam proses migrasi darinya. Tidak ada yang 'beberapa megabyte berharga' lagi. Apa yang tampak seperti pengeluaran bulanan yang dapat diabaikan pada awalnya dapat dengan cepat berkembang pada Anda.
Alternatif Populer Tarsnap
- Restic: Open source, mendukung berbagai backend penyimpanan, pengalaman CLI yang serupa
- BorgBase: Solusi Borg yang di-hosting dengan harga yang kompetitif
- Hetzner Storage Box: Penyimpanan Eropa yang terjangkau dengan dukungan Borg
- Self-hosted: Borg/Restic dengan server pribadi atau VPS
- Penyimpanan cloud + enkripsi: Enkripsi manual dengan Google Drive/Dropbox
Model Keamanan Tetap Menjadi Unique Selling Point
Meskipun ada kritik, arsitektur keamanan Tarsnap terus menarik pengguna dengan kebutuhan spesifik. Layanan ini menawarkan akses write-only yang mencegah klien yang terkompromi menghancurkan backup historis, fitur yang sulit direplikasi dengan solusi lain. Model prabayar juga memungkinkan penggunaan yang benar-benar anonim, menarik bagi pengguna dengan persyaratan privasi yang tinggi.
Namun, bahkan pengguna yang berfokus pada keamanan mempertanyakan apakah manfaat ini membenarkan trade-off biaya dan performa yang signifikan, terutama karena solusi alternatif semakin matang dan menawarkan fitur keamanan yang semakin canggih.
Diskusi komunitas menyoroti tren yang lebih luas dalam industri backup, di mana layanan khusus yang berfokus pada keamanan menghadapi tekanan dari solusi tujuan umum yang lebih terjangkau yang telah meningkatkan penawaran keamanan mereka dari waktu ke waktu.
Referensi: tarsnap is cozy