Sebuah artikel terbaru yang mencantumkan 13 alasan mengapa SQL harus ditinggalkan telah memicu perdebatan sengit di komunitas developer. Artikel tersebut mengkritik segala hal mulai dari masalah penskalaan tabel hingga masalah kompatibilitas JSON . Namun, respons dari para developer berpengalaman sangat menolak, dengan banyak yang menyebut argumen-argumen tersebut dangkal dan menyesatkan.
Kritik Utama Artikel Asli:
- Tabel tidak dapat berkembang pada ukuran besar
- Dukungan native JSON/XML yang buruk
- Marshalling data yang memakan waktu
- Kemampuan real-time yang terbatas
- Operasi JOIN yang kompleks
- Struktur kolom yang kaku
- Hasil optimisasi yang tidak konsisten
- Kerentanan SQL injection
- Implementasi non-standar di berbagai vendor
Komunitas Menolak Argumen Anti- SQL
Komunitas developer dengan cepat bersatu untuk membela SQL , dengan banyak programmer berpengalaman menunjukkan kelemahan fundamental dalam kritik tersebut. Penolakan datang dengan cepat dan tegas, dengan para developer mempertanyakan pemahaman penulis tentang dasar-dasar database. Satu respons yang sangat mengungkapkan menyoroti absurditas mengeluh tentang tabel dalam sistem database relasional, mencatat bahwa ini seperti terkejut dengan fitur inti dari teknologi tersebut.
Kritik tersebut berfokus berat pada apa yang banyak orang lihat sebagai taktik clickbait daripada analisis teknis yang genuine. Beberapa anggota komunitas berhenti membaca artikel tersebut sepenuhnya setelah menemukan apa yang mereka anggap sebagai argumen pembuka yang cacat secara fundamental tentang penskalaan tabel dan kompatibilitas JSON .
Rincian Respons Komunitas:
- Beberapa developer menyebut artikel tersebut sebagai "clickbait" dan "dangkal"
- Sejumlah pembaca berhenti membaca setelah dua poin pertama tentang penskalaan tabel dan kompatibilitas JSON
- Pembelaan kuat terhadap arsitektur inti SQL yang berbasis tabel
- Penekanan pada efek jaringan SQL dan keunggulan ekosistem
Efek Jaringan Menjaga SQL Tetap Dominan
Meskipun berbagai upaya untuk menggantikan SQL selama beberapa dekade, bahasa tersebut mempertahankan dominasinya melalui apa yang para ahli sebut sebagai efek jaringan. Setiap vendor database tahu bahwa mereka harus mendukung beberapa bentuk bahasa query mirip SQL untuk tetap kompetitif. Ini menciptakan siklus yang memperkuat diri di mana pengetahuan SQL menjadi semakin berharga, dan alternatif kesulitan untuk mendapatkan adopsi yang berarti.
Daya tahan SQL bukan hanya tentang merit teknis. Ini tentang ekosistem besar dari tools, pengetahuan, dan infrastruktur yang dibangun di sekitarnya. Ketika jutaan developer sudah mengetahui SQL dan sistem yang tak terhitung bergantung padanya, hambatan untuk beralih menjadi sangat besar.
 |
|---|
| Kritik terhadap SQL dibuang karena dianggap tidak layak, mencerminkan efek jaringan yang kuat dan dominasi bahasa SQL |
Teknologi Alternatif Tetap Niche
Sementara artikel asli mempromosikan alternatif seperti GraphQL dan solusi NoSQL , respons komunitas menunjukkan bahwa teknologi-teknologi ini melayani kasus penggunaan spesifik daripada penggantian SQL secara umum. Aplikasi modern sering menggunakan beberapa teknologi database bersama-sama, dengan database SQL menangani data terstruktur dan sistem khusus mengelola beban kerja spesifik seperti penyimpanan dokumen atau hubungan graf.
Kenyataannya adalah bahwa sebagian besar data memang cocok dengan baik ke dalam tabel, dan model relasional terus memecahkan masalah dunia nyata secara efektif. Daripada melihat ini sebagai keterbatasan, developer berpengalaman melihatnya sebagai kekuatan SQL - menyediakan cara yang terbukti dan standar untuk menangani mayoritas tugas manajemen data.
SQL itu hebat.
Pernyataan sederhana dari diskusi komunitas ini menangkap sentimen banyak developer yang telah bekerja dengan SQL secara ekstensif dan menghargai keandalan dan dukungan luasnya.
Referensi: 13 reasons SQL has got to go