Diskusi yang berkembang dalam komunitas laptop menyoroti kontras yang mencolok dalam manajemen daya antara laptop Framework dan perangkat Apple Silicon . Meskipun filosofi desain modular Framework telah mendapat pujian untuk kemudahan perbaikan, pengguna melaporkan masalah boros baterai yang signifikan yang membuat perangkat tersebut membuat frustrasi untuk penggunaan sehari-hari.
Percakapan ini dipicu oleh pengalaman seorang pengguna yang membandingkan MacBook M1 Pro mereka dengan laptop Framework 13 AMD . Setelah tiga minggu dalam keadaan tertutup tetapi tidak dimatikan, MacBook mempertahankan 90% daya baterai. Sebaliknya, Framework 13 dengan AMD Ryzen 7840HS sering mati setelah hanya 2-3 hari tidak aktif, kehilangan sekitar 3-4% baterai per jam selama mode suspend.
Perbandingan Performa Baterai
- MacBook M1 Pro : 90% baterai tersisa setelah 3 minggu dalam mode sleep
- Framework 13 AMD : Pengurasan baterai 3-4% per jam selama suspend
- Steam Deck : Dapat mempertahankan daya hingga seminggu dalam mode sleep
- Laptop x86 pada umumnya: Sering kali baterai habis total dalam 1-2 hari ketika di-suspend
 |
|---|
| Postingan blog "Why I'm Spoiled By Apple Silicon (But Still Love Framework)" membandingkan performa baterai laptop Apple dan Framework , merefleksikan pengalaman pengguna |
Masalah Sleep Linux
Masalah boros baterai tampaknya berasal dari masalah fundamental dengan status sleep pada sistem Linux . Laptop modern menggunakan modern standby (S0) alih-alih deep sleep tradisional (S3), yang seharusnya memungkinkan perangkat tetap terhubung sambil mengonsumsi daya minimal. Namun, implementasi ini bekerja dengan buruk pada sebagian besar laptop x86 yang menjalankan Linux .
Anggota komunitas menunjuk pada keterbatasan kritis: secure boot dan kernel lockdown mode mencegah hibernasi yang tepat pada sistem Linux . Tanpa kemampuan untuk hibernasi ke disk, laptop tidak dapat mencapai konsumsi daya ultra-rendah yang diharapkan pengguna. Ini menciptakan situasi yang membuat frustrasi di mana fitur keamanan secara langsung bertentangan dengan efisiensi daya.
Keluhan tentang penggunaan daya dalam suspend sangat menyedihkan karena ini pada dasarnya adalah masalah umum untuk Linux pada laptop.
Integrasi Hardware Membuat Perbedaan
Daya tahan baterai yang superior dari perangkat Apple Silicon bukan semata-mata karena arsitektur ARM . Sebaliknya, hal ini dihasilkan dari kontrol ketat Apple atas perangkat keras dan perangkat lunak. Apple merancang setiap komponen untuk bekerja sama secara efisien, dari status daya prosesor hingga bagaimana sistem operasi menjadwalkan tugas.
Integrasi vertikal ini memungkinkan Apple untuk mengoptimalkan manajemen daya di setiap level. Chip seri M dapat menurunkan skala ke status daya yang sangat rendah, layar dapat turun ke refresh rate 1Hz saat menampilkan konten statis, dan sistem secara cerdas menggabungkan tugas untuk meminimalkan wake-up. Laptop Framework , menggunakan komponen PC standar dan distribusi Linux generik, tidak dapat mencapai tingkat optimasi ini.
Trade-off Desain Modular
Komitmen Framework terhadap modularitas dan kemudahan perbaikan mungkin secara inheren membatasi efisiensi daya. Drive NVMe yang dapat ditukar mencakup kontroler mereka sendiri yang mengelola daya secara independen, berpotensi mengonsumsi 0,8W bahkan saat idle. Modul memori DDR5 yang dapat diganti pengguna tidak memiliki optimasi voltase dari chip LPDDR5 yang disolder yang ditemukan di MacBook .
Kombinasi RAM dan storage yang berbeda dapat secara dramatis mempengaruhi daya tahan baterai. Pengujian komunitas menunjukkan waktu suspend bervariasi dari 2,25 hari dengan kit memori berkapasitas tinggi hingga hampir 8 hari dengan modul yang lebih efisien. Variabilitas ini membuat hampir tidak mungkin bagi Framework untuk mengoptimalkan manajemen daya untuk setiap konfigurasi yang mungkin.
Dampak RAM terhadap Daya Tahan Baterai Framework
- HMCG66MEBSA092N DDR5-4800MHz 16GB: waktu suspend 7,82 hari
- CT2K48G56C46S5 DDR5-5600MHz 96GB: waktu suspend 2,25 hari
- Konfigurasi memori yang berbeda dapat memvariasikan performa baterai hingga lebih dari 3x lipat
- Konsumsi daya idle NVMe SSD: ~0,8W (dapat menguras baterai 60Wh dalam 3 hari saja)
Solusi Sementara dan Solusi Masa Depan
Banyak pengguna Framework telah beradaptasi dengan menjaga laptop mereka tetap terhubung atau mematikan sepenuhnya daripada menggunakan mode sleep. Beberapa telah menemukan kesuksesan dengan konfigurasi Linux tertentu, melaporkan boros baterai hanya 1% per jam selama suspend, meskipun ini masih jauh dari performa Apple .
Komunitas tetap berharap untuk mainboard Framework berbasis ARM , yang berpotensi dapat mengatasi beberapa masalah efisiensi daya. Namun, tantangan fundamental dalam mengoptimalkan sistem modular di seluruh kombinasi perangkat keras yang tak terhitung jumlahnya kemungkinan akan tetap ada. Sampai saat itu, pengguna Framework harus memilih antara manfaat kemudahan perbaikan dan kenyamanan daya tahan baterai sepanjang hari.
Referensi: Why I'm Spoiled By Apple Silicon (But Still Love Framework)