AT Protocol , yang menggerakkan Bluesky dan aplikasi sosial terdesentralisasi lainnya, telah memicu diskusi teknis yang intens tentang sistem resolusi identitas dan potensi kerentanan keamanannya. Meskipun protokol ini menjanjikan kepemilikan data pengguna dan portabilitas lintas platform, para ahli komunitas mengajukan pertanyaan penting tentang ketergantungannya pada DNS dan layanan terpusat.
Proses Resolusi Identitas AT Protocol:
- Resolusi Handle: Pencarian DNS mengonversi handle pengguna menjadi DID
- Pengambilan Dokumen DID: Mengambil dokumen identitas dari server hosting
- Verifikasi Dua Arah: Mengonfirmasi pemetaan handle→DID dan DID→handle
- Akses Data: Menggunakan identitas yang telah diselesaikan untuk menemukan dan memverifikasi data pengguna
Kerentanan DNS Poisoning Menimbulkan Bendera Keamanan
Para peneliti keamanan telah mengidentifikasi vektor serangan potensial dalam proses resolusi handle-ke-identitas AT Protocol . Sistem ini bergantung pada catatan DNS untuk memetakan handle pengguna (seperti alice.example.com) ke pengenal terdesentralisasi (DID), tetapi ini menciptakan peluang untuk serangan DNS poisoning. Penyerang yang berhasil membajak entri DNS berpotensi dapat mengalihkan resolusi handle ke server berbahaya, terutama saat menggunakan metode did:web.
Protokol ini berusaha mengurangi risiko tersebut melalui verifikasi dua arah - tidak hanya DNS yang harus menunjuk ke DID, tetapi dokumen DID juga harus mereferensikan handle. Namun, kritikus berargumen bahwa perlindungan ini mungkin tidak cukup terhadap serangan DNS yang canggih, terutama mengingat adopsi DNSSEC masih terbatas dan tidak diwajibkan oleh protokol.
DID (Decentralized Identifier): Pengenal unik yang memungkinkan pengguna mempertahankan identitas yang konsisten di berbagai platform dan penyedia hosting
Pertimbangan Keamanan:
- Serangan DNS poisoning dimungkinkan tanpa DNSSEC
- Verifikasi bidireksional memberikan perlindungan tertentu
- Sebagian besar pengguna tidak mengontrol kunci rotasi mereka
- Resolusi sisi server direkomendasikan daripada sisi klien untuk keamanan
Kekhawatiran Sentralisasi Meskipun Klaim Terdesentralisasi
Titik perdebatan utama berpusat pada direktori PLC (Public Ledger of Credentials), yang saat ini dioperasikan oleh Bluesky . Sebagian besar pengguna bergantung pada pengenal did:plc, yang bergantung pada layanan terpusat ini untuk resolusi. Kritikus mempertanyakan apa yang terjadi jika layanan ini offline atau menjadi tidak tersedia, yang berpotensi merusak resolusi identitas untuk jutaan pengguna.
Meskipun Bluesky memindahkan manajemen PLC ke entitas Swiss yang independen, para skeptis berargumen bahwa ini tidak secara fundamental memecahkan masalah sentralisasi. Komunitas memperdebatkan apakah desentralisasi sejati dapat dicapai ketika sebagian besar pengguna tidak mengontrol domain mereka sendiri atau kunci rotasi, meninggalkan mereka bergantung pada penyedia layanan untuk identitas digital mereka.
Perbandingan Metode DID:
- did:plc: Dikelola oleh direktori PLC terpusat, ramah pengguna tetapi bergantung pada infrastruktur Bluesky
- did:web: Menggunakan standar HTTPS/DNS, lebih terdesentralisasi tetapi rentan terhadap serangan DNS
- did:webvh: Metode yang sedang berkembang dengan fitur keamanan yang ditingkatkan, dukungan saat ini masih terbatas
Tantangan Kontrol Pengguna dan Portabilitas Data
Janji protokol tentang kepemilikan data pengguna menghadapi keterbatasan praktis. Meskipun pengguna secara teoritis dapat bermigrasi antar penyedia hosting, sebagian besar bergantung pada konfigurasi default di mana penyedia layanan mengontrol kunci kriptografi mereka. Ini menciptakan situasi di mana pengguna tidak benar-benar memiliki identitas mereka tanpa mengambil langkah teknis tambahan yang dianggap terlalu kompleks oleh kebanyakan orang.
Pengguna tingkat lanjut dapat mendaftarkan kunci rotasi mereka sendiri untuk mendapatkan kontrol yang lebih penuh, tetapi proses ini memerlukan pengetahuan teknis yang membuatnya di luar jangkauan pengguna media sosial pada umumnya. Hasilnya adalah sistem yang menawarkan desentralisasi teoretis sementara banyak pengguna tetap praktis bergantung pada layanan terpusat.
Kompleksitas Implementasi Teknis
Pengembang yang bekerja dengan AT Protocol melaporkan pengalaman yang beragam dengan kompleksitas implementasinya. Meskipun operasi dasar seperti resolusi DID bekerja dengan baik melalui pustaka yang ada, fitur yang lebih canggih seperti manajemen tipe record dan konversi URI-ke-URL tidak memiliki pendekatan yang terstandarisasi. Beberapa pengembang menemukan diri mereka bergantung pada manipulasi string dan pengetahuan eksternal daripada metode resolusi kanonik.
Penggunaan koneksi WebSocket protokol untuk streaming data real-time dan encoding CBOR untuk efisiensi menambah kompleksitas dibandingkan dengan pendekatan HTTP dan JSON tradisional. Meskipun pilihan ini memungkinkan kinerja yang lebih baik untuk aplikasi sosial skala besar, mereka juga meningkatkan hambatan bagi pengembang yang ingin membangun aplikasi yang kompatibel.
AT Protocol mewakili upaya ambisius untuk memecahkan masalah nyata dengan kepemilikan data media sosial dan platform lock-in. Namun, diskusi komunitas mengungkapkan ketegangan signifikan antara ideal desentralisasi dan realitas praktis membangun sistem yang bekerja untuk pengguna sehari-hari. Saat protokol terus berkembang, mengatasi kekhawatiran keamanan dan sentralisasi ini akan menjadi krusial untuk kesuksesan jangka panjang dan adopsi di luar ekosistem Bluesky saat ini.
Referensi: Where It's At //