Network File System ( NFS ) baru-baru ini merayakan ulang tahun ke-40, memicu diskusi luas tentang relevansinya yang berkelanjutan dalam lingkungan komputasi modern. Awalnya dikembangkan oleh Sun Microsystems pada tahun 1983, NFS tetap menjadi teknologi dasar untuk sistem file terdistribusi, meskipun komunitas teknologi semakin terpecah mengenai aplikasi praktisnya saat ini.
 |
|---|
| Sebuah halaman web yang merayakan ulang tahun ke-40 Network File System, menampilkan informasi kunci tentang signifikansi dan sejarahnya |
Masalah Keandalan yang Tak Kunjung Hilang
Salah satu kritik paling persisten terhadap NFS berpusat pada perilaku hanging yang terkenal ketika server menjadi tidak tersedia. Beberapa administrator sistem berbagi pengalaman di mana kegagalan mount NFS akan membekukan seluruh tim pengembangan atau membuat server aplikasi terhenti. Masalah mendasar berasal dari model I/O historis Unix , yang memperlakukan operasi berbasis disk sebagai operasi yang secara inheren cepat dan dapat diandalkan, menciptakan masalah ketika operasi tersebut terjadi melalui jaringan yang berpotensi tidak dapat diandalkan.
Meskipun opsi konfigurasi seperti mount 'soft' dan flag 'intr' dapat mengurangi beberapa masalah hanging, banyak pengembang melaporkan bahwa solusi ini sering kurang diuji dan tidak dapat diandalkan dalam lingkungan produksi. Hal ini telah menyebabkan beberapa organisasi meninggalkan NFS sepenuhnya demi strategi deployment yang lebih kuat.
Perbandingan Versi NFS
- NFSv2: Versi asli dengan sync TCP, rentan terhadap masalah hanging
- NFSv3: Memperkenalkan operasi async, mengurangi hanging dengan konfigurasi yang tepat
- NFSv4.1: Menambahkan fitur skalabilitas pNFS
- NFSv4.2: Versi terbaru dengan optimisasi tambahan dan peningkatan performa
Trade-off Performa Versus Kemudahan
Meskipun ada kekhawatiran tentang keandalan, NFS terus berkembang dalam lingkungan spesifik di mana manfaatnya lebih besar daripada risikonya. Pusat komputasi berkinerja tinggi dan operasi intensif data masih sangat bergantung pada NFS , terutama ketika dikombinasikan dengan teknologi jaringan modern. Pengguna melaporkan performa yang sangat baik menggunakan NFS melalui jaringan khusus 100 Gigabit dengan jumbo frame, dan beberapa organisasi melayani data dalam skala petabyte melalui sistem berbasis NFS .
Persamaan performa telah berubah secara dramatis sejak masa-masa awal NFS . Laptop modern sering menyertakan penyimpanan lokal 1TB+ dibandingkan dengan 100MB yang khas dari workstation awal, mengurangi kebutuhan untuk sistem file berbasis jaringan dalam banyak skenario. Namun, lingkungan kolaboratif masih mendapat manfaat dari kemampuan NFS untuk menyediakan akses bersama ke dataset besar di seluruh organisasi.
Persyaratan Performa Jaringan
- Ethernet 1 Gbps: Performa NFS dasar, cocok untuk sebagian besar penggunaan rumah/kantor kecil
- Ethernet 10 Gbps: Throughput yang meningkat signifikan, kartu tersedia seharga ~$25 USD bekas
- Ethernet 25 Gbps: Setup berperforma tinggi, switch sekitar $400 USD
- Ethernet 100 Gbps: Performa tingkat enterprise dengan jumbo frame 9K untuk throughput maksimum
Alternatif Modern Mendapat Tempat
Pencarian pengganti NFS telah mengintensif karena organisasi mencari solusi yang lebih dapat diandalkan. SMB / CIFS telah muncul sebagai alternatif populer, meskipun membawa kompleksitasnya sendiri dalam lingkungan non- Windows . SSHFS menawarkan kesederhanaan dan enkripsi bawaan tetapi mengorbankan performa, terutama untuk operasi file kecil.
Solusi berbasis cloud seperti object storage telah secara fundamental mengubah cara banyak organisasi mendekati berbagi file. Layanan seperti Amazon S3 , Google Drive , dan Dropbox sebagian besar telah menggantikan sistem file jaringan tradisional untuk pengguna biasa, meskipun mereka tidak menyediakan semantik filesystem yang dibutuhkan banyak aplikasi.
SMB adalah mimpi buruk untuk diatur jika host Anda tidak menjalankan Windows . sshfs sebenarnya cukup bagus tetapi tidak benar-benar ada di mana-mana. Selain itu memiliki keanehannya sendiri dan berkinerja lebih lambat.
Alternatif Modern untuk NFS
- SMB/CIFS: Performa baik, pengaturan rumit pada sistem non- Windows
- SSHFS: Pengaturan sederhana, terenkripsi, performa lebih lambat
- WebDAV: Bagus untuk berbagi read-only, batas ukuran default 50MB pada Windows
- Object Storage ( S3 ): Cloud-native, tidak ada semantik filesystem
- 9P: Protokol lebih sederhana, dapat diimplementasikan dengan cepat
- iSCSI: Penyimpanan blok jaringan, bagus untuk skenario single-client
Sistem Legacy dan Aplikasi Niche
Menariknya, NFS telah menemukan kehidupan baru di tempat-tempat yang tidak terduga. Pengguna rumahan menghargai kesederhanaannya untuk penyimpanan jaringan lokal, dan beberapa aplikasi kreatif termasuk berbagi file save game di beberapa perangkat dan bahkan mounting sound card jarak jauh untuk prank di sistem yang lebih lama.
Teknologi ini juga terus berkembang, dengan NFSv4.2 memperkenalkan peningkatan signifikan dalam skalabilitas dan optimisasi. Namun, adopsi versi yang lebih baru tetap tidak konsisten, dan banyak implementasi masih bergantung pada versi protokol yang lebih lama dan kurang kuat.
Melihat ke Depan
Saat NFS memasuki dekade kelimanya, teknologi ini menghadapi masa depan yang tidak pasti. Meskipun tetap tidak tergantikan dalam lingkungan berkinerja tinggi dan kolaboratif tertentu, tren yang lebih luas menuju layanan cloud dan alternatif yang lebih dapat diandalkan menunjukkan bahwa perannya akan terus menyempit. Perayaan ulang tahun berfungsi sebagai pengakuan atas pentingnya historis NFS dan pengingat tentang seberapa jauh komputasi terdistribusi telah berkembang sejak masa-masa awal workstation Unix .
Untuk organisasi yang masih bergantung pada NFS , kuncinya tampaknya adalah memahami keterbatasannya dan merancang sistem yang dapat menangani mode kegagalannya dengan baik, daripada mengharapkan keandalan yang telah diharapkan pengguna modern dari infrastruktur komputasi mereka.
Referensi: NFS at 40