Klaim terbaru sebuah perusahaan yang menghemat lebih dari 500.000 USD per tahun dengan mengganti Amazon S3 dengan solusi penyimpanan objek buatan mereka sendiri telah memicu perdebatan sengit di komunitas teknologi. Meskipun pencapaian teknisnya mengesankan, banyak engineer mempertanyakan apakah biaya sesungguhnya dari membangun dan memelihara infrastruktur kustom melebihi penghematan yang terlihat.
Studi kasus aslinya menggambarkan sebuah pipeline pemrosesan video yang mencapai pengurangan biaya penyimpanan objek 60x dan peningkatan performa 10x dengan mengembangkan Nebari, alternatif S3 internal mereka. Sistem ini menangani ribuan kamera dengan aliran data yang volumenya berlipat ganda setiap beberapa bulan, menciptakan kebutuhan penyimpanan masif yang menjadi sangat mahal dengan penyimpanan cloud tradisional.
Manfaat yang Dilaporkan dari Solusi Penyimpanan "Nebari" Kustom:
- Pengurangan biaya penyimpanan objek hingga 60x lipat
- Peningkatan performa hingga 10x lipat
- Penghematan tahunan lebih dari $500.000 USD
- Dirancang untuk pipeline pemrosesan video dengan ribuan kamera
- Menangani aliran data yang berlipat ganda volumenya setiap beberapa bulan
Pertanyaan tentang Penghematan: Nyata atau Teoretis?
Reaksi paling langsung dari komunitas teknik berfokus pada apakah klaim penghematan 500.000 USD tersebut mewakili manfaat bersih yang sebenarnya. Beberapa komentator mencatat bahwa biaya pengembangan tidak diperhitungkan ke dalam persamaan.
Hanya membaca postingan blognya membuat saya bertanya-tanya apakah mereka benar-benar menghemat 500 ribu dolar. Berapa lama waktu yang mereka butuhkan untuk membangun solusinya, berapa banyak orang yang membangunnya, berapa biaya layanan baru saat berjalan? Berapa jam operasi yang dibutuhkan layanan baru ini?
Sentimen ini bergema sepanjang diskusi, dengan engineer mencatat bahwa 500.000 USD mewakili kira-kira satu hingga dua gaji engineer penuh di Amerika Serikat. Jika pengembangannya melibatkan beberapa engineer selama beberapa bulan, penghematan sebenarnya mungkin membutuhkan tahunan untuk terwujud. Biaya operasional berkelanjutan dan beban pemeliharaan semakin memperumit perhitungan.
Kekhawatiran Komunitas Tentang Solusi Penyimpanan Kustom:
- Biaya pengembangan tidak diperhitungkan dalam kalkulasi penghematan
- Overhead pemeliharaan dan operasional yang berkelanjutan
- Solusi alternatif mungkin telah diabaikan
- Implikasi keamanan dari penyedia cloud besar
- Diperlukan kalkulasi total biaya kepemilikan yang sebenarnya
Solusi Alternatif yang Terlewatkan
Beberapa komentator mempertanyakan mengapa perusahaan tidak mengeksplorasi alternatif yang lebih sederhana sebelum berkomitmen untuk membangun infrastruktur kustom. Saran-saran yang diajukan termasuk menegosiasikan harga yang lebih rendah dengan AWS, menggunakan tingkatan penyimpanan yang berbeda, menerapkan proses pembersihan otomatis, atau beralih ke penyedia alternatif seperti Cloudflare.
Diskusi tersebut mengungkapkan bahwa banyak engineer lebih memilih mengoptimalkan solusi yang ada daripada membangun dari nol. Seorang komentator mencatat bahwa pertumbuhan biaya eksponensial seringkali mengejutkan perusahaan, membuat solusi radikal tampak diperlukan ketika optimisasi yang lebih sederhana mungkin sudah cukup lebih awal dalam siklus pertumbuhan.
Kekhawatiran Keamanan dan Kepatuhan
Di luar perhitungan biaya, percakapan beralih ke implikasi yang lebih luas dari ketergantungan penyimpanan cloud. Beberapa engineer mengungkapkan keheranan betapa mudahnya perusahaan mempercayakan data sensitif kepada penyedia cloud besar.
Kekhawatiran ini melampaui potensi pelanggaran keamanan untuk mencakup permintaan data pemerintah dan konsentrasi data di apa yang disebut seorang komentator sebagai target terbesar di dunia. Ini menyoroti aspek yang sering diabaikan dari keputusan penyimpanan cloud: pertukaran antara kenyamanan dan kontrol atas data sensitif.
Bisnis di Balik Harga Cloud
Diskusi sampingan yang menarik muncul tentang ekonomi penyedia cloud. Beberapa bertanya-tanya apakah AWS mungkin pada akhirnya menurunkan harga untuk mempertahankan pelanggan yang mencapai skala, sementara yang lain mencatat bahwa dengan pangsa pasar 40%, Amazon memiliki sedikit insentif untuk bersaing dalam hal harga untuk pelanggan besar.
Ini menyentuh realitas mendasar dari komputasi awan: model penetapan harga yang cocok untuk startup menjadi semakin mahal seiring perusahaan berkembang, menciptakan peluang untuk solusi khusus yang mengoptimalkan untuk kasus penggunaan tertentu.
Putusan tentang Solusi Kustom
Tanggapan komunitas menunjukkan bahwa meskipun solusi infrastruktur kustom dapat memberikan hasil yang mengesankan, mereka tidak selalu menjadi pilihan yang tepat. Konsensus tampaknya adalah bahwa investasi seperti itu hanya masuk akal pada skala yang signifikan, dan bahkan kemudian, perusahaan harus memaksimalkan semua opsi optimisasi dengan penyedia yang ada terlebih dahulu.
Studi kasus ini berfungsi sebagai inspirasi dan peringatan - menunjukkan apa yang secara teknis mungkin sambil mengingatkan engineer untuk menghitung dengan cermat total biaya kepemilikan yang sesungguhnya sebelum memulai proyek infrastruktur besar.
Referensi: How We Saved $500,000 Per Year by Rolling Our Own “S3”