Dalam dunia pengembangan perangkat lunak, terminal emulator adalah kuda pekerja tak ternama yang setiap hari berinteraksi dengan para pengembang. Sebuah studi komprehensif baru-baru ini yang menguji dukungan Unicode di berbagai terminal emulator telah memicu diskusi yang hangat di komunitas teknologi tentang apa yang membuat sebuah terminal benar-benar unggul di tahun 2025. Sementara penelitian asli berfokus berat pada akurasi rendering karakter Unicode, percakapan komunitas mengungkapkan bahwa pengguna terminal modern peduli pada lebih dari sekadar tampilan teks—mereka menginginkan kinerja, kemampuan grafis, dan integrasi alur kerja yang sesuai dengan kebutuhan pengembangan kontemporer.
Metodologi pengujian menggunakan alat otomatis untuk mengevaluasi seberapa akurat terminal menangani karakter Unicode yang kompleks, termasuk gugus grafem, pemilih variasi, dan penghubung tanpa lebar. Detail teknis ini mungkin tampak esoteris, tetapi sangat penting ketika bekerja dengan teks internasional, simbol matematika, atau urutan emoji modern. Ketika terminal salah menebak lebar karakter, hasilnya bisa menjadi katastrofik—kursor tidak sejajar, keluaran rusak, dan antarmuka baris perintah yang rusak.
 |
|---|
| Representasi visual dari diskusi seputar dukungan Unicode dalam emulator terminal |
Para Juara Baru Muncul
Dua terminal telah muncul sebagai pemimpin yang jelas dalam penanganan Unicode: Ghostty dan Kitty. Ghostty, pesaing yang relatif baru yang dikembangkan dari nol dalam Zig oleh Mitchell Hashimoto, merepresentasikan kemajuan arsitektural yang signifikan. Yang membuat Ghostty sangat patut diperhatikan bukan hanya keunggulan teknisnya tetapi pendekatan filosofis di baliknya. Pengembang tersebut menerbitkan penelitian ekstensif tentang implementasi gugus grafem bahkan sebelum membangun terminalnya, menunjukkan komitmen untuk mendapatkan fundamental yang benar.
Kitty, dikembangkan oleh Kovid Goyal, menyamai kemampuan Unicode Ghostty sambil mempelopori protokol grafis yang canggih. Kedua terminal ini menangani kasus tepi Unicode yang tidak jelas dengan benar, yang justru membuat terminal lain tersandung, seperti dukungan Variation Selector 15. Komunitas telah menyadari keunggulan ini, dengan pengguna melaporkan bahwa beralih ke terminal modern ini terasa transformatif.
Saya sudah cukup puas dengan Alacritty untuk sementara waktu, tetapi baru saja mencoba Ghostty dan sedikit terpukau. Fakta bahwa ia memiliki pemilih tema bawaan sangat nyaman bagi orang yang bekerja di beberapa komputer.
Emulator Terminal Berkinerja Terbaik dalam Pengujian Unicode:
- Ghostty (Pesaing terbaru, dikembangkan dengan Zig)
- Kitty (Pemimpin yang sudah mapan dengan protokol grafis canggih)
- WezTerm (Sangat dapat dikustomisasi dengan skrip Lua)
- Windows Terminal (Penawaran Microsoft yang mengejutkan dengan kemampuannya)
- Foot (Native Wayland, efisien dalam penggunaan sumber daya)
Perang Protokol Grafis
Mungkin diskusi paling panas dalam komunitas terminal berkisar seputar protokol tampilan gambar. Lanskapnya terfragmentasi antara grafis Sixel tradisional, protokol gambar Kitty, dan protokol gambar sebaris iTerm2. Ini bukan hanya akademis—para pengembang menemukan utilitas nyata dalam kemampuan menampilkan gambar langsung di dalam terminal.
Aplikasi praktisnya sangat beragam. Ilmuwan data dapat melihat plot matplotlib langsung dalam sesi jarak jauh mereka tanpa transfer file. Administrator sistem dapat melihat pratinjau gambar di server jarak jauh melalui SSH. Manajer file seperti Yazi dan ranger dapat menampilkan thumbnail gambar. Bahkan insinyur pembelajaran mesin menemukan nilai dalam men-debug pipa pemrosesan gambar dengan melihat hasil antara langsung di terminal.
Pertukaran teknisnya cukup substansial. Grafis Sixel, meskipun didukung secara luas, terkenal tidak efisien. Protokol Kitty mendukung berbagai format gambar termasuk PNG dan animasi tetapi membutuhkan lebih banyak upaya implementasi. Beberapa pengembang terminal, termasuk pencipta Ghostty, secara eksplisit telah menolak Sixel demi protokol Kitty, sementara yang lain seperti pengelola Alacritty menolak dukungan gambar sepenuhnya karena dianggap sebagai bloat yang tidak perlu.
Dukungan Protokol Grafis:
- Sixel: Protokol tradisional, didukung secara luas tetapi tidak efisien
- Kitty Protocol: Alternatif modern yang mendukung PNG dan animasi
- iTerm2 Protocol: Berfokus pada ekosistem Apple
- No Support: Alacritty dan lainnya mempertahankan filosofi minimal
Realitas Kinerja dan Perbedaan Platform
Pengujian mengungkapkan karakteristik kinerja yang mengejutkan yang tidak selalu selaras dengan kelengkapan fitur. Beberapa terminal mengonsumsi sumber daya CPU yang berlebihan selama pengujian, sementara yang lain seperti GNOME Terminal dan turunan berbasis VTE menunjukkan perlambatan signifikan meskipun penggunaan CPU rendah. Karakteristik kinerja ini penting bagi pengembang yang menghabiskan waktu berjam-jam setiap hari di terminal mereka.
Terminal spesifik platform menunjukkan perbedaan kualitas yang dramatis. Windows Terminal sekarang berada di peringkat keempat dengan cukup impresif, sebuah peningkatan yang luar biasa dari penawaran terminal historis Microsoft. Sementara itu, Terminal.app Apple terpuruk di dekat peringkat terbawah, dengan pengguna mencatat bahwa Apple telah melakukan sedikit untuk memajukannya melampaui asal-usul NeXTSTEP-nya.
Ekosistem sumber terbuka menunjukkan baik kekuatan maupun tantangan. Terminal sederhana seperti st (suckless terminal) menganut filosofi minimalisme dan kemampuan hack, dengan pengguna diharapkan untuk menerapkan patch mereka sendiri untuk fitur seperti dukungan Sixel. Hal ini membuat perbandingan menjadi sulit tetapi memberdayakan pengguna untuk membangun tepat apa yang mereka butuhkan.
Karakteristik Performa:
- Penyelesaian pengujian tercepat: 2-5 menit (Ghostty, Kitty, Alacritty)
- Penyelesaian pengujian terlambat: 5+ jam (GNOME Terminal, turunan VTE)
- Penggunaan CPU tinggi: iTerm2, Extraterm
- Penggunaan CPU rendah: GNOME Terminal (tetapi sangat lambat)
Masa Depan Antarmuka Terminal
Ke depan, ekosistem terminal tampaknya akan menyimpang ke dalam beberapa kubu filosofis. Beberapa pengembang ingin terminal tetap berfokus pada teks dengan kinerja maksimal dan fitur minimal. Yang lain membayangkan terminal berevolusi menjadi lingkungan grafis yang lebih mampu yang dapat menampilkan gambar, bagan, dan akhirnya antarmuka yang lebih kompleks.
WezTerm merepresentasikan pendekatan lain dengan kemampuan scripting Lua yang ekstensif dan multiplexing bawaan. Pengguna menghargai kemampuan untuk mengontrol lingkungan terminal mereka secara terprogram, memunculkan jendela baru dengan konfigurasi spesifik atau menyesuaikan pengaturan secara otomatis berdasarkan konteks.
Ketegangan fundamental tetap ada antara melestarikan kesederhanaan yang membuat terminal menjadi kuat dan menambahkan fitur yang benar-benar dibutuhkan pengembang modern. Seperti yang dicatat oleh seorang anggota komunitas, ada kekhawatiran tentang mengubah terminal menjadi peramban web, namun manfaat praktis mendorong adopsi fitur.
Lanskap terminal emulator di tahun 2025 lebih hidup dan kompetitif daripada sebelumnya. Dukungan Unicode telah menjadi harapan dasar daripada kemewahan, sementara kemampuan grafis dan karakteristik kinerja muncul sebagai pembeda utama. Yang jelas dari diskusi komunitas adalah bahwa tidak ada solusi satu-untuk-semua—alur kerja yang berbeda menuntut filosofi terminal yang berbeda, dan kompetisi sehat antara pendekatan menguntungkan semua pengguna.
Referensi: State of Terminal Emulators in 2025: The Errant Champions